"Vaccinerat" Sverige: ett svar på en hjärntvättad kritiker

I normala tider hade jag inte brytt mig om att svara på en halvdan kritik av min medium artikel (postade om på The Daily Skeptic och Brunsten) om imaginära avvärjda dödsfall i Israel av Pfizer-vaccinet. Men det här är tider av en ny normal, och det finns förtjänst i att visa en hjärntvättad kritikers tänkande.

När jag såg i min Excel-fil att Covid-dödlighetskvoten – Sverige kontra Israel – under vintervågen 2020–2021 var identisk med den vanliga kvoten, och det finns ingen statistisk antydan om avvärjda Covid-dödsfall i Israel, blev jag förvånad. Jag förväntade mig att se någon indikation på att vaccinerade Israel klarade sig bättre än ovaccinerade Sverige.

En kritiker, som kommer att förbli anonym, var inte förvånad. Han var säker på att Covid-vacciner var mycket effektiva, och falskhet måste döljas någonstans i min artikel. Därför måste lera kastas och tvivel måste på något sätt väckas.

I ett kortfattat svar (inte en artikel) skrev han att det var missvisande att kalla Sverige ”ovaccinerat” under den perioden, eftersom personer med hög risk vaccinerades snabbt från och med februari 2021, särskilt de äldsta åldersgrupperna (över 80 år) och boende på äldreboende.

Vi kommer att granska tidslinjen och informativa siffror inom kort, men vad har takten att göra med att märka ett land som "vaccinerat?" Om andelen vaccinerade äldre ökade från 0 till 15 procent på en månad är takten hög men den äldre befolkningen är inte nämnvärt vaccinerad ännu. Förresten, jag använde också frasen "i stort sett ovaccinerad" två gånger...

Figur 1 visar Covid-dödlighetsvågen i Sverige vintern 2020–2021, som jag diskuterade i min artikel. Av 7,588 6,195 rapporterade Covid-dödsfall inträffade 80 31 (över 27 procent) den XNUMX januari, innan någon möjlig, meningsfull effekt av vaccinationskampanjen: Naturligtvis kunde ingen död ha avvärjts innan den första personen vaccinerades, runt den XNUMX december, men inget betydande antal dödsfall kunde heller ha avvärjts i januari.

Figur 1

Vaccination förändrar inte dödlighetsstatistiken på landsnivå omedelbart. Vi kan inte förvänta oss att vaccination av 10 procent, eller ens 20 procent, av den mest utsatta svenska befolkningen den tredje veckan i januari skulle ha avvärjt något betydande antal dödsfall före februari.

Avvärjda dödsfall från vintervågen i Sverige, om några, borde ha begränsats till två månader – februari och mars – då det faktiska antalet rapporterade Covid-dödsfall var cirka 1,400 1. I början av februari var dödlighetsvågen redan halvvägs ner från toppen, och nedgången fortsatte i samma lutning för att sedan avta (Figur XNUMX). Grafen visar ingen drastisk avvikelse från det naturliga mönstret för en avtagande våg.

Vill någon hävda att 10,000 5,000 dödsfall har avvärjts i Sverige av Covid-vaccin i den terminala delen av vågen, 2021 XNUMX dödsfall har avvärjts i Israel mellan januari och mars XNUMX, och därför observerar vi den vanliga dödlighetskvoten (dubbelt så många dödsfall i Sverige) under en femmånadersperiod som innehåller hela vågorna?

Det långa förslaget är inte ens science fiction. Det är absurt. Vaccination i Sverige kunde inte ha avvärjt dubbelt så många dödsfall som vaccination i Israel (felaktigt) påstods ha avvärjt.

Min kritiker hade ytterligare tre påståenden om Sverige:

• Vi ska inte utgå från att Sverige skulle ha haft överdödlighet under denna period på grund av sin låga vaccinationsfrekvens.

Jag försöker fortfarande förstå den invecklade meningen. Menar han att Covid-vågen inte borde ha orsakat överdödlighet?

• Enligt hans modeller hade Sverige ingen överdödlighet mellan januari och mars 2021.

För det första, vad är logiken i att trunkera dödssiffran för en våg, och hur hjälper det oss att jämföra två icke-synkroniserade vågor (tidigare våg i Sverige)? För det andra behöver vi inte modeller för att se överdödligheten i Sverige i januari 2021. Vi behöver inte ens beräkna siffror. Det var 10,180 8,800 dödsfall under den månaden jämfört med inte fler än 2017 9,282 i varje januari under det senaste decenniet utom januari XNUMX (XNUMX XNUMX dödsfall).

• Andelen dödsfall på äldreboenden på grund av Covid minskade dramatiskt mellan mitten av februari och mars 2021 jämfört med november 2020 till mitten av februari 2021.

Utan tvekan antyder han att vaccinering av boende på vårdhem förklarar uppgifterna.

Detta är kanske det bästa exemplet på en hjärntvättad kritiker som är övertygad om att varje minskning av dödligheten kan tillskrivas mänskligt ingripande. Naturligtvis sjönk procenten! Det var slutet på vågen i Sverige (Figur 1, dödlighet) och även på äldreboenden (Figur 2, fall). Alla Covid-vågor slutar naturligt.

Figur 2

Jag är säker på att några av mina motståndare, kanske de som inte är insatta i forskning, undrar om jag kanske också är hjärntvättad, oförmögen att granska data objektivt. För de skeptikerna har jag två relevanta utställningar. Fast jag håller stark, otvetydigt negativa åsikter på Covid-vacciner uppskattade jag deras dödlighet på kort sikt och drog slutsatsen att det är oacceptabelt, men inte så högt som vissa har hävdat. I en uppföljande artikel använde jag data från Sverige att motbevisa orealistiska uppskattningar.

Min kritiker var mycket övertygad om att vaccination av den svaga och äldre befolkningen hade en dramatisk effekt på Covid-dödligheten. Kommer han att omvärdera sin övertygelse efter att ha läst en annan analys?

Jag tvivlar på det.

reposted från Medium