Ett mejl från redaktören för en stor dagstidning i Melbourne har kommit i min ägo. Jag kommer inte att säga hur, eftersom det kan inkriminera mig som en del av ett hushåll som betalar för ett abonnemang. Låt oss bara säga att det är möjligt att prenumerationen togs med en e-postadress som jag har tillgång till. Eller något. De allra första orden i mejlet är:
Som prenumerationsförmån, från och med idag [topphuvudsnamn redigerat] redaktör [namn redigerat] kommer att skicka dig en exklusiv analys av veckans viktigaste berättelser varje fredag.
Det är vad jag kallar en "marmeladdroppare", ett uttalande som är så fullständigt absurt att om man läser det över frukosten skulle det orsaka ett sådant anfall av apopleksi att man skulle kvävas av sin marmeladtoast och tappa den på golvet för att den skulle konsumeras av hund.
Som tur var hade jag redan ätit frukost. Förbryllad av denna påstådda "förmån", som kanske bättre kan betraktas som ett "hot", läste jag vidare. Den nya redaktören började med att citera en tidigare redaktör:
[Masthead redigerad] "gör vissa saker annorlunda än andra tidningar helt enkelt för att ... vi inte är där som ett sätt att bara överföra ett ord från mun till öga, vi har ett ansvar gentemot våra läsare och samhället i allmänhet."
Det är ett ogenerat stöd för bruket att välja ut och sedan rama in de berättelser som de anser lämpliga att trycka, snarare än att bara rapportera blotta fakta. Sedan det här:
Läsare av [masthead redigerad] vill ha mer än den typ av imiterad journalistik som de kan hitta på otaliga fria att läsa nyhetssajter och orginella, oinspirerande och ibland oslagbara publikationer.
Redaktören kunde inte motstå, vare sig genom trots eller ett mindervärdeskomplex, ett svep på andra nyhetssajter. För modig för att nämna dem som han tycker är "ohändiga".
Det går på:
… våra läsare vill ha djup och kvalitet, spetskompetens och rigor. De vill ha en publikation med skrupler som är villig att kämpa för sina läsare, sin stad, och hålla makten till svars, utan rädsla eller förmån. En som envist kommer att driva undersökningar av allmänt intresse för att belysa de mörkaste delarna av vårt samhälle, men också fira Melbournes framgångar och vara konstruktiv och mogen i sin inställning till svåra ämnen.
"Kämpa för sina läsare?" Kämpade det för dem som sköts i ryggen med gummikulor när Victoriapolisen höll in dem vid minneshelgen? "Förfölja undersökningar av allmänintresse?" Utövade de envist hotellkarantänfiaskot? Som jag minns var det bara Peta Credlin som hade modet att ställa den dåvarande premiärministern några svåra frågor om detta och andra Covid-brott. Har de någonsin kommit till botten med vem som beordrade utegångsförbudet? Var det premiärministern, hälsovårdschefen eller polischefen?
"...vara konstruktiv och mogen i sin inställning till svåra ämnen?" Vilken sträng av vessla ord det är! Översättningen är "ignorera helt alla farhågor om vaccinets säkerhet och smutskasta alla som tar upp frågan."
Men det finns mer. E-postmeddelandet fortsätter med att lista de saker de pratat om under de senaste 12 månaderna. Se om du kan se vad som saknas.
...krigsförbrytelser av Australiens mest dekorerade soldat, Ben Roberts-Smith. Vi främjade mogen diskussion om framtiden för Melbourne och dess förorter. Vi bröt nyheten att landets största system för återvinning av plastpåsar fortsatte att fungera även om dess återvinningsfunktion hade kollapsat, vilket resulterade i att miljontals påsar stoppades i lager över hela landet.
Vi avslöjade enorma brister i Institutionen för inrikes frågor över en rad berättelser som avslöjade ett misslyckande att förebygga människohandel och tvivelaktiga betalningar av australiska skattebetalarpengar till utländska tjänstemän. När vi rapporterade att den inflytelserika chefen för den avdelningen, Mike Pezzullo, hade försökt påverka och mysa till politikerna, han avstods i väntan på en utredning.
Vi granskade varje detalj av delstatsregeringens inställda Commonwealth Games och avslöjade den kaotiska ledningen av det beslutet. Vi skickade reportrar för att täcka en krig i Mellanöstern med enorma känslomässiga effekter på många i Australien, och faktiskt på inrikespolitiken.
We ledde bevakningen av en av de mest extraordinära mordutredningarna i nyare historia. Vi har tittat på skolor vi skickar våra barn till och riktade vår uppmärksamhet mot spirande förorter där Melburnians alltmer väljer att bo.
Vi kämpade för våra läsares rätt att få veta vad som händer inom rättssystemet, genom att motsätta oss förtrycksbeslut och kämpa för tillgång till domstolshandlingar i Magistrates', County och Supreme Courts, hela vägen upp till High Court of Australia.
Vi har firat stadens stora evenemang. Vi missade inte ett slag under en av de stora AFL-säsongerna. Vi tog läsare inne i Herrens långa rum vid ett av de mest kontroversiella ögonblicken i dess historia och vi spelade om Bairstow-avskedandet så ofta vi kan.
Vilka fantastiska grejer. Återvinning av plastpåsar. Australian Rules fotboll. Cricket uppsägningar. Foniker i skolor. En reporter skickad till en krigszon. En åskådare på tredje världens Victorias konkurs, som symboliseras av inställningen av Commonwealth Games och Airport Rail.
Det finns ett enormt gapande hål i täckningen, precis som det finns ett enormt gapande utrymme i foajéerna till kontorstorn över hela staden, eftersom den totala förstörelsen av vårt en gång så vackra Melbourne ekar den totala förstörelsen av liv och försörjning orsakade av maskmandat, ' social distansering och vaccinmandat.
Inget om moralen i att utesluta människor från det dagliga samhället. Inget omnämnande av överdödlighet. Inget omnämnande av de fallnas skog. Inget om de förestående WHO-förändringarna. Inget om farorna med Digital ID eller desinformationsförslaget. Inget om riskerna med centralbankens digitala valutor. Uppenbarligen ser redaktören inget "ansvar gentemot våra läsare och samhället i stort" i dessa frågor. Jag kommer att vänta i en ålder, tror jag, för att få den typen av täckning.
Ett sista citat från mejlet är ännu mer skrämmande:
Ni, våra prenumeranter, gjorde allt detta och mer möjligt genom att stödja vår journalistik. Och jag kan försäkra er att detta bara är början på vad vi tror att vi kan åstadkomma som nyhetsrum.
Så vad är det de bara är i början av att åstadkomma som nyhetsredaktion? Vad är det, annat än att undertrycka vissa berättelser och främja andra, som de vill göra?
Jag betalar åtminstone inte för det här. Oh vänta.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
