Divided We Fall

Det är fortfarande 8 månader kvar till presidentvalet. Ändå har kampanjen för att förhindra en andra Trump-administration redan nått en febernivå. Under de senaste två veckorna har allmänheten bjöds på att "bränna" bilder av den odemokratiska, odugliga, patriarkala, rasistiska, främlingsfientliga, homofobiska dystopin som Amerika är dömt att bli om GOP skulle vinna i november.

Mot bakgrund av den mest virulenta, uppenbara och våldsamma antisemitismen som sveper över USA i spåren av barbarisk vildhet den 7 oktober 2023, har media valt att lyfta fram "vit nationalism" som den tydliga och nuvarande faran.

Först en ny bok, White Rural Rage av Tom Schaller och Paul Waldman, hyllades av New York Times som "en viktig bok som borde läsas av alla som vill förstå politik i Trumps farliga tidsålder." (David Corn, New York Times27 februari 2024)

Boken utforskar:

… varför vita på landsbygden har misslyckats med att skörda fördelarna från sin stora politiska makt och varför … de är den mest sannolika gruppen att överge demokratiska normer och traditioner. Deras ilska – dagligen underblåst av republikanska politiker och konservativ media – utgör nu ett existentiellt hot mot USA. [Författarna] visar hur sårbar amerikansk demokrati har blivit för vita på landsbygden som ... är alltmer benägna att hysa rasistiska och främlingsfientliga övertygelser, att tro på konspirationsteorier, att acceptera våld som en legitim väg för politisk handling och att uppvisa antidemokratiska tendenser ...[ Genom att väcka vita landsbygdens ilska...konservativa politiker och talande huvuden skapar en återkopplingsslinga av förbittring som undergräver den amerikanska demokratin.

Härnäst Politikens Heidi Przybyla, en prisbelönt nationell utredningskorrespondent och en veteranjournalist i Washington, sa till Michael Steele från MSNBC att människor som tror att mänskliga rättigheter kommer från Gud är "kristna nationalister". Przybylas kommentarer utlöste en upprördhet. Ändå, istället för att be om ursäkt, fördubblade hon sig.

Här är ett smakprov på hennes senaste bit:

Varje persons andliga motiv har rätt till respekt. När väl dessa motiveringar tar dem in på scenen för politik och lagstiftning som kommer att påverka medborgarnas liv, kan de dock förvänta sig journalistisk granskning... De kan inte förvänta sig undantag från kritik från människor som motsätter sig deras agendor, eller någon extra aktning för deras politiska ord eller handlingar helt enkelt för att de är motiverade av religiös tro ... Kristendomen är en religion. Kristen nationalism är en politisk rörelse ... Det som förenar dem som kristna nationalister är att de tror på våra rättigheter som amerikaner och eftersom alla människor inte kommer från någon jordisk [sic] auktoritet. De kommer inte från kongressen, från Högsta domstolen, de kommer från Gud.

Uppenbarligen är människor som har läst USA:s grunddokument – ​​konstitutionen, som varje tjänsteman och utsedd eller vald tjänsteman svär ”att skydda och försvara mot alla fiender, utländska och inhemska” – ett dödligt hot mot själva vår nations överlevnad. Och så är tydligen de miljoner av oss som har ställts inför den amerikanska flaggan i våra klassrum, lagt vår högra hand över våra hjärtan och unisont reciterat: ”Jag lovar trohet till USA:s flagga och till republiken som den står för. En nation, under Gud, odelbar, med frihet och rättvisa för alla."

Och slutligen, den 3 mars, CBS's 60 minuter sända en lång segmentet om "Moms for Liberty" som påstås föra en "farlig kampanj för att förbjuda böcker" - särskilt sådana "fokuserade på ras och kön" - från skolbibliotek. 

Vi bevittnar vad Hannah Arendt, i sin bok från 1951 Totalitarismens ursprung, kallad "atomiseringen av samhället". Det är en mycket effektiv, beprövad kommunistisk, nazistisk och fascistisk taktik: bryt upp varje normal, naturlig koppling i samhället: familjen, kyrkan/synagogan/templet; pervertera språket så att människor inte kan tänka eller kommunicera; och isolera medborgarna från varandra och deras samhällen – allt för att möjliggöra totalitär kontroll. I denna dystopi är individen helt ensam – en atom. Ingen familj, ingen gemenskap, ingen religiös tröst. Du litar inte på någon eftersom bokstavligen alla kan vända sig mot dig och bli belönad för den fördömelsen. Det inkluderar dina barn.

Oavsett om det är "höger" eller "vänster", fascistisk eller kommunistisk, finner totalitarism av alla slag grogrund hos rädda, isolerade individer, rivna från sina landsmän. Och, som George Orwell noterar i sin berömda Djur Farm: "Resultatet av att predika totalitära doktriner är att försvaga den instinkt med hjälp av vilken fria folk vet vad som är eller inte är farligt."

Tror du inte att något av detta kan hända i USA? Tänk tillbaka ett par år: Covid var över oss och "atomiseringen" var i full gång. Alla maskerade, stod 6 fot ifrån varandra, isolerade från familj, vänner och gemenskap. De flesta av oss valde att undvika semesterfirande, gudstjänsthus, bröllop och begravningar, filmer, konserter, restauranger, gallerior, länsmässor och gym. Våra barn stannade hemma från skolan och vi gick inte till jobbet. Många av oss ställde också upp i timmar, regn eller sol, för att få inte en utan två stickningar av ett nytt vaccin med tvivelaktig effektivitet och allvarliga, men i stort sett oförutsedda, efterverkningar. Vi "litade på vetenskapen" och trodde på tjänstemän. Vi skördar fortfarande konsekvenserna. Om det var ett experiment så lyckades det bortom någons vildaste fantasi.

Ubiquitous teknologi driver denna "atomisering" till en aldrig tidigare skådad nivå. Vi relaterar till andra i "virtuell verklighet" - i cyberrymden. Våra "vänner" är på Facebook. Vår sociala status mäts av antalet "följare". Ju fler klick vi får, desto närmare kommer vi den eftertraktade statusen "influencer". Förutom att inget av detta är verkligt. Det är en massvilla - en "hallucination" - vilket är den ursprungliga betydelsen av "cyber" enligt Norbert Weiners bok från 1948 Cybernetik: Eller kontroll och kommunikation i djuret och maskinen. 

I den digitala sfären raderas själva sanningen eftersom man kan upptäcka "fakta" som passar alla förutfattade meningar, vilken berättelse som helst, vilken världsbild som helst. Det finns ingen objektiv sanning längre. Allt handlar om "din sanning". Vi har tillgång till oöverträffade mängder information, men vår kunskap, förståelse och intellektuella diskurs är mer begränsad och utarmad än någonsin. Det finns ingen "fri marknad för idéer" längre, eftersom vi samlas med likasinnade och delar ömsesidigt förstärkande åsikter i slutna ekokammare. 

Vi vet innerst inne att inget av detta är bra; ändå fortsätter vi att "utbilda oss" till wikipedia Universitet, "besök" Dr. Google, dela våra mest intima tankar med anonyma främlingar på Quora, spendera tid i "chattrum" - istället för att lära dig fakta och idéer från fantastiska böcker, träffa riktiga läkare och dela upplevelser i riktiga rum, med riktiga lojala vänner. Snart är vi inte längre medborgare i den största republiken på jorden. Vi är oförtöjda, atomiserade "nätanvändare" – medborgare på Internet. Vägen till förräderi är vidöppen. Fråga bara menig Bradley/Chelsea Manning eller flygman Jack Teixeira.

För att desorientera den "atomiserade" individen ytterligare kontrollerar regeringen språket. "Politisk korrekthet" får fäste. Saker som var OK att säga eller göra igår kommer att få dig en tillrättavisning på arbetsplatsen idag. Du kommer att censureras online. Så, du lär dig att undvika att formulera vad du verkligen tycker eftersom du behöver behålla ditt jobb, du vill inte bli "avbokad" och framför allt fruktar du att bli stämplad som "rasist", "en homofob bigot", ” eller ”en kristen nationalist”. Så du börjar fördunkla och självcensurera. Precis som de gjorde i Sovjetunionen. För att citera Orwell igen, "det olycksbådande faktumet med litterär censur...är att det till stor del är frivilligt. Impopulära idéer kan tystas och obekväma fakta försvaras, utan att behöva någon officiell ban. ”

Snart tar ett helt nytt språk fäste. Vi lär oss att SVART stavas olika när det hänvisas till färg (”svart”) och ras (”svart”). Vi får höra att "stol" inte bara betyder möblerna vi sitter på, utan också - beroende på det så viktiga "sammanhanget" - personen som leder en styrelse eller leder en kommitté. Vi upptäcker att inte bara dina husdjur kan "trimmas"; så kan våra barn.

Vi börjar säga "han eller hon" för att vara "inkluderande" - men snart räcker det inte, och vi blir tillsagda att fråga folk om "deras föredragna pronomen." Vi lär oss helt nya ord, som "cisgender", "vaknade", "mikroaggression", "utlöst" och "CAUdacity" – vitas förkastliga fräckhet, en kliché myntad av Kelisa Wing, chef för mångfald, jämlikhet och inkludering vid Department of Defense Education Agency (DODEA).

Vi får också lära oss att "det enda botemedlet mot tidigare diskriminering är nuvarande diskriminering" och att "du måste vara antirasist för att eftersträva rättvisa." (Ibram X. Kendi, Hur man är en antirasist). Och därmed lär vi oss det, precis som i Animal Farm, "Alla djur är lika, men vissa djur är mer jämlika än andra." Och därför, "det här arbetet var strikt frivilligt, men alla djur som avstod från det skulle få sina ransoner reducerade med hälften." 

Ändå vi fortfarande kryper när vi hör att United States Air Force Academy främjar ett program som förbjuder "cisgender-män". (Akademin skickade ett e-postmeddelande den 14 september 2022 och informerade kadetter om att 2023 års ansökan om Brooke Owens Fellowship för "kvinnor och könsminoriteter som är intresserade av flyg- och rymdutbildning". , icke-binär, agender, bigender, two-spirit, demigender, genderfluid, genderqueer eller någon annan form av könsminoritet, det här programmet är för dig." Om du är en "cisgender man, är det här programmet inte för dig. ”)

Vi backar för att vi vet att vädjan till mig själv är frätande för enhetssammanhållningen. Vi vet också att främjande av individuell identitet och självförverkligande – med fokus på det som är annorlunda bland oss ​​– främjar splittring. Och ändå får vi upprepade gånger höra att det är just sådan "mångfald" – inte av tanke, utan av kön, ras, etnicitet, religion, nationellt ursprung och sexuell läggning – som gör vår nation välmående och vår militära stark. 

Vi försöker förena detta med vårt motto "E pluribus unum" – av många, en – som vi ser dagligen, skriven med versaler, på varje mynt och sedel i våra plånböcker, på våra pass och i varje federal byggnad. Men hur mycket vi än försöker kan vi inte förena det oförsonliga. Det leder oundvikligen till kognitiv dissonans, som är förvirrande, förvirrande och ytterligare "atomiserande". 

Termen "Newspeak" har sitt ursprung i George Orwells framstående roman 1984, publicerades i Storbritannien 1949. "Newspeak" är en kontrollerat språk av förenklad grammatik och litet ordförråd, utformat för att begränsa kritiskt tänkande. Den förbjuder individens förmåga att artikulera och kommunicera abstrakta begrepp, som anses "tankebrott.” För att citera Orwell: "Frihet är friheten att säga två plus två är fyra. Om det beviljas följer allt annat.” Men, i detta Brave New World, att låna titeln på Aldous Huxleys berömda bok, vi sa att "två plus två är verkligen lika med fem."

I Orwells dystopi,

…fredsministeriet sysslar med krig, sanningsministeriet med lögner, kärleksministeriet med tortyr och överflödsministeriet med svält. Dessa motsägelser är inte tillfälliga, och de är inte heller ett resultat av vanligt hyckleri; de är avsiktliga övningar i dubbeltänkande. För det är bara genom att förena motsättningar som makten kan behållas i det oändliga.

In dagens Försvarsdepartementet,

Mångfaldshantering kräver att skapa en inkluderingskultur där mångfalden...formar hur arbetet utförs...Även om bra mångfaldshantering vilar på en grund av rättvis behandling, handlar det inte om att behandla alla lika. Detta kan vara ett svårt koncept att greppa, särskilt för ledare som växte upp med det EO-inspirerade mandatet att vara både färg- och könsblinda. Blindhet för olikheter kan dock leda till en assimileringskultur där skillnader undertrycks snarare än utnyttjas. Kulturell assimilering, en nyckel till militär effektivitet i det förflutna, kommer att utmanas när inkludering blir, och behöver bli, normen.

Traditionell grundutbildning är till exempel inriktad på att assimilera individer i en stridsstyrka som är sammanbunden genom antagandet av liknande terminologi, seder och attityder. Men nuvarande militära operationer utförs inom mer komplexa, osäkra och snabbt föränderliga operativa miljöer som trotsar det förflutnas krigsbekämpande standarder och som behöver mötas med ett adaptivt och smidigt ledarskap som är redo att reagera mer flexibelt... behovet av att utnyttja mångfalden samtidigt som enhetssammanhållningen bibehålls kommer att kräva implementering av ny utbildning och procedurer och ta itu med nya spänningar – viktiga delar av mångfaldshantering.”

Ovanstående citat är från slutrapporten från en kongressbemyndigad kommission om "Militär ledarskapsdiversitet", publicerad 2011. Orwell skulle ha varit stolt. 

Ordförrådet för "Newspeak" innehåller inga ord för att formulera komplexa idéer. Det finns ingen "heder", "mod", "skam", "värdighet", "enhet", "frihet". Utan dessa ord kan människor bokstavligen inte tänka på abstrakta begrepp. Idéer reduceras till klichéer. Genom att begränsa språket begränsar "Newspeak" tanken. Detta återspeglas tydligt i de torterade "dubbeltalande" och logiska motsägelserna i MLDC:s slutrapport.

Få är bekanta med MLDC, dess ursprung och dess svepande rekommendationer. Än Diversity.defense.gov har en avslöjande 3-personsökare med titeln "Hur kom den militära ledarskapsdiversitetskommissionen till?" Det står att "det finns sparsam dokumentation tillgänglig" och "ursprunget är i tänkandet hos 4 ledamöter av representanthuset:" Elijah Cummings, (D-MD), Hank Johnson, (D-GA), Kendrick Meek, ( D-FL), och Kathy Castor, (D-FL). Det blev lag i september 2008 och utökades ytterligare till att omfatta nationalgardet och reserven i 2010 års försvarsauktorisationslag. 

Det är förbryllande att ingen i kongressen uppmärksammade vad de lagstiftade. Det finns inga bevis för någon debatt i frågan. Ändå är rapporten – och genomförandelagen – hisnande i både omfattning och konsekvenser. MLDC efterlyser en grundläggande "omvandling" av vår militär - vilket gör ras- och könsrepresentation till "högsta försvarsprioriteten" och placerar POTUS och SECDEF som de högsta cheferna ansvariga för att genomföra den. 

MLDC själv jämförde denna "förvandling" med Goldwater-Nichols Act från oktober 1986 "som påtvingade gemensamma operationer på en ovillig militär." Fråga om Joint Operations, och alla i militären och DOD vet exakt vad det är: gemensamhet är hur vi kämpar. Fråga om MLDC så får du tomma blickar. Hur är detta möjligt? Enkelt: "Om du upprepar en lögn tillräckligt ofta blir den sanning." (Joseph Goebbels, rikets propagandaminister, 1933-1945). 

MLDC skapade en enorm, självupprätthållande byråkrati för att implementera sina svepande rekommendationer i hela "försvarsföretaget". Men det räckte tydligen inte. Och så, den 23 september 2022, tillsatte sekreterare Lloyd Austin en ny rådgivande kommitté för mångfald och inkludering (DACODAI), som utsåg general Lester Lyles, USAF (ret) till dess ordförande. Av en slump var general Lyles också ordförande för MLDC. 

Genom att acceptera utnämningen, General Lyles anges:

I år markerar en historisk händelse som den första kommittén som förser försvarsministern med råd och rekommendationer för att förbättra ras/etnisk mångfald, inkludering och lika möjligheter som en kraftmultiplikator i militären. Jag ser fram emot att arbeta med mina kolleger i kommittén för att hjälpa försvarsdepartementet så att vår nationella säkerhet stärks genom ett fullt deltagande av en mångsidig och inkluderande miljö [sic] med tjänstemedlemmar av alla bakgrunder.

Detta "dubbeltal" skulle göra Orwell stolt. Så skulle de många nya sammandragningarna, förkortningarna och akronymerna - alla typiska för "Newspeak" och alla utformade för att fördunkla mening och begränsa tänkande - som har kommit in i vårt vardagliga lexikon: BTW, IMHO, IRL, LOL, YOLO, IDK, FOMO, SMH . Ta en titt på dina barns och barnbarns textmeddelanden. Allt är "Newspeak". Det är även CRT, WEF, BLM, ANTIFA, DEI, MRFF, LGBTQIA2S+. Emojis ersätter ord.✊🏿 😂🤦‍♀️🤷🏾‍♂️👨‍👨‍👧‍👧 Vi reducerar våra idéer till "sound bites", för att passa de tillåtna 140-280 tecknen på ett Tweet-meddelande. Inte ens Orwell kunde ha förutsett en sådan intellektuell utarmning. 

Mot den här bakgrunden växer en ny Utopia snabbt fram, där män kan föda barn – fan, det finns till och med en emoji för det. Det finns tamponger i pojkbadrummet, men killar kan använda tjejernas badrum om de känner för det. Det finns 57+ kön, som skiljer sig från "könet som tilldelas vid födseln" - du vet, när läkaren vände upp och ner på den nyfödda och sa till de upprymda föräldrarna: "Det är en pojke eller "det är en tjej."

Men oroa dig inte, kära barn, "Stalin kommer att trygga din lyckliga barndom" - som jag fick höra när jag började på dagis i det kommunistiska Polen. Så, om du är missnöjd med vad den läkaren sa, kan du vara Johnny idag och Julie i morgon. Och även om dina föräldrar "inte förstår dig", har lärarna din rygg. De kommer att ringa dig med dina "föredragna pronomen" (direkt från Orwells "Newspeak"), erbjuda dig "lyckopiller" - och kanske till och med hänvisa dig till en bra läkare som tar bort eller ersätter vissa kroppsdelar. Ja, du är inte gammal nog att köra bil, rösta, dricka, äga ett vapen eller köpa cigaretter, men helt klart är du mogen nog att fatta livsförändrande, oåterkalleliga beslut. Lärarna kommer inte ens att berätta för dina "föräldrar eller vårdnadshavare" att du "övergår", eftersom de är "kristna nationalister" eller "folkmordsjudar", och hur som helst, de förstår det bara inte. 

Vi vet alla intuitivt, djupt i våra hjärtan att detta är fruktansvärt fel – "två plus två är lika med fyra", eller hur? – men denna absurditet finns runt omkring oss, med flaggor, böcker, filmer, TV-program, klädsel, ledarskapspresentationer, rekrytering slogans — och plötsligt kan vi inte prata med våra barn och barnbarn längre. De tror att vi är bigots, rasister, konspirationsteoretiker, gamla dårar. Vi känner oss som utomjordingar från yttre rymden, inte från andra sidan södra gränsen – i vårt eget land.

 "Upp är ner, krig är fred, frihet är slaveri, okunnighet är styrka.”Vi är atomer, obundna, desorienterade och frånkopplade. Från Djur Farm ännu en gång: "Och sålunda hade de kommit till en tid då ingen vågade säga sin mening, när häftiga, morrande hundar strövade överallt, och när du var tvungen att se dina kamrater slitas i stycken efter att ha erkänt chockerande brott. "

Det finns en god anledning till att Herbert Marcuse, den intellektuella fadern till amerikansk marxism, kritisk teori, kvinnors befrielserörelse och HBT titulerade sin bästsäljande bok från 1955 (återutgiven 1974) Eros och civilisation. För att citera en anonym Amazon-recensent: "Jag förstår hans poäng, vi behöver alla arbeta mindre och utöva våra sanna sexuella begär mer. SEX ÄR MYCKET BÄTTRE UNDER SOCIALISM”.