Slutet på friheten att resa 

Är det möjligt att USA låser sig igen? Är det möjligt att offentliga tjänstemän kommer att försöka hålla oss fångna utan vederbörlig process?

Världshälsoorganisationen och Europeiska unionen har officiellt gått ihop att avsluta friheten att resa som vi känner den. EU ståtar att dess version av vaccinpass som utfärdades under covid-plandemin var "ett avgörande element" för att återuppta de europeiska ekonomierna och samhället. En digital smartphone-applikation, den “Grönt pass” offentligt visat abonnentens privata journaler rörande covid-vaccination av visning abonnentens namn, födelsedatum och vaccinationsmärke och doser samt bär en QR-kod för att undvika bedrägerier.

Trots detta tautologiska skryt om att passet hade någon inverkan på att återöppna Europa "på ett säkert sätt" vet vi att vaccinerna inte hade testats för effektivitet när dessa vax-pass introducerades. Janine Small, verkställande direktör för Pfizer, vittnade inför Europeiska unionens covid-kommitté att läkemedelsföretaget aldrig hade testat sin produkt för överföringsminskning innan de introducerade den på marknaden: 

"Visste vi om att det stoppar immuniseringen* innan det kom ut på marknaden? Nej! Dessa–um, du vet, vi var tvungna att verkligen röra oss i vetenskapens hastighet för att verkligen förstå vad som händer på marknaden; och ur den synvinkeln var vi tvungna att göra allt i riskzonen.”

*Ironiskt nog, sa Small stoppa immuniseringen som svar på MEP Robert Roos fråga om huruvida mRNA-vaccinet av Pfizer någonsin testades för att "stoppa överföringen av viruset." Data nu allmänt tillgänglig visar att vaccinerna inte bara gör ingenting för att förhindra överföring, utan de faktiskt orsak infektion. Kanske var Smalls val av ord inte felaktigt som svar på frågan, utan snarare en smula att man redan visste att vaccinet skulle undertrycka vaccinerade patienters immunsystem, vilket gör dem sårbara för framtida infektioner.

Att hävda att vax-passet stöder "fri rörlighet för medborgare och invånare", säger EU:s medlemsländer först i första hand krävs ansökan om vaccinationsbevis för flygresenärer. I detta sammanhang erkänner den styrande myndigheten att vax-passet är ett "verktyg för att verifiera efterlevnaden av restriktioner för fri rörlighet..." Ingenting stavar frihet som att följa restriktioner för frihet!

Medborgarna i EU välkomnade inte alla vax-passet för den uppenbara medicinska apartheid mot ovaccinerade personer och frihetsmord. Protester mot åtgärden bröt ut över hela kontinenten när det infördes, utmanade legitimiteten av statliga åtgärder som tvingade individuella medicinska beslut och straffade dem som inte ville eller kunde vaccinera.

Traditionellt under amerikansk lag, ansågs information om en individs medicinska behandlingar vara privata. Emellertid utfärdade Office of Civil Rights vägleda 2020 som godkände avslöjande av dessa privata register för "folkhälsoändamål" utan patientens samtycke. Även om den amerikanska federala regeringen inte tryckte på för ett digitalt vaccinationspass, har många företag och offentliga mötesplatser över hela landet som restauranger krävs bevis på vaccination för att komma in, och vissa stater tillåts vax-pass praktiken. 

Förre New Yorks guvernör Andrew Cuomo lanserade 2021 Excelsior Pass Plus, som samlade in och fortfarande upprätthåller bevis på vaccination för mer än 11 ​​miljoner New York-bor. Nyligen guvernör Kathy Hochuls administration meddelade det skulle avsluta programmet på grund av "minskad efterfrågan." Även om staten hävdade deltagandet var frivilligt, New York-bor nekades möjligheten att närvara och delta i återöppningen av staten utan bevis på vaccination. Mer än 150,000 XNUMX företag använde appen för att utesluta ovaccinerade kunder.

Visst, låsningsrestriktioner för rörelser drev människor att fatta desperata beslut som annars skulle ha orsakat paus innan de agerar - framför allt att välja att vaccinera sig. När New York införde Excelsior Pass, hoppade New York-bor som längtade efter att återförenas med familjemedlemmar och umgås offentligt ännu en gång för att ladda ner appen och ropade till alla som krävde det att de uppfyllde vaccinmandaten. 

Det slutade med att appen orsakade mer ångest trots att den annonserades som lösningen på låsningar. Till exempel Spectrum Local News rapporterade användarnas vaccinationsbevis uppdaterades inte snabbt i appen. Som ett resultat fruktade en användare att hon "skulle hamna i husarrest" och beklagade att hon skulle bli "stängd ute". Staten minimerade den oro som dessa användare kände genom att säga till pressen: "Användarfrågor förväntas." 

De ständigt följsamma användare som fruktade att vara i husarrest när appen inte fungerade ansåg inte ens att användningen av appen är mer som att bära en fotledsmonitor än själva låsningarna: alltid spåras, data samlas in, QR-koder skannas , fruktar att appen inte kommer att fungera och att "myndigheterna" kommer att neka dig de privilegier som du har vant dig vid och längtar efter. Flytta omkring, men fortfarande fånge – fortfarande inte fri.

När Skottland tillkännagav sin lansering av vaccinpass 2021 levererade Neil Oliver en passionerad monolog på vilken effekt sådana restriktioner skulle ha på mänskligheten. Han avvisade uppfattningen att vem som helst borde följa när han blev tillfrågad "Papper, snälla", och förklarade att regeringar och företag som kräver sådana skulle misslyckas i tid. Hans botemedel mot fängelset av lockdowns och för mänsklighetens hälsa och välbefinnande är inte mer begränsningar av rörelser, utan snarare: "Tillsammans, inkludering och inte utanförskap. Jag säger att det är enkelt och att vi måste hitta sätt att vara tillsammans.”

Om oavsiktliga vetenskapliga upptäckter har lärt oss något, är det verkligen att människor är sociala varelser och misslyckas med att trivas när de hålls från social interaktion. Fredrik II avtäckt detta fenomen när han tänkte studera språkutvecklingen hos spädbarn. Även om han hoppades genom att beröva spädbarn det mesta av social interaktion att han skulle hitta vilket språk som är medfött, fick han istället veta att alla barn dog under experimentet av bristen på mänskligt engagemang. 

Covid-låsningarna var utan tvekan den största reproduktionen av den sociala isoleringsstudien hittills. En studie där alla deltagare tvingades eller terroriserades av våra egna offentliga tjänstemän och media att följa. En studie som bekräftade samma misslyckande resultat från den preussiska studien: självmord ökade, särskilt bland barn; äldre på vårdhem och sjuka på sjukhus mötte sin bortgång snabbare utan familjeinteraktion; och negativa/kroniska hälsotillstånd har ökat totalt sett.

Med all denna kunskap i handen, kommer våra tjänstemän att kasta oss in i ytterligare social uppdelning genom att skapa ett klass- och socialt kreditsystem baserat på användning av läkemedel? "Om du får ett vaccin får du göra 'x'." När det gäller covid-skotten skulle scenariot vara: "Om du tar en injektion som är experimentell, inte på marknaden, är inte alla biverkningar kända , och inte har testats för att förebygga sjukdomar, då får du flyga på ett flygplan. Om du vägrar injektionen får du inte flyga för att besöka din familj.” 

Trots president Bidens förhandsindikation att han inte trodde att andra statliga myndigheter behövde ett vaccinpass, det gjorde han återförenas USA med WHO efter att ha tillträtt, och förpliktade nationen till det icke-valda, internationella politiska organet. WHO meddelade tidigare i år dess plan att stödja medlemsnationer till en global pandemirespons fördrag, som ger WHO befogenhet att förklara pandemier, styra svar på pandemier och ekonomiskt stödja WHO bland andra termer. Med tanke på Bidens stöd av byrån, kunde man förvänta sig att han skulle få USA i överensstämmelse med andra medlemsländer.

Internationella fördrag kräver godkännande för ratificering av den amerikanska senaten för att internationell lag ska vara bindande för USA. Om detta avtal godkänns kommer WHO att ta över kontrollen över pandemiåtgärder – inklusive att begränsa individers möjligheter att resa och delta i det offentliga samhället. Att gå med på att tillåta en icke-vald utländsk organisation att diktera amerikanska medborgares aktiviteter är konstitutionellt grymt. Den amerikanska konstitutionen tillåter varje stat att lagstifta i frågor som rör hälsa och allmän säkerhet, inte den federala regeringen och absolut inte WHO.

Representanten Andy Biggs (R-AZ) presenterade att fakturera i kammaren för mer än sex månader sedan med titeln "No Vaccine Passports Act." Lagförslaget remitterades till parlamentets tillsynskommitté för granskning, men har fortfarande inte kommit till ordet. Även om det hade gjort det, skyddar lagförslaget bara mot vaccinpass för covid; det har inga bestämmelser om att förbjuda ett vaccinpass för några andra vacciner som för närvarande finns på marknaden eller CDC:s rekommenderade vaccinationsschema, och inte heller för några framtida vacciner.

Det är hög tid att våra offentliga tjänstemän i kongressen och den verkställande makten kommer ihåg att det är Vi folket som styr dem, inte tvärtom. Varje vald person och federal anställd vid tillträdet bekräftar att de kommer att stödja och försvara konstitutionen eftersom de bara innehar sina positioner enligt folkets vilja och ingen skulle ha någon auktoritet utan oss.

Att gå med på att komma överens med WHO och låta dem kontrollera USA:s politik i frågor som rör folkhälsa och säkerhet är en grundlagsstridig delegering av statlig lagstiftande myndighet. Varje federal tjänsteman som förespråkar att ålägga USA och dess stater till WHO:s agenda bryter mot deras löfte till det amerikanska folket och bryter mot deras officiella ed.

Den senaste tidens historia och aktuella händelser visar tydligt att det inte längre är en fråga om "är detta möjligt" utan en fråga om "när". Vi folket måste hålla våra offentliga tjänstemän ansvariga. Vi får inte låta dem ta av oss våra friheter genom att följa när de tillfrågas, "Papper, snälla." Vi får inte låta splittring smyga sig på under täckmantel av folkhälsa när Vi Folket är friskare tillsammans. Vax-kort får inte passera.