Professor Lockdown förnekar att någonsin uppmanat till Lockdown

I ett av de mer bisarra ögonblicken i Covid-utredningen hittills förnekade professor Neil Ferguson, arkitekten bakom Storbritanniens lockdown, idag att han någonsin efterlyst den första nationella ordern om att stanna hemma – i det senaste fallet av lockdown-backpedalling. De Post  har mer.

Professor Neil Fergusons skrämmande modeller från mars 2020 varnade för att 500,000 XNUMX britter skulle dö om inte hårdare åtgärder vidtogs för att bromsa virusets spridning.

Det skrämde Boris Johnson att anta drakoniska restriktioner som såg att landet sa att de "måste stanna hemma." Vacciner – som anses vara den enda säkra vägen ut ur pandemin – var fortfarande månader från att de skulle sättas in.

Men professor Ferguson, som lämnade sin roll som SAGE-rådgivare två månader efter att ha blivit ertappad för att bryta mot regler för social distansering för att träffa sin gifta älskare, insisterade i dag på att han inte sa åt tjänstemän att försätta landet i en låsning.

Han sa till den brittiska COVID-19-utredningen att situationen var "mycket mer komplex."

Utredningen är inne på sin andra modul, som undersöker centrala brittiska beslutsfattande och politisk styrning.

Hugo Keith KC frågade: "Känner du att du begränsade dig till att tillhandahålla vetenskapliga råd, eller blev du, trots dina bästa ansträngningar, oåterkalleligen involverad i beslutet om policy?"

Imperial College Londons professor Ferguson, med smeknamnet "Professor Lockdown" för sin ökända modellering, sa att det var en "svår fråga att svara på."

Han sa: "Jag vet att jag är väldigt förknippad med en viss policy.

"Men som du kommer att vara medveten om från bevisen jag har gett i mitt uttalande och bevisförklaringar, var verkligheten mycket mer komplex. 

"Jag tror inte att jag gick över den gränsen för att säga "vi måste göra det här nu."

"Vad jag försökte göra var ibland, vilket var att gå utanför den vetenskapliga rådgivande rollen, att försöka fokusera människors sinnen på vad som skulle hända och konsekvenserna av nuvarande trender."

Epidemiologen drog stor kritik för sitt teams modellering av Covid-pandemin. 

Deras arbete föreslog att 500,000 250,000 britter skulle dö om inget gjordes för att stoppa spridningen av viruset och att det skulle finnas XNUMX XNUMX dödsfall om två tredjedelar fångade Covid.

Värt läsning i sin helhet.

Ross Clark i Åskådare säger att det kanske mest anmärkningsvärda avslöjandet från professor Fergusons undersökningsbevis är att "han pratade med och mailade Ben Warner på nr 10 den 13 mars, tre dagar innan Imperial tidningen [Rapport 9] publicerades." Warner var en datavetare som togs in i Downing Street av Dominic Cummings och som Cummings senare krediterade för att ha framkallat pandemilarm i nr 10, så det är viktigt att Ferguson kontaktar honom direkt i förväg. 

Clark noterar dock att i sitt mejl till Warner,

"Ferguson slutade då med att fördöma regeringens politik för begränsning snarare än förtryck. Faktum är att om regeringen beslutade sig för att fortsätta med mildring, skrev han, "det finns en rationell grund för det beslutet som jag skulle säga att vetenskapen stöder." Men, tillade han, bör regeringen göra det klart hur många människor som sannolikt skulle dö.

"Intressant nog fortsatte Ferguson med att skriva: 'Den här händelsen är i kategorin naturkatastrofer och botemedlet (t.ex. massiv social distansering, avstängningar) kan vara värre än sjukdomen." Med andra ord, han hade åtminstone övervägt möjligheten att låsningar kunde orsaka mer skada än de var värda – men varken han eller någon annan verkar ha försökt modellera detta.”

Publicerad från DailySceptic