Min roll i kampen mot mandat och nedstängningar

Jag har funderat över att skriva den här historien många gånger. Jag är inte säker på att jag gillar uppmärksamheten som kommer från att berätta sitt perspektiv och anekdoter, men här går det. 

Jag designade, byggde och hanterar (d) flera webbplatser som har varit katalysatorer och ensamma röster i vildmarken mot den misslyckade politiken, svaren och uppmaningarna från regeringar, företag, shills och förståsigpåare för lockdowns, mandat och deras pågående attacker på frihet.

För att vara mer specifik var jag ansvarig för att tillhandahålla onlineplattformarna för American Institute for Economic Research (2019-2021), Stor Barrington-deklaration (nuvarande), och Brownstone Institute (nuvarande). Inget av dessa projekt lades ut på en webbutvecklingsgrupp.

Hur kom jag hit?

Tidigt i livet blev jag involverad i "frihetsrörelsen". Det började med min första möjlighet att rösta i ett allmänt val när jag fyllde 18. Efter mycket övervägande och läsning bestämde jag mig för att gå med i Libertarian Party eftersom ingen av de andra erbjöd något i närheten av vad jag tyckte var rimligt. Jag betalade medlemsavgiften i ungefär ett år och bestämde mig sedan för att bli en oberoende väljare. Det har varit min röstbefriade stat hittills.

Det hände inte mycket i mitt liv från den tiden förutom att gifta mig, uppfostra 5 barn, undervisa dem i hemmet och gå på college (jag är en sen blommare) för en musikexamen som så småningom fick mig att upptäcka internet och alla dess under 1994. Den upptäckten ledde mig till mitt första webbutvecklings-/designerjobb 1996. Jag har varit fördjupad i onlineteknik, sociala medier, webbutveckling et al., och har arbetat i branschen sedan dess. 

Runt 2005 upptäckte jag Free State-projektet och jag registrerade mig direkt, och blev så småningom en av de första 1,000 2007 flyttarna till New Hampshire XNUMX. Det var vid ett av Free State Project-evenemangen, New Hampshire Liberty Forum 2010, där jag träffade Jeffrey Tucker för första gången. Och det var vid den här tiden som våra kontakter på sociala medier skapades. 

Det var dock inte förrän 9 år senare som jag hoppade på en möjlighet för livet när jag såg Jeffrey skriva att han var i behov av en webbutvecklare och designer vid American Institute for Economic Research i Great Barrington, MA.

Jag hade varit i min tidigare position som webbdesigner i 12 år, och att göra detta var ett svårt beslut, trots den uppenbara möjligheten att dyka in i en filosofi, princip och sak jag tror på: individuell frihet. Det krävdes lite maning för att få mig att ta steget, men efter en välbehövlig semester för att besöka vänner och släktingar tog jag beslutet och tog mig an projektet.

Jag fick genast i uppdrag att migrera en befintlig webbplats. Den var en antik och klarade inte längre av de dagliga redaktionella kraven som växlade upp. Det var en utmaning, men jag kunde klara av det och, efter några tjuvstarter och tekniska svårigheter, satte jag oss så småningom på en webbhotelllösning som kunde hantera en anständig mängd webbtrafik. Publiceringsrutinerna på AIER förändrades dramatiskt och räckvidden i trafiken likaså. Vi var på väg att bli en seriös aktör i idévärlden.

Tidigt under 2020 var AIER en av få webbplatser på engelska som varnade för användning av karantänkraft i händelse av en pandemi. Jeffrey hade skrivit och publicerat artiklar om det nya viruset och svaret sedan den tredje veckan i januari och fortsatte till och med februari och mars. Folk på den tiden undrade varför vi ens skrev om detta överhuvudtaget; ska vi inte bara hålla oss till ekonomin?

Två veckor för att platta kurvan

Sedan kom låsningarna. När vi fortsatte att posta artiklar, ledare, forskning och information om farorna med nedstängningar och att stänga av ekonomin hände något anmärkningsvärt. I maj 2020 skrev Jeffrey en artikel som fick förbi censorer och faktagranskare. Det var som om slussarna hade öppnats. Webbservern kunde hantera det hela utan en hicka. Detta väckte stor uppmärksamhet till en tidigare tyst och relativt okänd organisation. Mitt jobb blev plötsligt väldigt "viktigt".

Vår kamp fortsatte med en olycksbådande känsla av brådska för att säkerställa att allmänheten var medveten om alternativ till den berättelse som drivs av mainstream-media och statliga myndigheter. Det var i augusti, efter månader av kämpande mot status quo, som Jeffrey fick kontakt med Dr. Martin Kulldorff på Twitter, vilket ledde till en inbjudan till Martin att besöka AIER-campus i september. 

Det besöket var det som ledde till följande besök den 3 oktober 2020 där Martin bjöd in sina kollegor, Jay Bhattacharya och Sunetra Gupta att komma och träffa andra som var lika oroliga som de var över riktningen för folkhälsopolitiken runt om i världen. Den ursprungliga idén var rent pedagogisk: några experter skulle hjälpa vissa journalister att bli bättre på att förstå grunderna för folkhälsa. Jeffrey fick dock svårigheter att rekrytera journalister. Endast en handfull visade intresse. 

Det blev uppenbart att något behövdes för att bryta informationsblockaden. Syftet var inte på något sätt revolutionerande; Tanken var bara att upprepa känd information om folkhälsan som på något sätt hade gått vilse i rädslans frenesi och den drakoniska reaktionen. 

The Great Barrington -deklarationen

Det var här idén till Great Barrington-deklarationen kom till. Den 4 oktober 2020 färdigställdes GBD i salongen, där de tre forskarna granskade dokumentet och gjorde ändringar. Efter att ha letat efter en skrivare och ett stort papper levererade vi tillbaka det till forskarna som sedan signerade det. 

Martin kom till mig efter att den var undertecknad och frågade om jag kunde bygga en hemsida, vilket jag varmt tackade ja till. Jay skämtade sedan: "Skulle det inte vara bra om vi fick en miljon signaturer?" Jeffrey och jag tittade på varandra och skrattade medvetet och trodde att det bara skulle samla in kanske 10,000 XNUMX. När allt kommer omkring hade andra organisationer försökt liknande uttalanden utan mycket uppmärksamhet eller fanfar. Jeffrey sa, ganska allvarligt på den tiden, att om vi får en miljon underskrifter kommer vi att ha andra problem. Jag kom överens. 

Den kvällen, på min egen fritid, fortsatte jag att bygga ut och designa vad som skulle bli gbdeclaration.org och lanserade den nästa morgon. Min förväntan var att ett enkelt formulär och några liveuppdateringar av undertecknare skulle vara mer än tillräckligt. Jag upptäckte snabbt att jag skulle behöva göra stora ändringar på webbplatsen under de närmaste dagarna. Dessa få dagar förvandlades till veckor när medundertecknare lades till och översättningar till 44 språk rullade in. Sömn var inte ett alternativ under den tiden.

Jag är fortfarande förkyld över hur snabbt och brutalt motreaktionen mot GBD dök upp. Troll strömmade till platsen i massor och översvämmade den med skräp, falska signaturer och hån. Wikipedia-artikeln skrevs två dagar efter att vi lanserade webbplatsen. Den var fylld med hörsägen, länkar till konspirationsteorier och alla möjliga hån på högstadiet på lekplatsen från första början. Jag såg i realtid när användare gjorde ändringar, lade till objekt, raderade objekt, och det blev snart en slagfält som så småningom ledde till ett ingripande från Wikipedia-moderatorer. 

Diskussionssidorna i Wikipedia GBD-artikeln har arkiverats och du kan läs dem alla här. Jag är av åsikten att motreaktionen och uppmärksamheten som GBD fick är en av många anledningar till dess fortsatta framgång. En del av mig undrar att om systemet bara hade ignorerat det, kanske det inte skulle ha gått längre än 10,000 XNUMX underskrifter. Världen kanske aldrig vet.

Men att veta vad vi nu vet om breven mellan Anthony Fauci, Francis Collins och andra, responsen och motreaktionen är ingen överraskning. Dessutom avslöjandet av Twitter-filer föreslår nu, tillsammans med alla andra fångade och censurerade sociala medier, att det kan finnas agenter och entreprenörer för regeringen som fungerar som redaktörer på Wikipedia. Google kan ha varit med och i minst en dag blockerat den från att ens dyka upp i webbsökningar efter att redan ha genomsökt och indexerat webbplatsen. Det var en alltför uppenbar taktik även för Google och de gav efter inom en dag eller två.

För ordens skull, webbplatsen Great Barrington Declaration betalas ur min egen ficka och underhålls på min fritid, även nu. Alla tjat och rabbningar om Koch-finansiering får mig fortfarande att skratta. Vid ett tillfälle fanns det en artikel skriven av en 9/11 konspirationsteoretiker som säger att deklarationen och platsen skrevs och byggdes av operatörer eller entreprenörer från Storbritanniens försvarsministerium. Underhållningsvärdet har varit ovärderligt, men också oroande. Jag tvivlar inte på att dessa "undersökande journalister" kommer att hitta ett sätt att koppla ihop prickar oavsett. Det är vad de gör, trots alla bevis på motsatsen.

Var till nästa?

Efter dessa erfarenheter blev det mycket tydligt att vi behövde en smidig plattform som inte är fast i byråkrati eller lätt skrämmas av yttre krafter. En sådan organisation behövde också erfarna händer som vet om det offentliga livets utmaningar i en digital tidsålder vid sidan av de många överväganden som ligger bakom att överleva som en röst för oliktänkande i tider av allvarlig censur. Jag skulle kunna gå in mer i detalj om varför jag valde att gå på denna resa med Jeffrey Tucker för att etablera Brownstone Institute. Det kanske blir en artikel till en annan gång. Det räcker med att säga att vi fattade detta beslut oberoende av, men inspirerade av händelserna som ägde rum på AIER och med författarna till Great Barrington-deklarationen. 

För de som fortfarande är skeptiska föreslår jag att du gör några välbehövliga reflektioner om tidslinjen, spelarna och deras motiv. Big Pharma och Big Government tillsammans med Big Academia, Big Media och Big Business som arbetar tillsammans mot en liten grupp forskare, vetenskapsmän, ekonomer och andra borde hissa flaggor och utlösa larm. Om dessa kopplingar inte får människor att känna sig obekväma, kanske det inte finns någon som kan övertyga dem om något annat.