Brunsten » Brownstone Institute Journal » En ovaccinerad student liv och tankar i Tyskland

En ovaccinerad student liv och tankar i Tyskland

DELA | SKRIV UT | E-POST

Med ökningen av covid-vintervågen på norra halvklotet blir trycket på de ovaccinerade att få skotten mer aggressivt och deras dagliga liv blir också mycket tuffare. I Tyskland tillämpas så kallade 2G ("Geimpft" och "Genesen") regeln på många ställen vilket innebär att endast vaccinerade och återställda (inom sex månader) får delta i vardagen som att gå på restauranger, barer, teatrar och så vidare. 

I vissa inställningar är 3G ("Getestet", "Geimpft" och "Genesen")-regeln tillåten med en extra möjlighet att testas varje dag. Det är nu nödvändigt att gå till arbetsplatserna, använda kollektivtrafiken, till och med för att träffa läkare och donera blod.

Jag är en vanlig blodgivare och jag behövde testa mig förra gången innan jag donerade. Sedan pandemins början har det varit brist på blod för dem som behöver det akut. Det jag observerade under min donation senast är att antalet donatorer minskade drastiskt. Med denna tilläggsregel har många ovaccinerade donatorer svårt att ge sitt blod nu. 

En del av dem bor till exempel i de små byarna och testcentren är inte i närheten vilket gör att det tar mycket mer tid än vanligt. Att inte kunna åka kollektivt utan det negativa testet behöver också andra transportmedel. En del av dem känner sig dessutom diskriminerade eftersom vi nu vet att de vaccinerade fortfarande kan överföra viruset även om de med stor sannolikhet är skyddade från den svåra sjukdomen och döden. Mitt i blodbristen kan denna regel göra situationen ännu värre.

Eftersom jag ändå bestämmer mig för att inte vaccinera mig kan många kalla mig anti-vaxxer. Jag kan vara en enligt Merriam-Webster Dictionary som definierar en anti-vaxxer som en person som motsätter sig användningen av vacciner eller föreskrifter som kräver vaccination. Jag motsätter mig starkt vaccinmandaten. 

Min ståndpunkt om covid-vacciner är mycket tydlig. Jag uppmanar starkt de äldre och utsatta som ännu inte har smittats av covid att vaccinera sig så snart som möjligt. Det är väldigt viktigt för dem. Det kan rädda deras liv. Men de unga och friska, särskilt barnen, behöver inte dessa vacciner. Det finns miljontals äldre högriskpersoner som fortfarande inte har tillgång till vaccinerna i många utvecklingsländer i Asien, Afrika och Latinamerika. 

I mitt hemland, Myanmar, slog COVIDs tredje våg till som en tsunami. Många gamla och utsatta dog under den vågen, inklusive min älskade faster, mina vänners föräldrar och släktingar. Min pappa fick också kämpa väldigt hårt för att överleva med den konstanta syretillförseln under några dagar. Vaccinationskampanjen avbröts före den vågen på grund av den politiska situationen där. Under toppen kunde de svåra patienterna inte läggas in på sjukhuset. De fick klara sig själva för att få syretillförseln. 

Eftersom jag har sett och hört en sådan tragedi i mitt hemland, är jag ännu mer tveksam till att få tag på de utsatta i fattiga länder som behöver vaccinerna desperat. Som 32-åring utan underliggande hälsotillstånd är min risk mycket mindre än de som är utsatta. För mig är det bara moraliskt fel att komma före dem, särskilt i det fall att vaccinerna inte kan stoppa överföringen av viruset. 

Mitt liv kommer att bli mycket lättare att få tag i Tyskland men mitt hjärta säger hela tiden att jag inte ska ta det ur min etiska och moraliska synvinkel. Kanske kommer jag inte att ha något val kvar inom en snar framtid om regeringarna inför det allmänna vaccinmandatet för covid. Men jag tycker att de västerländska regeringarna borde donera dessa vacciner och stödja mer till de fattigare nationerna istället för att vaccinera barnen och beordra vaccinerna för dem som inte behöver dem. 

Dessutom måste vi alla erkänna kraften i naturlig immunitet som är mycket mer robust och varaktig. Det betyder inte att vi alla ska bli smittade medvetet men de tillfrisknade eller immuna människorna bör uppskattas eftersom de är nyckeln till att upprätthålla flockimmuniteten i samhället för att få ett slut på denna pandemi.

Prof. Sunetra Gupta, en världskänd epidemiolog vid University of Oxford, diskuterade en gång tidigare att covid-vaccinerna inte kan skydda dig varaktigt mot infektion (därför kan inte förhindra överföring) och därför inte kan ge flockimmunitet. Med detta faktum är vaccinmandaten helt ologiska. Det är dock verkligen fantastiskt att de kan minska svårighetsgraden av sjukdomen dramatiskt, därför också dödsfallen. 

Hon nämnde också att, från koronavirusens ekologi, är den upprepade återinfektionen en nyckel för att upprätthålla flockimmuniteten eller den endemiska jämvikten. Dessa återinfektioner orsakar inte allvarliga sjukdomar och dödsfall. Om vi ​​har lite kunskap om de matematiska modellerna för infektionssjukdomar (SIRS-modellen i det här fallet), är detta koncept mycket lättare att förstå. Av dessa fakta förstår jag att vaccinerna inte kommer att stoppa pandemin. 

Men de kan vara de avgörande verktygen för att rädda många utsatta liv under den återstående pandemin. Nyckeln är det fokuserade skyddet av de utsatta längs resan till den endemiska jämvikten som författarna till Great Barrington-deklarationen förespråkar. Jag tackar uppriktigt dessa författare, Profs. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta och Jay Bhattacharya, för att ni har öppnat mina ögon i denna pandemi och även för ert arbete för att bekämpa vansinnet mitt i fruktansvärda övergrepp.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute