Tyvärr, det här försvinner inte 

Barnen ligger två år efter i utbildningen. Inflationen rasar fortfarande. Tjänstemannajobben försvinner tack vare att Feds politik ändrades. Hushållens ekonomi är ett vrak. Den medicinska industrin är i omvälvning. Förtroendet för regeringen har aldrig varit lägre. 

Även stora medier misskrediteras. Unga människor dör på nivåer som aldrig skådats. Befolkningen är fortfarande på väg från låsta stater till där det är mindre troligt. Övervakning finns överallt, och det är även politisk förföljelse. Folkhälsan är i ett katastrofalt tillstånd, med missbruk och fetma på nya rekord. 

Var och en av dessa, och många fler dessutom, är ett fortsatt fall av den pandemirespons som började i mars 2020. Och ändå är vi här 38 månader senare och vi har fortfarande inte ärlighet eller sanning om upplevelsen. Tjänstemän har avgått, politiker har ramlat ur sina ämbeten och tjänstemän under livstid har lämnat sina tjänster, men de citerar inte den stora katastrofen som ursäkt. Det finns alltid någon annan anledning. 

Detta är den stora tystnadens period. Vi har alla märkt det. Berättelserna i pressen som berättar om allt ovan är konventionellt noggranna när det gäller att namnge pandemisvaret mycket mindre att namnge de ansvariga individerna. Kanske finns det en freudiansk förklaring: saker som är så uppenbart hemska och i ett sådant färskt minne är för smärtsamma för att mentalt bearbeta, så vi låtsas bara att det inte hände. Gott om kraft som denna lösning. 

Alla i en inflytandeposition känner till reglerna. Prata inte om låsningarna. Tala inte om maskmandaten. Tala inte om vaccinmandaten som visade sig vara värdelösa och skadliga och ledde till miljontals professionella omvälvningar. Tala inte om ekonomin i det. Tala inte om sidoskador. När ämnet kommer upp, säg bara "Vi gjorde det bästa vi kunde med den kunskap vi hade", även om det är det en uppenbar lögn. Framför allt, sök inte rättvisa. 

Det finns detta dokument avsett att vara "Warren Commission" av Covid som slogs ihop av de gamla gangstrarna som förespråkade nedstängningar. Det kallas Lärdomar från Covid-kriget: En bedömning. Författarna är personer som Michael Callahan (Massachusetts General Hospital), Gary Edson (tidigare biträdande nationell säkerhetsrådgivare), Richard Hatchett, (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), Marc Lipsitch (Harvard University), Carter Mecher (Veterans Affairs) och Rajeev Venkayya (tidigare Gates Foundation och nu Aerium Therapeutics).

Om du har följt denna katastrof vet du åtminstone några av namnen. År före 2020 drev de nedstängningar som lösningen för infektionssjukdomar. Vissa hävdar kredit för att ha uppfunnit pandemiplanering. Åren 2020-2022 var deras experiment. Allt eftersom det pågick blev de mediestjärnor, drev efterlevnad, fördömde som desinformation och desinformation alla som inte höll med dem. De var kärnan i statskupp, som ingenjörer eller förkämpar för den, som ersatte representativ demokrati kvasi-krigslagar som styrdes av den administrativa staten. 

Den första meningen i rapporten är ett klagomål:

 "Vi var tänkta att lägga grunden för en nationell Covid-kommission. Covid Crisis Group bildades i början av 2021, ett år in i pandemin. Vi trodde att den amerikanska regeringen snart skulle skapa eller underlätta en kommission för att studera den största globala krisen hittills under det tjugoförsta århundradet. Det har det inte."

Det är sant. Det finns ingen nationell Covid-kommission. Du vet varför? För de kunde aldrig komma undan med det, inte med legioner av experter och passionerade medborgare som inte skulle tolerera en mörkläggning. 

Den offentliga ilskan är för intensiv. Lagstiftare skulle översvämmas av e-postmeddelanden, telefonsamtal och dagliga uttryck för avsky. Det skulle vara en katastrof. En ärlig kommission skulle kräva svar som den härskande klassen inte är beredd att ge. En "officiell kommission" som förevigar ett gäng baloney skulle vara död vid ankomsten. 

Detta i sig är en enorm seger och en hyllning till outtröttliga kritiker. 

Istället mötte "Covid Crisis Group" finansiering från Rockefeller och Charles Koch Foundation och slog ihop denna rapport. Trots att den hyllats som definitiv av New York Times och Washington Post, det har för det mesta inte haft någon inverkan alls. Det är långt ifrån att få status av att vara någon slags kanonisk bedömning. Det läser som om de var på deadline, trötta, skrev massor av ord och kallade det en dag. 

Självklart är det vitkalkat. 

Det börjar med en smäll att fördöma USA:s politiska svar: ”Våra institutioner möttes inte för tillfället. De hade inte tillräckliga praktiska strategier eller kapacitet för att förhindra, varna, försvara sina samhällen eller slå tillbaka på ett samordnat sätt, i USA och globalt.”

Det gjordes misstag, som man säger. 

Naturligtvis är resultatet av denna kvetching inte att kritisera vad Domare Neil Gorsuch ringer "de största intrången i medborgerliga friheter i detta lands fredstidshistoria." De nämner knappt dem alls. 

Istället drar de slutsatsen att USA borde ha övervakat mer, låst in tidigare ("Vi tror att den 28 januari borde USA:s regering ha börjat mobilisera för ett eventuellt Covid-krig"), riktat mer pengar till denna byrå snarare än så, och centraliserat svar så att oseriösa stater som South Dakota och Florida inte kunde undvika centraliserade auktoritära diktat nästa gång. 

Författarna föreslår en serie lektioner som är anodiska, blodlösa och noggrant utformade för att vara mer eller mindre sanna men i slutändan strukturerade för att minimera den rena radikalismen och destruktiviteten i vad de gynnade och gjorde. Lektionerna är klichéer som att vi behöver "inte bara mål utan färdplaner", och nästa gång behöver vi mer "situationsmedvetenhet". 

Det finns ingen ny information i boken som jag kunde hitta, såvida inte något är gömt häri som undgått min uppmärksamhet. Det är mer intressant för vad det inte står. Några ord som aldrig förekommer i texten: Sverige, Ivermectin, Ventilatorer, Remdesivir och Myokardit. 

Kanske ger detta dig en känsla av boken och dess uppdrag. Och när det gäller nedstängningar tvingas läsarna utstå påståenden som "hela New England - Massachusetts, staden Boston, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Vermont och Maine - verkar ha gjort det relativt bra, inklusive deras ad hoc krishanteringsupplägg.”

Jasså! Boston förstörde tusentals småföretag och införde vaccinpass, stängde kyrkor, förföljde människor för att de höll hemmafester och införde reserestriktioner. Det finns en anledning till att författarna inte utvecklar sådana absurda påståenden. De är helt enkelt ohållbara. 

Ett roligt inslag förefaller mig vara en föraning om vad som kommer. De kastar Anthony Fauci under bussen med snirkliga avskedanden: "Fauci var sårbar för vissa attacker eftersom han försökte täcka vattnet genom att informera pressen och allmänheten, och sträckte sig bortom sin kärnexpertis - och ibland visade det sig."

Oooo, bränn! 

Detta är mycket troligt framtiden. Vid något tillfälle kommer Fauci att bli syndabock för hela katastrofen. Han kommer att få i uppdrag att ta fallet för vad som verkligen är misslyckandet för den administrativa byråkratins nationella säkerhetsarm, som i själva verket tog över allt regelverk från den 13 mars 2020 och framåt, tillsammans med deras intellektuella hejarklack. Folkhälsofolket var bara där för att ge skydd. 

Nyfiken på bokens politiska partiskhet? Det sammanfattas i detta förbigående uttalande: "Trump var en samsjuklighet."

Åh vad högbrynen! Vad smart! 

Kanske hoppas den här boken av Covid Crisis Group vara det sista ordet. Detta kommer aldrig att hända. Vi är bara i början av detta. När de ekonomiska, sociala, kulturella och politiska problemen ökar kommer det att bli omöjligt att ignorera det otroligt uppenbara. Mästarna av lockdowns är inflytelserika och väl sammankopplade men inte ens de kan uppfinna sin egen verklighet.