Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Rollen av låsningar i kubansk politisk förändring

Rollen av låsningar i kubansk politisk förändring

DELA | SKRIV UT | E-POST

Spränger Kuba äntligen? Det är omöjligt att säga, men bilderna som vanliga människor, som samlades spontant på gatan, på något sätt lyckades ladda upp – trots internetavstängningar, censur och blackout – är fängslande. Kanske har socialismen i det landet äntligen nått sin brytpunkt, 30 år efter att denna totalitära modell för social/politisk organisation mötte skam överallt i världen. 

USA har i ungefär sex decennier hoppats på att avsätta kommunisterna som vann en revolution 1959 och inte installerade rättvisa och jämlikhet som utlovat, utan en förkrossande despotisk regim som gradvis har drivit landet in i en revanschistisk katastrof. 

USA:s sanktioner mot den tidigare allierade har inte gjort något på decennier utan att ge regimen en pålitlig syndabock för folkets lidanden. Trots obotlig emigration och i stort sett tyst ilska från folkets sida, verkar ingenting ha destabiliserat regimen i grunden. 

Sedan kom Covid-låsningarna. 

De var inte bara en viktig drivkraft för fattigdom och ojämlikhet. De gav också en fantastisk förevändning för regeringar över hela världen att göra mot sina medborgare vad de ändå ville göra, vilket är att begränsa mänskliga rättigheter och kontrollera alla människors rörelser. Den här gången kunde de göra det i folkhälsans namn och med vetenskapens välsignelse. 

Kuba följde bara exemplet med Kina, Italien, USA och Storbritannien! Ingen vet exakt vad avhämtningen från dessa katastrofala 16 månader kommer att bli, men detta gröna ljus till världens despoter är säkert bland de värsta. 

Världshälsoorganisationen själv har varit lite tveksam om hur dess "folkhälsoåtgärder" har bemyndigat despoter. "Allt för ofta", stod det fortfarande i en rapport, "COVID-19-svar har varit uppifrån och ned och har misslyckats med att engagera de drabbade, särskilt utsatta och marginaliserade grupper, vilket undergräver folkhälsan och mänskliga rättigheter för alla."

Den kubanska regimen handlade faktiskt om stringens för att kontrollera viruset. Den 18 mars 2020 tog regeringen tillfället i akt och införde alla möjliga "icke-farmaceutiska ingrepp" som Anthony Fauci och Deborah Birx rekommenderade, inklusive order om att stanna hemma och omfattande order på alla sammankomster. På våren förra året, den stringens index klockad häpnadsväckande 100 %, vilket kan vara ett globalt rekord. Jag har ännu inte upptäckt någon regim som är så noggrann när det gäller Covid-reglerna. 

För att ha gjort detta, för att ta bort de få rättigheter som folket hade, och de var i alla fall väldigt få, fick regimen enormt beröm för sitt lysande svar, precis som den har åtnjutit i decennier från partipolitiska vänsterpartister. "Kubas svar på covid-19-hotet var snabbt och effektivt", skriver Ian Ellis-Jones för Grön-vänster, en australisk informationskälla som kan beundra Kuba på säkert avstånd. "Kubas svar på COVID-19 har varit mycket bättre än många andra länder inklusive USA."

"Kuba har flera fördelar jämfört med många stater," skrev två akademiska forskare i Konversationen, "inklusive gratis allmän hälsovård, världens högsta andel läkare i förhållande till befolkningen och positiva hälsoindikatorer, som hög förväntad livslängd och låg spädbarnsdödlighet. Många av dess läkare har volontärarbetat runt om i världen, byggt upp och stöttat andra länders hälsosystem samtidigt som de skaffat sig erfarenhet i nödsituationer. En högutbildad befolkning och avancerad medicinsk forskningsindustri, inklusive tre laboratorier utrustade och bemannade för att köra virustester, är ytterligare styrkor."

”Också, med en centralt planerad, statskontrollerad ekonomi”, skrev dessa två författare i en drömlik stat, ”kan Kubas regering snabbt mobilisera resurser. Dess nationella krisplaneringsstruktur är kopplad till lokala organisationer i alla hörn av landet.”

Men vänta (för att fortsätta med sarkasm), Kubas briljanta vetenskapsmän kom på inte bara ett utan fyra vacciner! skrev d New York Times bara förra månaden: "Under hela pandemin har Kuba avböjt att importera utländska vacciner samtidigt som man strävar efter att utveckla sitt eget, det minsta landet i världen att göra det. Tillkännagivandet placerar Abdala bland de mest effektiva Covid-vaccinerna i världen." Även från NYT, "den höga aviserade effektivitetsgraden kan förstärka hoppet om att bioteknikexport kommer att hjälpa till att lyfta Kuba från djupet av dess ekonomiska kris."

Fascinerande, eller hur? Före den nuvarande krisen hade jag ingen aning om att Kuba hyllades för sitt härliga vaccinprogram. Det är bara lite konstigt, nu när jag kollar upp det. Jag säger detta eftersom när protesterna väl började, vissa medier försäljningsställen sa att folket på gatan var där för att kräva Covid-vacciner! Förmodligen finns det en grodd av sanning där, men även mat, elektricitet och grundläggande antibiotika skulle också vara trevligt. 

Vad ska man göra med denna ekonomiska kris i sig? Kubas regim kontrollerar företagandet har tvingat fram en situation där landet inte producerar i närheten av den mängd rikedom som krävs för att upprätthålla sin befolkning. Det måste förlita sig på turism och dollar som kommer från hela världen. Men låsningar, som var globala, kollapsade besöken på det en gång utopiska paradiset med 90 %, vilket förnekade regimen kapaciteten att ens leva på andras bekostnad. 

Det var dessa låsningar, inte bara på Kuba utan runt om i världen, som tycks ha ändrat strömbrytaren. Inför desperata förhållanden utan mat, ingen medicin, skissartad kraft och väldigt lite av allt som behövs för att överleva, verkar den desperata befolkningen ha fått nog. De har förvånat världen genom att strömma ut på gatorna för att kräva ett slut på regimen. 

Frihet!, skriker de på gatorna. Så borde vi alla. 

Hur betydelsefullt är detta? Den är enorm. Trots alla odds har det kubanska tyranniet på något sätt överlevt varje tryck på att förändras och anpassa sig till den moderna världen. Covid-låsningarna kan äntligen göra med systemet vad ingen mängd yttre tryck någonsin kunde åstadkomma. Det har inspirerat den genomsnittlige människan att äntligen säga: Jag har inget att förlora; utan frihet är mitt liv ingenting. 

Det som är sant i den desperat sorgliga situationen på Kuba är också sant för hela planeten. Lockdown är inget annat än statlig kontroll över ditt liv. Det är oförenligt med välstånd, hälsa, fred och mänsklig blomstring. Lockdowns sätter världen i brand och väcker till och med frågor om ett av världens mest förankrade tyranni. 

Må slutresultatet inspirera till en global strävan mot frihet. Inte bara på Kuba. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute