Den extremt läskiga jultomten-död-av-Covid-videon "John Snow Project" har gjort många både förbryllade och upprörda. David Bell, till exempel, beskrev det i en tweet som "Att använda julen för att främja läkemedelsförsäljning."
Men vad sägs om att inte bara utnyttja tomten och julen för att främja Covid-19-vacciner, utan verkligen utnyttja Kristus och kristendomen själv? Tänk på omslaget nedan för den tyska massupplagan Stern från den 23 december 2020. Pfizer-BioNTech-vaccinet hade blivit det första Covid-19-vaccinet som godkändes i EU två dagar tidigare den 21 december; utrullningen av vaccinet i Tyskland skulle börja dagen efter jul.
Huvudtiteln lyder "Vaccination: An Act of Brotherly Love." Den antydde alltså redan vad som skulle bli den underliggande premissen för Covid-19-vaccinationskampanjen när den senare gradvis förvandlades till en kampanj av inte bara massvaccination utan faktiskt praktiskt taget universell vaccination: nämligen att även personer som löper liten eller ingen risk från sjukdom bör fortfarande vaccineras för att på något sätt skydda andra.
Notera hur flaskan i Stern omslagsbilden vänds så att "BioNTech" är i mitten och tydligt läsbar, medan bokstäverna på "Pfizer" komprimeras av perspektivet och kurvan på flaskan. Resten av världen kan vara förvirrad över vems "vaccin" detta verkligen är och felaktigt tro att det är Pfizers. Men i Tyskland rådde det aldrig någon tvekan om det det är BioNTechs produkt.
I Tyskland presenterades vaccinet således inte som Guds gåva till mänskligheten, utan bokstavligen som mänsklighetens gåva till Gud. Och detta innebar Tysklands gåva till Gud, eftersom den utvecklades av ett tyskt företag som kanske inte av en slump och som diskuterades i min första artikel om BioNTech här., hade främjats och hållits flytande av den tyska regeringen ända sedan tiden för dess grundande 2008. Faktum är att, som diskuterats i min artikel, sponsrades själva grundandet av BioNTech av den tyska regeringen.
Denna sakralisering av BioNTech-vaccinet vid utrullning kan hjälpa till att förklara varför, medan alla andra Covid-vacciner som rullades ut vid ungefär samma tidpunkt antingen har dragits tillbaka från marknaden (Johnson & Johnson, AstraZeneca) eller fått deras användning begränsad (Moderna ), har BioNTech-"Pfizer"-vaccinet förblivit helt orörda av regulatoriska åtgärder. Det heliga vaccinet måste med nödvändighet vara felfritt.
Eller även när något fel medges av tillsynsmyndigheter eller i vetenskapliga tidskrifter, är den oföränderliga slutsatsen att fördelarna överväger riskerna. Hur kunde det vara annorlunda egentligen? Denna slutsats verkar vara en bokstavlig, obestridlig dogm. Att ifrågasätta det är att vara kättare och finna sig själv censurerad eller förbjuden av en ny inkvisition.
Och notera att vi fortfarande måste dra denna slutsats även om den nu är allmänt erkänd, till och med faktiskt av den tyska hälsoministern, att BioNTech-Pfizer-vaccinet inte ger den fördel som det var auktoriserat att tillhandahålla: det förhindrar nämligen inte Covid-19. Den berömda "95% effektivitet" som hyllades vid tidpunkten för publiceringen av ovanstående Stern täckning avsåg förebyggande av Covid-19 och inget annat.
Det är omöjligt att undgå intrycket att inokulering med BioNTech-Pfizer-vaccinet har blivit ett självändamål. Det är ett sakrament som de troende förväntas utföra med jämna mellanrum.
Vissa har försökt förklara den anmärkningsvärda respekten för detta läkemedel som en effekt av "regulatorisk fångst", och någon form av "infångning" måste verkligen vara inblandad i USA, till exempel. Men i Tyskland behövdes ingen fångst, eftersom, som berörts ovan, den tyska regeringen alltid har varit statlig sponsor för BioNTech och dess produkt.
Faktiskt, som diskuterats här., den tyska vaccintillsynsmyndigheten, PEI – som ansvarar för batchfrisättning av BioNTech-Pfizer-vaccinet i hela Europeiska Unionen – har agerat mer som en partner till BioNTech, vilket möjliggör utveckling och kommersialisering av dess läkemedel, än en armlängdsregulator. övervaka det. Den avgående presidenten för PEI, Klaus Cichutek, som tillkännagav sin pensionering förra veckan, har till och med publicerat ett papper med BioNTechs vd Ugur Sahin om att utveckla ett vaccin mot coronavirus.
Cichutek har dessutom skryt med det "Vi är EMA" – det vill säga den tyska PEI "är" EU-tillsynsmyndigheten, European Medicines Agency - "eftersom vi gör det vetenskapliga arbetet där."
Detta innebär i sin tur att tyska PEI har gjort det "vetenskapliga arbetet" som ligger till grund för godkännandet av BioNTech-Pfizer-vaccinet inte bara för hela EU, utan även för ett land som har lämnat EU: nämligen Storbritannien. Detta beror på att det brittiska godkännandet i själva verket inte är något annat än en omdöpt version av EMA-tillståndet, vilket kan ses här. (längst ner på sidan) och nedan.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
