Florida står fortfarande ensam

I början av Covid-19-pandemin bulldoserade masshysterin varje röst av lugn och förnuft; det fanns helt enkelt ingen hejd på det, även om många försökte. Eftersom jag kände känslan av meningslöshet att övertyga mina vänner, grannar och samhället att inte låta rädsla förstöra just de saker vi försökte skydda, bestämde jag mig istället för att agera på den mest effektiva nivån som möjligt för att förbättra min omedelbara miljö, och det var vid nivån på min familj.

Min fru och jag övertygade våra barn om att de inte behövde vara rädda även om alla andra var det. De hade det mycket bättre på grund av våra ansträngningar, och de började se att till och med myndigheter och de stora majoriteter som stödde dem kunde ha katastrofalt fel, och det var mycket viktigt att säga sanningen även om den var enormt impopulär. Sanningen kan begravas under ett ton betong, kastas i en vulkan eller skjutas in i solen, men dessa handlingar kommer inte att göra det falskt.

Pandemisvaret avslöjade en systemisk röta i amerikanska federala myndigheter som verkar i en politiserad miljö med perversa incitament som gynnar läkemedelsföretag och mäktiga rika individer på bekostnad av allmänintresset. Mycket få var modiga nog att stå upp för sanningen när den stora majoriteten av allmänheten och media stödde dessa byråer, även när deras rekommendationer, auktorisationer och mandat uppenbarligen inte backades upp av bevis eller drivs av minimistandarder för etiskt beteende som funnits före 2020. Författarna till Stor Barrington-deklaration, Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya och Sunetra Gupta, var tre sådana individer. Floridas guvernör Ron DeSantis var en annan, och Florida blev en extremist i Covid-politiken, vilket resulterade i bättre resultat än lockdown- och mandatlyckliga Kalifornien jämfört med åldersjusterad dödlighet av alla orsaker.

För många verkade politiska strider under pandemin vara hårt dragna kring partiska linjer, men det kunde inte vara längre från sanningen. De initiala nedstängningarna tänktes ut och verkställdes under en republikansk administration, med vaccinmandat av en demokratisk administration. Min delstat Indiana, med en republikansk guvernör och inte precis en bastion för modern progressivism, gick med på båda och ifrågasatte lite. Misslyckandet med att förstå hur statliga myndigheter sviker folket och tillhandahåller korrigerande åtgärder var ett tvåpartsmisslyckande i rikstäckande skala.

Det blir värre, eftersom systemet som är ansvarigt för dessa misslyckanden fortfarande är på plats, och det kommer inte att förändras inom kort. Läkemedelsföretag finansierar fortfarande FDA:s granskning och godkännande av sina produkter, en uppenbar och allvarlig intressekonflikt. CDC-administratörer undertrycker fortfarande information de inte gillar, som inträffade nyligen när deras egna experter rapporterade att offentlig maskering inte stöddes av bevis. Vad som behövs för systemreformer är kapabelt ledarskap och trycket att agera på federal nivå, och det existerar helt enkelt inte. Alltför många människor drar nytta av det nuvarande systemet, och väljarna har angett att de är ointresserade av någon utmaning mot systemet. Ännu en seger för träsket.

När man står inför ett så massivt orörligt föremål skulle det vara lätt att helt sluta trycka, men jag tror att det skulle vara ett misstag. Det kommer inte att flyttas idag, i morgon eller ens under de kommande fyra åren, men det signalerar inte att det inte kan flyttas. Det finns inga bevis för att federala hälsomyndigheter inte kan reformeras. Andra kan fortfarande använda maktpositioner på högsta effektiva nivå, och delstaten Florida är fortfarande det främsta, och kanske enda exemplet.

Den 13 december 2022 bad Floridas guvernör DeSantis att en stor jury i hela staten skulle undersöka hur läkemedelsföretagens och federala myndigheters agerande i slutändan hade skadat allmänheten. Han utsåg också sju personer till en folkhälsointegritetskommitté för att ge råd åt honom och Floridas kirurggeneral Joe Ladapo. Jag var glad över att bli utnämnd till ledamot i den kommittén.

Mer än ett år senare, den 2 februari, släpptes den första stora juryrapporten (diskuterat av PHIC här). Inte överraskande utarbetades den första rapporten utan samarbete från CDC, FDA och DOD. Pressen att vara involverad kändes helt enkelt inte på högsta nivå, så de ignorerade det i hopp om att det skulle få lite uppmärksamhet från pressen och allmänheten.

Här är de viktigaste slutsatserna av första stora juryrapporten:

1. Om icke-farmaceutiska interventioner (NPI): "För att vara tydlig, vetenskaplig forskning om NPI och deras konsekvenser började inte med utbrottet av Covid-19. En mängd samtida vetenskaplig information fanns redan i stora publikationer som kunde ha informerat om ett mycket mer robust och meningsfullt svar med avseende på NPI:er, men mycket av den ignorerades eller till och med attackerades av vanliga folkhälso- och mediaenheter under de första månaderna av pandemin , av skäl som inte alltid är tydliga. Kort sagt, detta var inte ett "informations"-problem, det var ett "bedömningsproblem."
2. På låsningar: "Låsningar var ingen bra affär. Jämförande data visade att jurisdiktioner som höll till dem tenderade att sluta med högre total överdödlighet. Detta är särskilt uppenbart jämfört med jurisdiktioner som riktade sina skyddsinsatser mot de högst riskgrupperna istället för att kräva storskaliga, förlängda karantänperioder för alla."
3. Om säkerhet och effekt: "Det bör också vara uppenbart att fastställandet av "säkerheten" för en biologisk produkt kräver en omfattande, meningsfull och korrekt utvärdering av risken för sjukdomen som produkten är utformad för att hantera."
4. Om maskering: "Vi har aldrig haft solida bevis för deras effektivitet mot SARS-CoV-2-överföring" och "det har alltid funnits legitima frågor kring det opraktiska i att individuellt följa maskrekommendationer, men när det väl blev klart att SARS-CoVs primära överföringsvektor -2 var via aerosol, var deras potentiella effektivitet ytterligare minskad. Folkhälsomyndigheter misslyckades med att på ett adekvat sätt förklara denna viktiga distinktion för den amerikanska allmänheten till förmån för en bred maskrekommendation som inte gjorde en tillräckligt stor skillnad mellan de tillgängliga typerna av masker och som riskerade dem som de försökte hjälpa. Välfinansierade federala myndigheter valde att fylla diskursen med bristfälliga observations- och laboratoriestudier, och gömde sig bakom deras slutsats om "ingen jämvikt" för att undvika att den potentiella förlägenheten av att folkhälsoråden de förespråkade ogiltigförklaras av bevis."
5. Risk för sjukhusvistelse: "Vi vet med säkerhet att detta hände eftersom många federala och statliga hälsovårdstjänstemän offentligt har uttalat att de inte bad eller krävde att sjukhusen skulle särskilja fall där någon lades in med tillfällig SARS-CoV-2-infektion jämfört med fall där någon var så sjuk med symtom på covid-19-sjukdomen att han eller hon krävde sjukhusvistelse. Det är alltså högst troligt att CDC:s totala sjukhusinläggningar är uppblåsta i någon grad med asymtomatiska eller mindre SARS-CoV-2-infektioner som klassificerades som "sjukhus" för att gynna sjukhuset ekonomiskt."
6. Om säkerhetskonsekvenser: "På något sätt, på grund av panik, hybris, oduglighet eller någon olycklig kombination av de tre, kom den här allmänt avvisade idén inte bara tillbaka till den vetenskapliga diskursen 2020, den blev landets lag i större delen av USA mellan 2020 och 2022. Det är uppenbart för denna storjuryn att vilka fördelar som dessa mandat än fick, så var de inte värda priset.”

Det kommer uppenbarligen mycket mer. Den första rapporten berör bara hur Covid-vaccinerna främjades och godkändes och mandat drevs av federala myndigheter, även för lågriskbarn utan tillräckliga bevis på nytta. Efterföljande arbete kommer sannolikt att ta itu med dessa misslyckanden i detalj.

Florida kan vara den enda staten som undersöker sanningen om USA:s Covid-svar, men det är fortfarande viktigt att dessa ansträngningar fortsätter. Den stora juryns, integritetskommitténs, kirurgens och guvernörens agerande kan bara ge en strålkastare på de systemiska problemen och korruptionen hos amerikanska offentliga organ. Men det är nödvändigt. Även om människor av alla politiska övertygelser inte vill höra sanningen, och försöker begrava den, kasta den i en vulkan eller skjuta den i solen, är det fortfarande sanningen som väntar på en chans att ses, höras, talat och trott ännu en gång.

Återpublicerad från författarens understapel