I. När allmänningen var Eden
"Allmänheten" är en grundläggande idé inom vänsterpolitisk filosofi. Allmänheten hänvisar till delade utrymmen - hav, sjöar, floder, skogar, luften - som inte ägs av någon. Det kan också syfta på kulturella utrymmen, till exempel torget. Jag skulle kunna hävda att internet är en allmänning - även om det finns miljontals enskilda ägare av särskilda utrymmen, äger ingen det hela.
Vänstern älskar idén om allmänningen eftersom den går tillbaka till eran av jägaresamlare som var fria att jaga, fiska och leva av jordens överflöd. Allmänheten är också väsentlig för vänsterns fantasi eftersom de inte tror på privat egendom, så på någon nivå tror de att hela världen är eller kan vara allmänningen. Och eftersom de ser sig själva som mer empatiska, bildade och kloka än alla andra, tror de att de är de bästa förvaltarna för att förvalta allmänningen.
Till vänster görs hela karriärer genom att skriva och undervisa om allmänningen:
Henry George var en tidig teoretiker av allmänningen på 19-talet.
Garrett Hardin populariserade idén om allmänningen med sin artikel från 1968 i Vetenskap med titeln "The Tragedy of the Commons” om att hantera de individuella incitamenten att överutnyttja delade resurser.
2009, Elinor Ostrom blev den första kvinnan att vinna Nobelpriset i ekonomi för sitt arbete med att dokumentera exempel på framgångsrik förvaltning av allmänningar.
Och massor av ytterligare offentliga vänsterintellektuella har gjort viktigt arbete på allmänningen inklusive feministisk teoretiker Silvia Federici, marxistisk geograf David Harvey, och nykomling Raj Patel (med sin bästsäljande bok, Värdet av ingenting).
Den som vill förbli medlem i god ställning i vänstern måste kunna tala länge om allmänningen. Denna diskussion om allmänningen handlar nästan helt och hållet om att skydda det kollektiva rummet från intrång från giriga individer och rovlystna företag. Det värsta man kan göra (en synd som vanligtvis är reserverad för feodala herrar, kungar och företag) är att "innesluta allmänningen" - göra privat och exklusivt det som tidigare var öppet och tillgängligt för alla. Jag har länge beundrat idén om allmänningen och tycker att den representerar vänstern när den är som bäst.
Och så hände en mycket märklig och skrämmande sak. Under de senaste åren har bougie lämnat, utan ens en antydan till självmedvetenhet eller ironi, inneslutit den globala allmänningen - grep den är ett bättre begrepp — i folkhälsens namn, baserat på falska antaganden om hur virus fungerar.
Som jag kommer att förklara nedan är detta den mekanism genom vilken bougievänstern gled från liberalism till fascism.
II. Födelsen av den moderna farmafascismen
Kampen mot SB276 i Kalifornien 2019 var en av de mest sjuka och hjärtskärande saker jag någonsin sett. 2015 förbjöd Kalifornien alla religiösa och filosofiska undantag från skolvaccinationskraven med SB277. Men SB276 gick längre. Sponsrad av Richard Pan, en man utan empati som kontrolleras av Big Pharma, återkallar SB276 den medicinska licensen för alla läkare som skriver mer än 5 medicinska undantag för skolvaccinationskrav. I en stat med 9,100,000 5 XNUMX barn är XNUMX undantag per läkare inte särskilt många. Av rädsla för att förlora sin försörjning slutade läkare i Kalifornien helt och hållet att skriva medicinska undantag.
Inaktiverad av DTaP? Synd, du måste fortfarande ta alla andra bilder. Har ditt syskon dog av ett vaccin? Synd, det var inte du som dog (ännu) så kavla upp ärmarna. Detta förhållningssätt till folkhälsa strider mot två århundraden av bästa praxis inom medicin. Före SB276 erkände hela det vetenskapliga och medicinska samfundet att vissa människor inte borde vaccineras på grund av underliggande medicinska tillstånd, tidigare reaktioner eller familjehistoria. Men Pharma hade bråttom att utplåna den ovaccinerade kontrollgruppen som skulle avslöja omfattningen av deras brott så de introducerade SB276 i en stat som de redan ägde innan de rullade ut den till hela landet.
När lagförslaget gick igenom den lagstiftande församlingen stod Richard Pan längst fram i rummet flinande som Cheshire Cat, medan tusentals föräldrar, mestadels mammor, vittnade om vaccinskador hos sina barn. Det var som något ur en förintelsedokumentär. Som sponsor för lagförslaget fick han svara på det offentliga vittnesmålet före omröstningen av varje kommitté (hälsa, utbildning och anslag). Vid varje utfrågning höll han ett märkligt litet tal som förmedlade den nya ideologin från den farmafascistiska vänstern.
Pan förklarade att "din rätt att svänga knytnäven mot min näsa." Men han hävdade (och detta är lurendrejeri) samma princip gäller för virus. Eftersom det finns virus, och eftersom den ovaccinerade kan bära på ett dödligt virus, är andningshandlingen av en ovaccinerad person den juridiska motsvarigheten till att slå honom i ansiktet. Alltså de ovaccinerade, genom själva deras existens bryter mot lagen eftersom de kränker hans rätt att bli fri från sjukdomar. Det enda sättet att förhindra detta allvarliga rättegångsfel är att antingen a.) tvinga barn att vaccineras; eller b.) ta bort de ovaccinerade från skolor (och resten av samhället - Pan vill att de ovaccinerade ska förbjudas från alla offentliga utrymmen).
Låt oss bara pausa ett ögonblick för att notera att han uppenbarligen inte tror att vaccin faktiskt fungerar för om de gjorde det skulle de ovaccinerade inte utgöra något hot mot de vaccinerade. När han konfronteras med detta faktum flyttar han målstolparna för att hävda att hans verkliga oro är de "immunkomprometterade som inte kan vaccineras." Men som allt annat säger han att detta är en lögn eftersom de i Kalifornien och alla blå stater vaccinerar de immunsupprimerade också.
Detta är farmafascismens "logik".
Pan har aldrig haft en originell tanke i sitt liv så denna attackvinkel utvecklades troligen av ett Pharma PR-företag och en fokusgrupp som testades innan den skickades ut till talespersoner i det demokratiska partiet. Och nu är det den dominerande ideologin i det demokratiska partiet och styrande partier i hela den utvecklade världen.
Det finns en mängd problem med denna felaktiga ideologi. Men det jag vill påpeka i den här artikeln är att det leder till inhägnad av allmänningen – även före Covid. Demokraterna skulle verkligen vilja innesluta själva luften men det är för svårt. Så istället omsluter de skolor genom att sparka ut några barn (SB276 sparkade ut 56,000 XNUMX barn från den allmänna skolan). Vaccinmandat omsluter våra kroppar genom att tillåta företag att göra intrång med sina giftiga produkter. Och demokrater försöker att innesluta det offentliga torget (digitalt och på annat sätt) genom att inrätta ett enormt övervakningssystem för att censurera, skuggförbjuda, demonetisera och deplatformera alla som inte håller med deras alltmer tokiga ideologi.
III. Pans "logik" är absolut hästsk*t
Demokrater förstår inte virus, vacciner eller lagen och det leder dem till att fatta katastrofala politiska beslut som förstör det amerikanska folkets hälsa.
Virus fungerar inte så
Det finns en quadrillion x quadrillion virus i världen (fler virus på jorden än stjärnor i det kända universum).
Forskning om den globala virosfären har kommit fram till att "biljoner på biljoner virus faller från himlen varje dag." Från New York Times:
Forskare har förmodat att det finns en ström av virus som kretsar runt planeten, ovanför planetens vädersystem men under nivån för flygbolagens resor... Varje dag strömmar cirka 800 miljoner virus in på varje kvadratmeter av planeten.
"Mänskliga celler, BRA! Bakterier och virus, DÅLIGT!” är hur folkhälsotjänstemän brukar rama in diskussionen. Men det är inte så hälsa faktiskt fungerar. Istället är våra kroppar ett komplext ekosystem av olika typer av celler. Endast 43 procent av cellerna i vår kropp är mänskliga — resten är olika bakterier och virus som kommunicerar och utbyter med våra mänskliga celler och DNA på sätt som gör livet möjligt.
Det mänskliga medvetandet i sig är det sade att ha uppstått som ett resultat av det fördelaktiga utbytet mellan viralt och mänskligt DNA. Mellan 40 och 80 procent (ett visserligen stort utbud) av det mänskliga genomet kom ursprungligen från virus. Virus (och bakterier) reglera alla levande system på jorden.
Så vi kommer aldrig att bli av med alla virus och bakterier och vi skulle inte heller vilja det. Men hur är det med det lilla antalet virus (cirka 200) som kan vara skadliga för människor?
Vacciner är ineffektiva och farliga
De stora vinsterna i förväntad livslängd och minskningarna av infektionssjukdomar under 20-talet skedde före införandet av massvaccinationskampanjer. Förbättrad levnadsstandard, avlopp, vattenbehandlingsanläggningar, livsmedelssäkerhet, organiserad hantering av fast avfall, tillsammans med "förbättringar av bostäder och minskad trängsel i amerikanska städer" är ansvariga för "nästan 90% av minskningen av dödligheten i infektionssjukdomar bland amerikanska barn." Det är inte jag som pratar, det är en genomgång av ett sekel av folkhälsodata publicerade i Pediatrik. I en tidigare era, när folkhälsan fokuserade på stora offentliga byggprojekt, förbättrades hälsan. Nu när folkhälsan nästan uteslutande fokuserar på att främja vacciner har hälsa och välbefinnande rasat.
En analys av danska forskare bästa vaccindatauppsättningen i världen indikerar att alla vacciner på det amerikanska schemat orsakar mer skada än fördelar.
Inget av vaccinerna på det amerikanska schemat (med undantag för en liten delstudie av Gardasil-vaccinet) testades mot en placebo med saltlösning i en sann randomiserad kontrollerad studie. Jag kan S Brev den 31 december 2018 till US Department of Health and Human Services bevisar detta faktum och det är kanske det enskilt viktigaste dokumentet som någonsin skrivits under vaccinkrigen.
Pans tillvägagångssätt ignorerar all övrig medicin. I den rådande hysterin verkar det som att folk ibland glömmer bort att det finns andra medicinska produkter än vaccin! Vi kan behandla olika sjukdomar med antivirala medel, antibiotika och tusen andra mediciner utan att tvinga enstaka giftiga vacciner på hela befolkningen.
Pans tillvägagångssätt ignorerar alla giftiga ämnen som kan orsaka ohälsa. Zach Bush påpekar att avfallsdammar från industriell boskapsproduktion är grogrund för alla typer av virus, bakterier och parasiter. Läkemedel introducerar giftiga ämnen i våra kroppar. Fabriker och motorvägar producerar ett brett utbud av giftiga ämnen som försämrar hälsan. Vi skulle kunna hitta en gemensam grund för att reglera dessa källor men Pharma kontrollerar den politiska processen och därför ligger hela fokus för folkhälsan på vacciner.
Pans tillvägagångssätt ignorerar också all övrig hälsa. Varför har två personer med liknande miljöexponering olika resultat? Näring, träning, vila och solsken (faktorer som nu ignoreras av allopatisk medicin) har en betydande inverkan på om någon kommer att bli sjuk. Dessutom, som Jennifer Giustra-Kozek, LPC, författare till Läka utan att skada påpekar att de flesta sjukdomar som vanligtvis tillskrivs virus och bakterier ofta har en underliggande vitaminbrist som kan åtgärdas genom mat, kosttillskott eller intravenöst i akuta fall.
För Covid-19 är motsvarande brister som behöver åtgärdas vanligtvis zink och D-vitamin.
Individualiserad medicin kommer alltid att vara överlägsen läkemedelsfångad medicin som passar alla.
Historiens mest extrema inhägnad av allmänningen
Ingen farao, ingen kung, ingen feodalherre och absolut inget politiskt parti har någonsin tidigare hävdat att de äger luften och att medborgarnas blotta andning var ett övergrepp som måste hanteras av en polisstat.
Ändå är det det centrala påståendet från Pan, Fauci och folkhälsobyråkratin och idén som driver vaccinmandat, masker, låsningar, social distansering och resten av den moderna fascistiska Pharma State. Den kulturella inhägnaden är också grym och meningslös - att sparka ut studenter från universiteten via vaccinmandat, att delicensiera läkare för att de hjälper sina patienter att överleva genom att förskriva ivermektin och att vägra ovaccinerade medicinsk vård på sjukhus är bara några exempel.
Som jag har skrivit innan, de enda historiska parallellerna med Pans ideologi är Jim Crow-lagarna i USA som förklarade svarta amerikaner för orena (därmed krävde separata dricksfontäner, badrum och skolor) och nazisterna som hävdade att judar var sjukdomsbärare och därför måste flyttas in i getton och koncentrationsläger. Men nu har denna absurda skräpvetenskap återvänt från de döda och den driver folkhälsopolitiken i USA och i hela den utvecklade världen under Covid-eran.
IV. Ideologi blir politik och lag
Tyvärr är den obscena ideologin som beskrivs ovan utbredd. Naomi Klein in Doppelganger upprepar samma vidriga uppfattning. Enligt Kleins åsikt finns det inget individuellt "jag" - vi andas alla samma luft, så den fascistiska läkemedelsstaten har rätten och faktiskt skyldighet att bevaka de ovaccinerades kroppar, så att de inte infekterar hennes överlägsna övervaccinerade kropp. Återigen, det är mer än konstigt att Cult of Vaccine faktiskt inte tror på sin egen produkt samtidigt som de insisterar på att injicera den i andra.
Detta nonsens har verkligen blivit den dominerande ideologin för styrande partier i hela den utvecklade världen. I Nordamerika, Europa, Australien, Nya Zeeland och Sydkorea har liberal demokrati ersatts med denna intressentfascism baserad på skräpvetenskap som gör Pharma rikt.
Du kan se hur det är kort avstånd från denna förvrängda överhöghetsideologi till koncentrationsläger och utrotning av ovaccinerade i folkhälsens namn.
Dessa skräpvetenskapliga idéer om folkhälsa tar sig oundvikligen in i politiken och lagen. År 2020 skapade NY Department of Public Health en reglering (10 NYCRR 2.13) med titeln "Isolation and Quarantine Procedures" som gjorde det möjligt för staten att avlägsna vem som helst från sitt hem av vilken anledning som helst och kvarhålla dem på obestämd tid utan vederbörlig rättsprocess under täckmantel av folkhälsan. Helt bokstavligen beslutade NY Department of Public Health att koncentrationsläger var det bästa sättet att hantera Covid.
Advokat och Brownstone Institute Fellow Bobbie Anne Flower Cox tillbringade de senaste två åren med att kämpa mot delstaten New York för att få denna förordning upphävd. På Juli 8, 2022, en domare i högsta domstolen i NY, Ronald Ploetz, fastslog att förordningen om "isolerings- och karantänsförfaranden" är grundlagsstridig och "strider mot New Yorks lagar som utfärdats och antagits och därför är ogiltig, ogiltig och inte verkställbar enligt lag." Förvånande nog överklagade guvernör Kathy Hochul och justitieminister Letitia James beslutet och överklagandet var hört i rätten bara för några veckor sedan.
Om NY Supreme Court Appellate Division bekräftar att lagen är grundlagsstridig, kommer det att vara ett litet steg mot förnuft. Om domstolen på något sätt beslutar att frihetsberövande på obestämd tid av någon anledning utan rätt till vederbörlig process är lagligt, kommer vi att leva i Amerikas version av nationalsocialismen.
Naturligtvis rapporterade inte de nationella medierna om New Yorks "Quarantine Camp"-policy - varför skulle de, de tror på samma nonsens som Richard Pan. Och precis som SB276 i Kalifornien verkar det som om Pharma introducerade den här idén i ett fångat blått tillstånd som en testkörning innan den lanserades i hela landet.
V. Slutsats
Det är viktigt att omformulera hela denna debatt. Jag borde inte behöva förklara något av detta men vi lever i The Upside Down World så låt mig säga det uppenbara:
Virus och bakterier finns överallt. De lever i oss, på oss och överallt omkring oss och bidrar vanligtvis till vårt välbefinnande. Dåliga hälsoresultat kan minskas genom att göra hälsosamma livsstilsval. För akuta fall finns en rad läkemedel och kosttillskott som är effektiva. Stora infrastrukturprojekt (t.ex. avlopp, reningsverk och rör för att leverera rent vatten till hem och företag) är den bevisade bästa vägen till att förbättra folkhälsan.
Folkhälsopolitiken i USA bygger på skräpvetenskap som berikar de största givarna till det demokratiska partiet. Hälsa har absolut ingenting med det att göra. Om du följer råden från CDC utsätter du ditt liv i allvarlig fara.
Hälsa och medicin ska alltid skräddarsys efter varje persons individuella behov. En enda medicin är barbari.
Ingen äger luften. Det är inte ett brott att andas. Den som vill skydda allmänningen måste erkänna den universella rätten för människor att existera utan företagens intrång i våra kroppar.
Det finns inga pandemiundantag från den amerikanska konstitutionen. Totalitarism är inte en rekommenderad behandling för någon sjukdom. Koncentrationsläger är aldrig lämpliga.
Det bästa förhållningssättet till alla problem är alltid ett fritt och öppet utbyte av idéer i ett system av fria och suveräna medborgare.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
