En läkare kan inte ge sin professionella åsikt? 

I vetenskapliga tidskrifter är det vanligt att, närhelst en läkare eller vetenskapsman, istället för att presentera resultaten av ett experiment, lägger fram en synpunkt, skrivs en motsats till argumentet ut vid ett senare tillfälle. Detta fram och tillbaka kan fortsätta några gånger, beroende på redaktör.

Frågor & insikter är naturligtvis inte en publikation uteslutande av vetenskapliga rön, även om den tidigare har presenterat artiklar av professionella inom hälso- och vetenskapsområdet. En sådan är en senaste artikel av Dr. Henry Miller, som jag skulle vilja bemöta här.

I den lägger Dr. Miller fram en blåsig, förolämpande attack mot Floridas afroamerikanska kirurggeneral. Grunden för attacken är att (a) Dr. Joseph Ladapo kritiserade säkerheten för covid-"vaccinerna" (b) han rekommenderar mot att skaffa de senaste covid-boosters för personer under 65 år, vilket motsäger CDC som vill ha barn som ung som 6 månader för att injiceras och (c) Ladapo håller inte med CDC, som alla måste lyda utan att ifrågasätta.

Först och främst utelämnas viktig information i Dr. Millers artikel angående "vaccinerna", nämligen (a) att de inte gick igenom den vanliga, obligatoriska serien av försök på grund av hyperpaniken som uppstod under de första månaderna när det förutspåddes att covid 19 skulle döda miljoner och åter miljoner människor, en panik som många människor blev beroende av (av Bill Maher kallad "pandemiporr") (b) eftersom jag aldrig tröttnar på att upprepa, covid-injektionerna är INTE riktiga vacciner genom att de inte innehåller inerta patogener som vanligtvis är fallet, utan involverar en ny behandling med mRNA. Många välutbildade personer är medvetna om dessa fakta, därav deras motstånd mot att underkasta sig utan att ifrågasätta. Ett fåtal minns kanske till och med tragedierna med talidomid och cisaprid (Propulsid).

Nyligen. Dr. Ladapo har kommit ut och säger att de nya boosterna inte har haft några kliniska prövningar innan de släpptes ut på marknaden, men de marknadsförs.

För det andra är det helt normalt och acceptabelt för läkare och vetenskapsmän att ge motsatta åsikter om frågor inom deras område. Det kallas vetenskap. Det kallas för second opinion. Detta är elementärt. Om det inte kan ifrågasättas så är det inte vetenskap, det är propaganda. Först med covid-hysterin (och naturligtvis transgenderkulten) har denna grundläggande pelare av vetenskapliga förfaranden attackerats och demoniserats.

Det finns vissa individer i samhället (nuvarande företag undantagna) som, i vissa ämnen som covid, skriker ut "The Science is settled!" Innebörden är att ingen ytterligare diskussion bör äga rum eller tillåtas. För det första går ett sådant stridsrop emot själva kärnan i vetenskapen. Vetenskapen ifrågasätter alltid, tvivlar alltid, omprövar alltid. För en annan, sådana en syn är totalitär till sin natur.

För det tredje är Dr Ladapo inte ensam i sin position, han är inte någon isolerad vev med dessa idéer. Långt ifrån. Låt oss börja med Stor Barrington-deklaration av Drs. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta och Jay Bhattacharya, som skulle slutligen stödjas av hundratusentals forskare. Nästan omedelbart på dess publicering det kom under attack av vad jag kallar media hivemind och covidianerna, främst genom förolämpningar, som säger att det att ge sin professionella åsikt var arrogant, att det var en manifest döden, samt att likställa folkhälsoforskarna med klimatförnekare, platta jordare, Q-Anonoch Kreationister. Det har varit min observation att när vänstermänniskor inte har några motargument, brukar de begrava gärningsmannen med en kaskad av övergrepp. Och, Av Naturligtvis, censur.

Det finns många andra oliktänkande. Vissa blev offentliga och hamnade naturligtvis under attackera. Bland annat har de mest synliga varit Drs. Scott AtlasPeter McCulloughoch Robert Malone, men det har funnits dussintals och dussintals läkare/forskare som också har förpassats till rollen som Cassandra. Dessutom räddade utövare i tysthet patienters liv genom att förskriva medicin som hade förbjudits av både mediahivemind och CDC utan medicinsk anledning, eller vägrade att administrera de giftiga injektionerna som då hade blivit uppenbara var farliga.

Som ett resultat av sin integritet demoniserades de, sparkades från sina jobb och vissa fick till och med sina licenser indragna. Helt enkelt för att ge sin professionella åsikt om virusets överföringsbarhet och dödlighet och effektiviteten av falska vacciner. jag har dokumenterat några av dessa modiga läkare/forskare som var måltavla och varför. Detsamma gäller för samvetsgranna sjuksköterskor. 

An hemlig operation registrerade personer som arbetar i ett läkemedelsföretag som säger att barn inte behöver vaccin och inte borde få det. Som vanligt ignorerades detta av propagandaställena. John Soriano var chef på ett läkemedelsföretag som avgick i protest för att ha tvingat sina anställda att ta vaccinet (han gjorde det villigt), och därigenom personligen förverkade miljontals dollar, "eftersom jag inte kan stödja en sådan omoralisk, antivetenskaplig kraftuppvisning .” Hans berättande är väl värt att läsa.

För det fjärde verkar Dr. Miller vara omedveten om detta Faktum den där många individer som ha lämnas till Där vi får lov att vara utan att konstant prestera, injiceras med mRNA-blandningen tillsammans med boosters – två, tre, fyra gånger – har fått den covid virus i alla fall, inklusive direktör av CDC! På vissa ställen var det faktiskt fler som fick injektionen benägen att därefter bli infekterad: (A) I Massachusetts 74 procent% av de med covid hade blivit "vaccinerade" (B) 70 procent% av covid-fall inom CDC hade "vaccinerats" (C) 98 procent% av personer i ett utbrott av covid i Norge vaccinerades (D) i Storbritannien, under juli 2021, över 47 procent% av nya covid-fall var från personer som hade underkastats injektionen (E) även om Gibraltar hade 100 % "vaccination" hade 5,371 XNUMX fall, 15.8 procent% av dess totala befolkning. Fler studier från hela världen har bekräftat detta.

För det femte, till skillnad från Dr Ladapo, verkar Dr Miller vara omedveten om mängden av inom hela sverige studier som har publicerats i tidskrifter som har hittat en mängd negativa effekter från mRNA. Dessa har inkluderat okulär skada, D-dimer elevation, pankreatitoch mani. Det har också funnits ett samband mellan injektionen och Bells pares, cancer, Guillain-Stängd Syndrom, vaginal blödning och synkope. Den överväldigande typen av biverkningar har dock varit myokardit och perikardit. Och många av dessa ha beprövade dödlig, särskilt i ung män, särskilt idrottare. Kolla upp det. 

Därför är Dr. Ladapos (och andras) rekommendation mot att få injektionen fullständigt motiverad, oavsett Dr. Millers förolämpningar, med tanke på de vetenskapliga bevisen för högre än normala biverkningar jämfört med ett vanligt vaccin, särskilt när det tas hänsyn till att dödligheten hastighet från covid ensam var grovt överdrivna på grund av ekonomiska incitament att rapportera det och den mediainducerade hysterin. Dessutom var det känt från första början att ungdomar praktiskt taget var immuna mot covid, men det fanns/finns en jävla fanatism att maskera och "vaccinera" de unga.

Slutligen, CDC. Integriteten hos CDC äventyrades före covid-fiaskot. Läkemedelsindustrin, som ger CDC miljontals dollar varje år, har visat sig ha stor inflytande inom byråkratin till den grad att forskare inom byrån har slagit larm. CDC har varit inblandat i flera skandaler tidigare. Att utan tvekan lita på någon byråkrati är naivt.

När det gäller covid-fiaskot, vi finna att CDC betedde sig sämre än vanligt. Det främjade göra masker för att till och med förhindra smitta fast det är bra känd de ha Nej effekt in förebyggande. Mask Mandat var helt enkelt en symbol för konformitet, för lydnad.

Något som Dr. Miller borde erkänna, eller undersöka om han är okunnig om det, är att statliga myndigheter (CDC, FDA) och media som ägnar sig åt medvetet, samordnat censur of fakta och professionella åsikter som stred mot dogmen. Det medvetet lied till allmän angående fauxvaccinets säkerhet; i Faktum, försökte den dölja viktiga data, dvs. vetenskapligt bedrägeri.

Detsamma gäller för FDA. Fuskvaccinets toxicitet var känd så tidigt som i februari 2021, men ändå fortsatte byråkratierna och medierna att driva på det. Faktum är att om man tittar på nyhetsrapporteringen om denna skandal, så är de vanliga media (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Times, etc.) vägrade att rapportera det. De blev helt enkelt propagandaförsäljare. Det är inte heller bara byråkratierna, utan pressen för censur omfattar bland annat menigt physicians som har blivit ivriga covidianer trots att deras patienter är traumatiserade. Verkligen föraktlig.

Billigt, effektivt läkemedel för att behandla covid demoniserades i en propaganda ansträngning till punkt den där physicians som rekommenderas Dessa läkemedel były straffas och bevis på deras effektivitet var undertryckt. De var hydroxiklorokin och ivermektin; den senare, i synnerhet, hånades som en "häst avmaskningsmedel” (de två läkarna som utvecklade ivermektin fick Nobel pris i medicin). De FDA och andra byråkratier som AMA medvetet lied till allmänheten.

Istället för dessa säkra mediciner som var billiga för patienten, remdesivir rekommenderades officiellt, vilket var farlig och dyrt (men lönsamt för läkemedelsföretagen). Patienter in sjukhus som bad för medicinen były förnekat av fanatikern personal. Läkare som förespråkade den förbjudna medicinen demoniserades av journalister som bundna till högerpolitiska grupper. Länder som inte hade några band till amerikanen medium använde det förbjudna läkemedel med positiva resultat. Efter flera publicerade studier, myndigheterna slutligen och erkände motvilligt effekten av hydroxiklorokin och ivermektin.

Nyligen rekommenderade CDC covid boosters även om dessa booster aldrig har testats på människor. 

Och om dess rykte inte hade lidit tillräckligt, så är CDC det nu vader in gynna av transgender-kastreringen sekt. Så hur pålitliga kan de vara?

Hur frestande det än är, kommer jag att lämna en annan dag med en omfattande lista över brott som begicks av covidianerna förföljelse och terrorisera of nonkonformister, de grundläggande mänskliga rättigheterna som kränktes, och de omfattande censur in båda d sociala och mainstream medium, även om jag på andra ställen har dokumenterat hyckleriet hos våra heliga överherrar som fulminerade offentligt mot personer som bröt lockdown för att inte bära masker ännu gjorde detsamma pga de var den berättigade eliten. Jag utelämnar dessa ämnen eftersom de var frågor som inte togs upp i Dr. Millers originaluppsats.

Myndigheterna hade fel i varje enskild aspekt av pandemi: antalet dödsfall, antalet förutsedda dödsfall, lockdownen, maskerna, faux-vaccinet, behandlingarna, medicinerna, de bilaterala skadorna, vägran att ge behandling till de ovaccinerade, etiken. Covid-fiaskot och den resulterande censuren och förföljelsen kommer att bli ett av de klassiska fallen som kommer att undervisas på medicinska skolor i årtionden framöver.

Jag har gett Dr. Miller fördelen av tvivel genom att påstå att han är okunnig om ovanstående fakta och studier. Men alternativet kan vara att han är en sann troende.