För de av oss på sidan av förnuft, förnuft och datadrivna bevis, har vägran från Covid-extremistiska "experter" att erkänna misstag varit en konstant, förtryckande källa till frustration.
Namnen på de som är inblandade i att skapa ett falskt samförstånd baserat på felaktig information har blivit en ökända påminnelse om farorna med överdrivet beroende av ett fåtal politiskt motiverade individer: Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx och senare inlägg som Ashish Jha och Vivek Murthy.
Det fanns en mängd andra som hade en betydande inverkan på den skenande spridningen av oförsvarbara, omedelbart motbevisade idéer, mandat och politik.
Många fortsätter in i 2024 att förespråka misslyckad politik, "ingripanden" som fortfarande inte fungerar och onödig panik. Och allt med villigt deltagande av stora medier som är dedikerade till att fortsätta sina föredragna berättelser. Till exempel de som stöder den oändliga Covid-vaccinationsserien över naturlig immunitet.
Den här veckan såg vi två helt motsatta berättelser om Covid-berättelser som återigen indikerar den katastrofala inkompetensen hos "expertklassen".
Nya varianter betyder samma gamla masker
De två kanske mest populära ursäkterna för misslyckandet med pandemiinterventioner var bristande efterlevnad och nya varianter.
USA kunde inte kontrollera Covid eftersom inte tillräckligt många bar masker, även om Sverige hade bättre resultat med praktiskt taget ingen maskering. Och Sydkorea med sin maskeringskultur hamnade nära toppen av fallfrekvensdiagrammen. För att inte tala om att influensan eliminerades i länder med väldigt olika begränsningsstrategier och masköverensstämmelse.
Då nya varianter förutsägbart dök upp under 2021 och 2022, skylldes Covid-vaccinernas misslyckande för att kontrollera infektioner och sönderfallet av responsen i Nya Zeeland, Australien, Singapore och på andra håll på Delta- och Omicron-varianten.
Strunt i det absurda att tro att Covid skulle kunna elimineras eller kontrolleras permanent om marginellt mer överförbara varianter skulle leda till i huvudsak okontrollerad spridning.
Men variantpaniken upphörde inte 2022. Eller 2023. Och baserat på starten till 2024 tar den inte stopp i år heller.
Smakämnen sol, en tidning baserad i Storbritannien, rapporterade om uppkomsten av JN.1-varianten i en artikel från den 9 januari, som täckte vad "experterna" i England hade förväntat sig skulle hända som ett resultat av en ny, mer distinkt variant som dyker upp kring högtider.
Med temperaturer som rasar och umgås inomhus med nära och kära under julen, förutspår experter att fallen kan fortsätta att öka under hela januari.
Professor Peter Openshaw, en virusexpert vid Imperial College London, sa till The Sun Health: "Vi kommer att se en ganska stor ökning av infektioner under de kommande veckorna - vågen kan bli större än något vi har sett tidigare."
Han sa i ett försök att hjälpa till att stoppa spridningen, britter som inte har fått en Covid-booster i vinter borde överväga att bära masker offentligt igen.
"För att hjälpa till att stoppa spridningen bör de som inte har fått Covid-boostern överväga att bära ansiktsmasker på offentliga platser, som på tåg, när de handlar och vid stora evenemang," sa han.
En "virusexpert" från Imperial College, samma Imperial College där den ökända Neil Ferguson-modellen har sitt ursprung, gjorde förutsägelsen att "vi kommer att se en ganska stor ökning av infektioner" med en våg som "kan vara större än något annat vi har sett förut."
Hur skulle vi någonsin kunna stoppa denna oöverstigliga våg? Det skulle vara genom att bära masker och få boosterdoser, såklart!
En annan "expert", professor Christina Pagel vid University College London, förutspådde att JN.1-vågen skulle vara liknande eller större än Omicron: "Jag är säker på att den här vågen kommer att konkurrera med de två första Omicron-vågorna 2022 och till och med kan överträffa dem." Hon sa.
Medan en annan professor i virologi, Jonathan Bell, från University of Nottingham och Liverpool School of Tropical Medicine, sa att han inte var så oroad över effekterna på JN.1, berättade han också för The sol att ökningen av JN.1-fallen är ett "tecken på vad som kommer."
"Nya varianter kommer att fortsätta att utvecklas, ersätta redan existerande varianter som orsakar stora infektionsutbrott," sa han.
Så nu när vi officiellt har passerat januari, hur åldrades dessa förutsägelser?
Inte bra!
Den 9 januari var det rullande 7-dagarsgenomsnittet för nyligen rapporterade Covid-fall i Storbritannien 938. Den 17 januari, drygt en vecka efteråt, hade det sjunkit till 750. Utmärkt kvalificerade "experter" från några av de mest prestigefyllda universiteten i världen förutspådde en ökning från JN.1 som skulle vara lika med eller överträffa Omicron, med löfte om att de efterföljande veckorna efter den 9 januari skulle bli en oförmögen katastrof med okontrollerade infektioner, särskilt på grund av jul-/julårsdagen/nyårshelgerna och traditionella sammankomster.
Istället minskade fallen med 20 % på bara en vecka efter att deras domedagsförutsägelser gjordes.
Varje. Enda. Tid.
Uppenbarligen befinner sig Storbritannien, och alla länder, i en helt annan testmiljö än när Omicron slog till i slutet av 2021. Men att jämföra JN.1 "surge" med Omicron är skrattretande på alla sätt.
I början av 2022 rapporterade Storbritannien, trots maskmandat och vaccinpass på många platser, nästan 160,000 XNUMX nya fall varje dag.
Även om testningen återigen har minskat kraftigt, är det nuvarande 7-dagarsgenomsnittet runt 750. Detta är sannolikt lägre nu med tanke på att instrumentpanelen inte har uppdaterats på flera veckor.
Det är en liknande historia med sjukhusinläggningar också. Även i januari 2023, ett år efter Omicron-toppen, fanns det nästan 10,000 XNUMX personer på sjukhuset med ett positivt Covid-test.
I januari är det runt 3,900 1, och förblir oförändrat till en nedåtgående trend, trots JN.XNUMX "surge".
Det skulle vara lätt att säga att det är svårt att föreställa sig en serie förutsägelser som åldras värre än de som gjorts av virologi- och infektionssjukdomsexperter om den kommande, oundvikliga, överväldigande "ökningen" i Storbritannien i januari ... om vi inte redan hade gjort det sett att "experterna" gör liknande hyperboliska och felaktiga förutsägelser med jämna mellanrum sedan 2020.
På tal om…
Noll Covid går ner i avloppet
Professor Devi Sridhar, en av de bästa rådgivarna till den skotska regeringen om Covid under den tidiga delen av pandemin, gjorde sin berömmelse 2020 genom att vara en fanatisk "noll Covid"-förespråkare.
En absurd, meningslös idé som inte hade någon chans att lyckas på lång sikt med tanke på att viruset hade spridits globalt långt innan någon insåg det, Sridhar hade ändå ett överdrivet inflytande på politiken i Skottland, och tyvärr med global påverkan från en massiv närvaro på sociala medier och marknadsföring i media.
Och nu hävdar hon att hon ångrar att hon överhuvudtaget sa "noll Covid".
Smakämnen Daily Mail rapporterade om Sridhars kommentarer vid Storbritanniens Covid-utredning, en uppsättning utfrågningar om landets pandemisvar. Hon berättade för utredningen vid sitt senaste framträdande att hennes många hänvisningar till att "eliminera" viruset faktiskt alla var ett stort misstag.
"Det här var ett misstag som jag gjorde när jag använde ordet "eliminering", sa hon, enligt Mail, samtidigt som hon hävdade att "maximalt undertryckande" skulle ha varit mer korrekt.
Men Sridhar använde ofta termen "eliminering" i offentlig kommunikation, som katalogiserats på Twitter av Anthony LaMesa.
I ett annat inlägg nästa vecka sa Sridhar "Det bästa och säkraste sättet att få tillbaka skolor på heltid är att stoppa överföringen från samhället. Det snabbaste sättet att få restauranger och stadskärnor fulla igen är att stoppa samhällsöverföringen. En Zero Covid-strategi är den "sämsta" vägen framåt. Och det är genomförbart."
Det var inte genomförbart.
Sommaren 2020 visste vi att masker inte stoppade luftvägsvirus, särskilt Covid. Vi visste att skolor inte behövde stängas, på grund av Sveriges exempel. Vi visste att överföringen var luftburen, vilket innebar att utrotning och eliminering var omöjlig. Vi visste också att det redan hade funnits och med största säkerhet skulle fortsätta att vara massiva skador från stängningarna och mandat som antogs i ett meningslöst, svagt försök att kontrollera det okontrollerbara. Sridhar förespråkade kraftfullt för "noll Covid" i alla fall, och var ganska tydlig i sin definition av sådana ansträngningar som syftade till att eliminera viruset från lokala samhällen.
Hon hade naturligtvis inga planer på att fortsätta den "elimineringen" permanent.
Men nu var det tydligen ett dåligt ordval. Så passande!
Även om det är trevligt att se en viss nivå av medvetenhet och erkännande av att dessa absurdistiska idéer var fel, kommer Sridhar helt enkelt inte att berätta hela sanningen: ingen av hennes föredragna politik hade någon chans att fungera. Istället dansar hon runt sina egna misslyckanden med semantik.
Men båda dessa berättelser; Sridhar och JN.1-paniken, indikerar vad vi sannolikt kommer att uppleva som Covids framtid. De som var ansvariga för oöverskådlig skada kommer att fortsätta att åka skridskofritt, medan cykeln av onödig panik, felaktiga förutsägelser och kravet på mer maskering reser upp sitt fula huvud varannan månad när nya varianter dyker upp.
Även om det är frustrerande förutsägbart och irriterande uppenbart, är det bäst att förbereda sig för mycket mer av det.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
