Det handlade alltid om kontroll

Tidigt i mars 2020 var jag skeptisk till hysterin kring Covid och bestämde mig för att jag skulle avvakta och se. Vid den tiden hade jag intrycket att jag var en frifödd medborgare med ett antal oförytterliga rättigheter, inklusive suveränitet över mina kroppsliga val.

Så när samtalet började om att nya vacciner var nära förestående, bestämde jag mig igen för att jag skulle vänta och se om vaccinerna var allt de skulle vara. Detta var då, och är nu, en helt rimlig ståndpunkt att inta, trots att det skriker från media och Twitter-hundar. Jag förväntade mig inte att det skulle visa sig vara mer som "vänta och se hur det kommer att gå helt ur spel."

• Vänta och se hur regeringen kommer att tvångsstänga företag
• Vänta och se hur behandlingar kommer att undertryckas
• Vänta och se hur hysterin fångade media
• Vänta och se hur friska befolkningar kommer att bli föremål för husarrest
• Vänta och se hur polisen kommer att skjuta demonstranter
• Vänta och se hur en gravid mamma kommer att gripas för ett Facebook-inlägg
• Vänta och se hur medicinska tjänster över statsgränserna kommer att nekas
• Vänta och se hur "vänta och seare" kommer att demoniseras
• Vänta och se hur familj och vänner kommer att förråda sina nära och kära

Nåväl, jag har väntat tillräckligt länge och jag har sett mer än tillräckligt. Tack och lov har de värsta, mest våldsamma överdrifterna avtagit för nu, om man utesluter det pågående blodbadet av kort- och långvariga vaccinskador. Det finns kvardröjande styggelser från blixtkriget med lockdowns och vaccinmandat, men generellt finns det en känsla av att en orolig fred, eller kanske ett falskt krig, har kommit över oss.

Naturligtvis finns det fortfarande en seriös mängd Covid-pantomimer på gång.

Bilaga A: ett nyhetsreportage på TV visade nyligen ett trafikolycksoffer som gjorde rehab med en mask på, och sedan glatt chatta utan mask med reportern, även utan mask. Om han var orolig för Covid skulle han lämna den på för intervjun, eller om han inte var orolig skulle han inte bära den när han gjorde rehab. Det verkar som om du kan ha det åt båda hållen nuförtiden förutsatt att du inte tänker på det för mycket.

Bilaga B: Förra året decimerades cricketlag i BBL om en av spelarna hade ett positivt test och andra var "nära kontakter". Domare vägrade hålla en bowlerkeps eller solglasögon av rädsla för den kryddiga hostan. I går kväll spelade två spelare i ett lag trots att de inte bara testade positivt, utan också mådde dåligt. Om det inte finns någon praktisk förändring när en spelare har Covid, varför behöver vi veta om det?

Svar: det gör vi inte, men det har blivit normaliserat att avslöja spelares privata hälsostatus, precis som det är normaliserat nu att ställa någon form av detaljerad personlig hälsofråga som mättar frågeställarens kusliga fetischer. Medan spelarkondition alltid har varit en fråga av intresse för sportfans, särskilt de som gillar vad, brukade sjukdom hanteras på ett formellt sätt, som "Spelare X spelar inte ikväll på grund av sjukdom." Det finns inget behov av att veta några ytterligare detaljer.

Utställning C: Minneskonserten för den ursprungliga sångaren Archie Roach inkluderade en "rökningsceremoni" före konserten där filmer som sändes för en nyhetsreportage visade en kvinna som dansade genom den ceremoniella röken - medan hon bar en mask. Detta exempel är förmodligen mindre avsiktlig pantomim och mer genuin irrationalitet. Den som tar på sig en mask och förväntar sig att hålla ett virus ute men släpper in rök har tagit avsked från sin rationalitet. Ironiskt nog kan masken i det här fallet faktiskt göra någon nytta för att förhindra att större rökpartiklar kommer in i lungorna – vad brandmän kallar "rökinandning."

Det är kontraproduktivt att håna dessa galenskaper – de som ännu inte har kommit i sin egen tid för att se inkonsekvenserna kommer inte plötsligt att se ljuset på grund av en kvick kommentar. Den mest sannolika reaktionen är ett lika irrationellt, och möjligen hett försvar av personen eller regeln. I värdefulla relationer är den enda vettiga kursen studerad tystnad. Även ett höjt ögonbryn framför tv:n kan höja spänningen i rummet ett eller två snäpp.

Men dessa irritationsmoment över masker och "Covid-protokoll", som överanvände eufemism för voodoo-vidskepelse, är gårdagens skärmytslingar i ett krig som har gått vidare till andra teatrar. Den centrala striden handlar om frihet och autonomi. I den mån som bytet från "mask och protokoll"-intrången kan återbeväpnas mot oss, kommer det att bli så mycket svårare att vinna striden om frihet och självständighet.

Hur kan vi motstå rörelsehinder efter att ha följt QR-skanning för att gå till butikerna? Tror du att det inte kunde hända? Oxfords kommunfullmäktige i Storbritannien går vidare med en plan för att begränsa invånarna till en av 6 zoner använda elektroniska grindar på vägar och begränsat antal resor över zoner.

Hur kunde vi motstå en påtvingad medicinsk behandling som en gång har övergått till experimentell genterapi? Hur kan vi kämpa mot programmerbar digital valuta när vi väl har accepterat "endast kort" kassörer och tillmötesgått idén att bara handla "nödvändiga föremål" och tillåta en polis att rota runt i vår shoppingvagn?

De lagstiftande tegelstenarna i väggen fortsätter att sättas på plats med liten om någon granskning. Läkare är nu oförmögen att ge åsikter som avviker från statliga hälsoråd utan att riskera avregistrering. Pandemilagar födda som jävla söner av parlament som suspenderats under undantagstillstånd är nu legitimerade som permanenta stadgar, som bara kräver en förklaring för att få dem alla att träda i kraft igen. Digitala ID finns nu obligatorisk för alla företagsledamöter, inklusive mammor och pappor som råkar vara direktörer för sina egna pensionsfonder. Vanliga medborgare är säkert nästa.

Hur kommer det sig att våra lagstiftare anser att det är lämpligt att göra den här typen av förändringar? Ingen frågade efter dem. Hur kommer det sig att de kan ignorera brev och framställningar? Varför samarbetar de med icke-valda globalister och gör fördrag som vi inte kommer att få rösta om? Hur kommer det sig att våra medborgarrättsinstitutioner var så tandlösa? De yttrade inte ens ett gnäll, än mindre ett morrande. Hur kommer det sig att våra yrkesorganisationer och företagarföreningar var tysta?

Endast några modiga själar protesterade. Hur kommer det sig att våra polisstyrkor förödmjukade sig till den grad att de tejpade av lekplatser för barn och bötfällde äldre kvinnor för att de satt på en parkbänk? Vi gav för länge sedan upp tanken att mainstreammedia skulle ställa myndigheterna till svars.

I slutändan är förklaringarna, oavsett om vi förstår dem eller inte, om de är vettiga eller inte, vid sidan om poängen. Ingenting kan förändra det som hände. Genom något mirakel kan vi avvärja det de har planerat, men det kommer att bli en jäkla kamp.

En gång i tiden svettades vi på dagliga fall när antalet nya fall per dag var mindre än 10; nu tänker vi knappt på dem, och de är i tusental, om inte tiotusentals. Det finns bara en slutsats att dra – det handlade aldrig om folkhälsa, och det är det fortfarande inte. Det handlade alltid om kontroll.

Omtryckt från författarens understapel