Covid blev inte plötsligt "dödligt" i april 2020

Trots allt jag har skrivit om min "tidig spridning"-hypotes, tror jag inte att jag har gjort tillräckligt för att lyfta fram nyckelargumentet/poängen i nämnda teori. 

Nämligen om många miljoner människor hade redan blivit smittad vid låsningsdatumen i mitten av mars 2020 skulle någon ha märkt en ökning av dödsfall av alla orsaker ...if detta smittsamma virus var lika "dödligt" som experterna försäkrade oss om att det var.

En enkel tankeövning kanske illustrerar min poäng.

För argumentets skull, låt oss säga 10 miljoner Amerikaner hade faktiskt fått detta virus i mitten av februari 2020. (Tio miljoner tidigare infekterade amerikaner skulle motsvara endast 3 procent av USA:s befolkning).

Enligt den officiella berättelsen, Nej Amerikaner hade dött av Covid i mitten av februari.

I tror inte att detta "faktum" är sant så, för argumentets skull, låt oss säga att 2,000 XNUMX amerikaner redan hade dött av detta virus. (Dessa "Covid-dödsfall" har helt enkelt "missats" eller tillskrivits andra orsaker.)

Jag tog fram min miniräknare och gjorde en enkel division...

Okej, låt oss nu räkna ut det här hypotetiska scenariot.

Två tusen "missade Covid-dödsfall" dividerat med 10 miljoner (verkliga och "tidiga") Covid-"fall" = en infektionsdödlighet (IFR) av 0.02 procent.

Vid ett tillfälle sa experterna att 1 till 4 procent av människor som drabbades av Covid så småningom skulle dö av denna sjukdom. Idag har det IFR-talet minskat dramatiskt till ungefär 0.3 till 0.5 procent – ​​vilket fortfarande är 3 till 5 gånger högre än infektionsdödligheten för influensa (sägs vara 0.1 procent).

Så vad är den verkliga IFR eller CFR för Covid? Är det 0.3 till 0.5 procent ... eller 0.02 procent?

Jag bör nämna att vissa människor tror att viruset inte var lika "dödligt" eller dödligt i sin tidiga form. Det vill säga, viruset kan ha infekterat människor i alla 50 amerikanska delstater före februari 2020, men det började inte dödande dessa människor till efter mitten av mars 2020, vilket är då vi såg den stora toppen i "Covid-dödsfall."

Den här spetsen exploderade framför allt i New York City...i april 2020.

Detta skulle innebära att vi hade ett smittsamt luftvägsvirus som faktiskt orsakade sitt blodbad på våren och inte månaderna "förkylning och influensa" november till februari.

Som jag har skrivit tidigare, korrekt tolkat, är den officiella berättelsen att vi faktiskt hade "sen spridning" (eller tidig spridning som senare blev "dödlig" spridning).

Min största motsatta övertygelse...

Min motsatta tanke är att om miljontals människor redan hade blivit smittade i mitten av februari 2020 eller låsningsdatumen och vi vet det fanns ingen ökning av dödsfall av alla orsaker, vi kan med tillförsikt dra slutsatsen att Covid var det inte orsakar en ökning av antalet dödsfall. 

Med andra ord, detta var inte ett "dödligt" virus och världen hade inte en riktig "hälso-nödsituation" som fick ett stort antal människor att dö.

Sagt annorlunda, om det här viruset fick 0.02 procent av människorna som fick det att dö mellan månaderna november 2019 och slutet av februari 2020, denna dödlighet borde ha förblivit konstant framåt i tiden.

Men vi vet från "Covid death"-statistik att det var en massiv explosion av påstådda Covid-dödsfall efter i slutet av mars 2020. Faktum är att denna höga dödsfrekvens för "Covid" fortsatte i flera år även efter lanseringen av vaccinerna i december 2020.

Där jag verkligen sticker ut nacken med min tidiga spridningshypotes är min slutsats att den verkliga dödsfrekvensen för Covid borde inte ha förändrats. 

I själva verket, Covid dödsfall borde ha försvunnit ner på grund av låsningar (för att förhindra "spridning"), maskering, social distansering, bättre behandling, tidigare identifiering av "fall" och ett "vaccin" var vi helt utom garanterade skulle förhindra Covid-dödsfall hos varje vaccinerad person.

Jag litar på att mina läsare kan se vart jag är på väg med detta. Om Covid inte dödade alla dessa människor efter nedstängningarna, betyder det att dessa miljontals människor måste ha dött av något som inte direkt orsakades av detta virus.

Ovan spekulerade jag i att Covid kan ha dödat 2,000 10 människor av var 0.02:e miljon människor som smittades före "officiell Covid" (en IFR på 1 procent). Uttryckt annorlunda skulle detta innebära att Covid dödade 5,000 av XNUMX XNUMX personer som insjuknade i viruset.

Om det här viruset dödar 0.02 procent av de som drabbas av det betyder det den dödar inte 99.98 procent av de människor som den infekterar.

Vemvar Covid dödande?

Men denna procentandel (0.02 procent) ger oss inte hela bilden av Covid-dödligheten eftersom den representerar ett hypotetiskt antal alla dödsfall och fall i ett land. 

Vid det här laget borde vi alla veta vem Covid verkligen dödar. Det dödar mycket gamla och/eller de med allvarliga redan existerande medicinska tillstånd.

Så av dessa hypotetiska 2,000 85 "tidiga och missade" Covid-dödsfall, skulle den stora majoriteten (förmodligen 75 procent) ha varit bland människor över, säg, XNUMX år.

Det vill säga, om Covid är ett "dödligt virus" var det i stort sett bara ett dödligt virus för människor som redan hade levt den normala livslängden. Det var verkligen inte ett dödligt virus för människor under, säg, medianåldern i USA på cirka 39.

Stöd för mitt 1-i-5,000 XNUMX dödlighetsnummer...

Min "tidigt spridda" gissning på 2,000 10 dödsfall för varje XNUMX miljoner infekterade människor hänger faktiskt ihop med flera senaste berättelser jag har skrivit.

Till exempel publicerade jag nyligen en historia där jag noterade att jag inte kunde hitta några avgörande eller definitiva bevis som övertygade mig ens ett college eller professionell idrottare har dött av Covid...på fyra (!) år.

Om vi ​​inkluderar gymnasieidrottare har Amerika lätt mer än 5 miljoner idrottare som spelar organiserad sport och förmodligen har 90 procent av dessa idrottare haft Covid åtminstone en gång vid det här laget.

Av detta antal har jag bara hittat två eller tre berättelser om idrottare som kanske dog av Covid (alla berättelser gällde gymnasieidrottare).

Detta skulle innebära att bland friska idrottare (män och kvinnor) i åldrarna 14 till 38 är IFR för Covid faktiskt inte 0.02 procent, det är 0.000 procent. Man skulle behöva gå ut till fyra decimaler för att plocka upp vilken som helst Covid dödsfall.

Antikroppsstudier från marinfartyg som ignorerades...

Jag är också den enda journalisten i världen som är det försökte uppmärksamma de tre antikroppsstudier som ägde rum bland sjömän på tre örlogsfartyg som enligt uppgift upplevde stora Covid-utbrott i mars eller början av april 2020.

Enligt min forskning tjänstgjorde mer än 7,000 XNUMX sjömän på USS Theodore Roosevelt hangarfartyg, det franska hangarfartyget Charles de Gaulle och förstöraren USS Kidd.

Enligt extrapolationer från antikroppstester som gjordes i april och maj 2020 hade cirka 4,200 XNUMX av dessa sjömän redan infekterats av detta virus.

Av detta antal dog bara en sjöman, 41, av Covid ... och jag är inte 100 procent säker på att han faktiskt dog av Covid. Ändå kan han ha varit ett autentiskt Covid-offer.

Om han var det, skulle det betyda att infektionsdödligheten bland sjömän som tjänstgjorde på dessa tre fartyg (i den värsta möjliga spridningsmiljön) var ungefär 1-i-4,200 1, vilket inte är långt från min 5,000-i-XNUMX XNUMX-siffra, men högre än min 0-in-5,000 XNUMX nummer för idrottare.

Diamantprinsessan fått mycket mer uppmärksamhet...

Medan utbrottet i februari 2020 på kryssningsfartyget Diamantprinsessan (där de flesta av passagerarna var över 70 år) har fått mycket mer uppmärksamhet i media (och hjälpt till att rama in berättelsen om "dödligt virus"), tror jag att dödligheten och IFR på dessa tre marinfartyg borde ha berättat för de allra flesta världsmedborgare som de inte har något att frukta för detta virus.

Jag noterar också att ingen under 70 år på Diamantprinsessan dog av Covid. (Dessutom hände några av dessa möjliga Covid-dödsfall veckor efter att passagerare äntligen hade fått lämna detta fartyg).

Något annat dödar de flesta påstådda Covid-offren, inte detta virus...

Återigen, min viktigaste del av min forskning och kontrariska analys är det något annat måste ha varit den sanna dödsorsaken för den stora majoriteten av påstådda Covid-offer, särskilt bland de yngre ålderskohorterna.

Toppen i dödsfall av alla orsaker som började efter låsningarna måste förklaras av dussintals skäl istället för detta virus. Det var respons till viruset, inte viruset, som bättre förklarar de flesta av dessa påstådda "Covid-dödsfall."

Dessa orsaker skulle/kan inkludera ventilatorer, remdesivir, att inte ge patienter med lunginflammation antibiotika, uttorkning, överförskrivning av kraftfulla lugnande medel, isolering, panik, depression, etc.

Om vi ​​räknar alla överskjutande dödsfall orsakade mRNA-"vaccinerna" förmodligen miljontals dödsfall. Toppar i självmord, mord, övergrepp i hemmet, överdoser av droger, olyckor och dödsfall till följd av försenade diagnoser från behandlingsbara sjukdomar är andra orsaker som utan tvekan förklarar den massiva ökningen av extra dödsfall under de senaste tre åren.

I grund och botten, om min hypotes är korrekt att Covid-dödligheten borde ha förblivit konstant, skulle detta innebära att, även idag, miljoner dödsfall som tillskrivs Covid förmodligen inte inträffar från Covid eller Covid enbart.

Till och med jag erkänner detta skulle utgöra en skandal nästan för häpnadsväckande för att överväga ... men jag överväger det eftersom det är vad min "tidig spridning"-hypotes starkt antyder.

Om detta virus var inte dödlig i december 2019 eller januari 2020 borde det inte plötsligt ha blivit "dödligt" ett år senare ... inte heller idag.

Återpublicerad från författarens understapel