Brunsten » Brownstone Institute Journal » Courts banar väg för karantänläger i New York

Courts banar väg för karantänläger i New York

DELA | SKRIV UT | E-POST

Jag hoppas att du sitter ner när du läser den här artikeln.

Det finns absolut inget sätt att jag kan sockerbelägga det här, så jag ska bara vara ärlig... NYS Supreme Court Appellate Divisions fjärde rättsavdelning har utfärdat sin dom i vår karantänstvist mot guvernör Hochul och hennes hälsodepartement, och de har beslutat mot folkets vilja!

Om du känner att du nyss blivit slagen i magen, gå med i klubben, mina vänner.

Domstolen har ogillat vår stämningsansökan, inte för att vi har fel i våra argument... nej, nej, vi har verkligen helt rätt. I själva verket berörde domstolen inte ens sakfrågan. Hur kunde de? Istället beslutade domstolen otroligt att mina målsäganden på något sätt har inte befogenhet att stämma! Om din hjärna tävlar hundra kilometer i timmen just nu och försöker ta reda på detta, oroa dig inte, du är definitivt inte ensam.

Varje enskild person som jag har berättat om detta domstolsutslag, från mina målsäganden, till advokatkollegor, till familjemedlemmar och så vidare, har blivit rent ut sagt förbluffade. Med rätta. En av mina familjemedlemmar sa till mig att jag behövde bryta ner det för henne, som om hon var en dagis. Jag kommer att göra detsamma för dig nu, eftersom den här frågan är så avgörande för att du ska förstå, och sedan för att du ska förklara för andra.

Vad appellationsdomstolen säger genom att vända på den lägre domstolen och sedan avvisa vårt fall på grund av bristande ställning är att de tror att senator George Borrello, församlingsledamoten Chris Tague, kongressledamoten Mike Lawler och medborgargruppen Förenar NYS hade inte rätt att väcka denna rättegång förra året mot guvernören och hennes DOH för deras avskyvärda "Isolerings- och karantänprocedurer" reglering.

Varför inte? För enligt denna domstol skadades inte mina målsägande av förordningen. Varför inte? Eftersom domstolen tycks insinuera att den enda personen med rätt att stämma är någon som har blivit tvångslåst i sitt hem mot sin vilja, eller rivits ur sitt hem, tagit från sina nära och kära och kastats in i ett karantänfängelsecenter, anläggning , institution, läger etc. (välj ditt substantiv, spelar ingen roll).

Det insinuerar domstolen tydligen bara den där person skulle skadas. Inte mina målsäganden. Anledningen till att deras "logik" är felaktig är för att vi stämde enligt maktdelningsdoktrinen och hävdade att guvernören och hennes DOH saknade den konstitutionella befogenheten att göra den fruktansvärda förordningen i första hand.

Med andra ord, kort sagt, mina lagstiftare-käranden skadades eftersom Hochul och hennes DOH (Executive Branch) stal lagstiftarnas makt att stifta lag (Legislative Branch) när de skapade karantänregeringen som var en lag (trots det faktum att DOH kallade det en förordning). Tingsrätten gav oss med rätta förra sommaren och avböjde bl.a. av just den anledningen.

Om du fortfarande kliar dig i huvudet och undrar hur i hela friden är det möjligt att den verkställande grenen stjäl en makt från den lagstiftande grenen inte utgör en skada för medlemmarna i den lagstiftande församlingen, gå med i klubben! Notera att det var så uppenbart för tingsrätten förra året att mina målsäganden hade ställning, att han inte ens diskuterade det i sitt beslut. Du kan läs beslutet här om du är intresserad.

Kongressledamot Lawler, Assemblyman Tague, Bobbie Anne Cox, Esq, Senator Borrello

Frågor och svar...

Jag är säker på att du har tusen frågor, så jag ska försöka förutsäga och svara på några här:

  • Vilken domstol fattade detta beslut?
    • Det är New York State Supreme Court, Appellate Division, i fjärde rättsavdelningen. Det är mellandomstolen i de tre nivåerna av NYS-domstolar, vilket betyder att vi började förra året på rättegångsdomstolsnivå (NYS Högsta domstolen i Cattaraugas County). Vi vann där. Sedan överklagade guvernören till nästa domstol, som är appellationsavdelningen, och det var den som vände om rättegångsdomstolen och avslog vår stämning.
  • Vilka var domarna?
    • Det var en panel med 5 domare som avgjorde överklagandet. De är alla utsedda av en guvernör. På min panel hade jag 2 Hochul-utnämnda, 2 Cuomo-utnämnda och 1 Pataki-utnämnda. Du kan se de muntliga argumenten från september här.. Attorney Generals kansli argumenterade först och börjar klockan 48:00 minuter. Sedan var jag nästa, och det börjar vid 1:02:35.
  • Finns det någon annan domstol ovanför denna som jag kan överklaga till nu?
    • Ja. Den sista och högsta domstolen i delstaten New York är appellationsdomstolen. Den sitter i Albany och leds av en panel med 7 domare. De är också alla utsedda av en guvernör. De prövar inte alla mål som gäller domstolen (liknande USA:s högsta domstol), så jag skulle behöva utarbeta en motion för att försöka övertyga högsta domstolen att pröva vårt fall!
  • Nu när denna domstol upphävde den lägre domstolens beslut, kommer Regel 2.13 (karantänförordningen) att återinföras?
    • Tyvärr har denna domstol öppnat dörren och banat väg för Hochul och hennes DOH att återutfärda denna anti-frihet, anti-amerikanska förordning. Elda efter behag, är vad domstolen ordspråksvis har sagt till dem. Det finns inget som stoppar den verkställande grenens tyranni nu.
  • Tillåter regel 2.13 Hochul och hennes DOH att sätta upp faktiska karantänläger?
    • Anledningen till att allmänheten har kallat den här förordningen "karantänlägerförordningen" är för att språket i regleringen gör det kristallklart att DOH kan dra dig från ditt hem (och ditt liv) och med polisstyrka hålla dig var som helst de anser lämpliga, inklusive "annat boende eller tillfälligt boende"... Kom ihåg att regen säger att de inte behöver bevisa att du är sjuk, de kan hålla kvar dig hur länge de vill, och det finns inget sätt för dig att ta dig ur låsa in eller låsa (såvida du inte skaffar en advokat och stämmer dem)!!! Du kan läsa artiklar jag har skrivit och intervjuer jag har gjort om regen och den rättegång på min Substack här, eller på min hemsida: www.CoxLawyers.com
    • Förresten, jag faktakollade Associated Press' falsk "faktakontroll"-artikel de sprang kort efter mina muntliga argument i september, och jag fastställde att deras artikel var FALSK. Det är särskilt förvånande eftersom den AP-reportern kontaktade oss (mina målsägande och jag) för att få klarhet innan hon publicerade hennes falska artikel. Klart hon struntade i det vi sa! Hur som helst, denna dystopiska förordning tillåter absolut Hochul och hennes DOH att inrätta karantänplatser, oavsett om du kallar dem anläggningar, institutioner, hallar eller läger, det spelar ingen roll. Det är fortfarande grundlagsstridigt!
  • Vad tycker mina målsägande?
    • Uppenbarligen är de väldigt upprörda över detta beslut. Ett officiellt pressmeddelande kommer inom kort.
Foto av Emannphoto.com

Hoppet är inte förlorat!

Det går inte att förneka att jag har behövt gräva väldigt djupt de senaste 48 timmarna sedan jag fick domen. Min familj och mina nära vänner som jag har delat de hemska nyheterna med har alla ställt samma fråga till mig, "Vad ska du göra nu? Stanna och slåss? Eller släpper det?"

Detta har varit sant David mot Goliat strid för tiderna, som beskrivs i en nyligen artikel i Brownstone Institute om denna episka juridiska strid, och min familj och nära vänner vet vilka enorma uppoffringar jag har utstått för att ta och bekämpa det här fallet de senaste nästan två åren nu. Som ni kanske föreställer er, har jag varit tvungen att göra en del betydande själssökning de senaste dagarna. Här är vad jag har kommit till...

Jag kan berätta detta med säkerhet, det ska jag aldrig sluta kämpa för dig, New York! Jag tror att vi kan ta tillbaka denna stat, och när vi gör det kommer vi att befria resten av detta land som har hamnat i mycket mörka tider, eftersom vår konstitution, och därmed våra friheter, kastas åt sidan av den härskande klassens eliter utan en andra tanken. Och sedan, när vår nation är tillbaka till att vara den lysande fyren på en kulle, då kan resten av världen följa efter. New York är nyckeln. Och jag har hopp och tro. Jag kommer att dela det med dig nu...

Jag kommer att överklaga det här fallet till appellationsdomstolen, vår högsta domstol i New York. Hovrätten är en domstol med konstitutionell integritet. Domstolen kommer att förstå omfattningen av denna rättegång och appellationsavdelningens felaktiga beslut. Jag tror att högsta domstolen inte kommer att falla offer för tyranni och korruption som pågår i salarna i vår huvudstad i Albany.

Konstitutionen är på vår sida. Rättspraxis är på vår sida. Sanningen är på vår sida. Och viktigast av allt, folkviljan är på vår sida. Kom ihåg Thunderstruck? Kom ihåg Efterklang? Kommer du ihåg de hundratals på hundratals av er som dök upp till muntliga argument i Rochester i september? Kommer du ihåg de tusentals av er som har kommit för att höra mig tala personligen vid evenemang över hela staten och i stater utanför våra New York-gränser? Kommer ni ihåg de tiotusentals av er som har visat mig ert stöd i mejl, inlägg på sociala medier, brev, kort, telefonmeddelanden etc.?

Jag har verkligen tro.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, en Brownstone-stipendiat från 2023, är en advokat med 25 års erfarenhet inom den privata sektorn, som fortsätter att praktisera juridik men också föreläser inom sitt expertområde - statliga övergrepp och felaktig reglering och bedömningar.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute