Anta inte att experter vet något du inte vet 

Det handlar om hjärnor, egentligen. 

Människor som anser sig vara folkhälsoexperter, och utan tvekan de som anser sig vara experter på klimatförändringar, anser inte andra människors hjärnor vara i nivå med deras. Det öppnar en vid dörr för dem som anser sig vara experter. Om du är en "expert" och har en överlägsen hjärna, finns det ingen anledning att ha några betänkligheter om att infoga ditt beslutsfattande i andras liv - de nedlåtna mindre - och ta andras rättigheter, inklusive de grundläggande rättigheterna att bestämma för sig själv vad som är bäst för dig och att uttrycka dessa beslut öppet. 

Konstigt nog har vi upplevt ungefär tre år där många människor håller med "experterna". Det vill säga, meddelandet tillbaka till "experterna" är i huvudsak "Du har rätt. Våra hjärnor är inte upp till din nivå, så vi låter dig gärna fatta alla beslut åt oss. Vi underkastar oss gärna." Det har varit den mänskliga motsvarigheten till den där magra fågel med glaskropp med hög hatt som bara nickar, då och då doppar näbben i vattnet i glaset. Den nickar hela dagen, den nickar hela natten, och den fortsätter bara att nicka.

En del av detta samtycke kan tillskrivas ett konstant trumslag som tyder på att denna grupp av "experter" faktiskt känner till sanningen, "vetenskapen". Slå in orubblig arrogans (öppent uppbackad av medlemmar i samma acceptabelt utbildade inom-grupp som projicerar sin egen självsmörjande, in-grupp-bindande arrogans i frågan) med en tung filt av "Du kommer att dö om du gör det" t lyssna”, och det är förståeligt att normala människor är kuvade. 

Ändå handlar det om hjärnor.

En analogi som jag landade på för att illustrera en del av det som stör mig i allt detta är bilden av datorsystem som länkar samman datorer genom servrar för att skapa superdatorer. Vi använder alla datorsystem som länkar samman datorer genom servrar för att skapa superdatorer. Tänk på sökmotorer. De sökmotorer som svarar på din fråga på 0.0056 sekunder gör det genom kombinerad bearbetningsförmåga på serverfarmar. I mitt tillstånd är några av dessa serverfarmar belägna nära Columbia River-dammar, kanske för att dra nytta av obegränsad kraft.

Varför tillämpar vi inte samma dator-server-länkande tankeprocess för att komma på ett grovt mått på mänsklig informationsbehandling? När allt kommer omkring har många om inte mest påtagliga enheter som har förbättrat livet för människor haft mer än en förälder inblandad. Bröderna Wright var de första att demonstrera motorflyg och de förtjänar all beröm för det. De var dock inte uppfinnarna av skevroden som gör modern flygning möjlig. Deras vingvridning fungerade för Wright Flyer. Kanske inte så mycket för en 747.

Vissa mänskliga hjärnor i kombination med andra mänskliga hjärnor (och mycket uthållighet, experiment och hårt arbete) och voila! vi har flyg som vi känner det. Lägg till många fler mänskliga hjärnor som samarbetar och 747:an blir genomförbar.

Det är mer än lite som att du kommer åt Googles serverfarm från din dator. Men i de allra flesta fall innebär produktion av konkreta uppfinningar en mycket mer personlig kontakt mellan samarbetande individer än att få tillgång till Google.

Det tar upp ett annat problem som drabbar oss från den nuvarande skörden av arroganta "experter:" vi är inte tänkta att prata nära och personligt med varandra. Det är inte meningen att vi ska resa för att prata med varandra. Kan det bero på att vi kanske kombinerar våra tankeprocesser och lär oss något obehagligt för eller om "experterna?" Det sätter definitivt innovationen på spel.

Tillbaka till dator-server-logiken: för en tid sedan utvecklade jag några siffror för att grovt bedöma mänsklig förmåga att bearbeta information med hjälp av ett kombinerat, eller kanske additivt, hjärn-kraft-processor-paradigm. När jag ursprungligen gjorde dessa beräkningar var USA något mindre, men proportionerna har bara ändrats för att göra poängen starkare, och dessa siffror är lätta att följa.

Målet med övningen är att analysera "experternas" hjärnkraft. Tyvärr för våra beräkningar, men förmodligen lyckligtvis för mänskligheten, existerar inte ett Experts R Us-register som kan nås för att utvärdera "experterna" kanske mer exakt. Därför är en proxygrupp nödvändig. Min valda fullmakt är innehavare av en doktorsexamen.

Doktorander har den högsta akademiska graden som de flesta discipliner erbjuder. I följande beräkningar menar jag ingen respektlöshet mot någon person som har en doktorsexamen. (Med lite tid är jag säker på att jag skulle kunna komma med en lista över doktorer som jag aktivt inte respekterar, men det är förmodligen min personliga fråga och betyder inte att jag saknar respekt för examen som sådan.) Jag kommer ändå att använda doktorerna som en surrogat för de självsmorda självutnämnda elitistiska "experterna" som projicerar sin kontroll på oss.

Genom att använda dator-serversökmotorerna för några år sedan fick jag veta att USA:s befolkning var 304 miljoner människor. Samtidigt innehöll USA lite över 5 miljoner doktorer (5,107,200 5 304). Om vi ​​tar bort de ungefär 299 miljoner doktoranderna från den 299 miljoner fulla befolkningen, lämnar det ungefär 299 miljoner vanliga gamla människor kvar i USA vid den tiden. De XNUMX miljonerna har inte doktorsexamen, men de kan ha yrkesexamen, magisterexamen, kandidatexamen, en gymnasieexamen, ett GED-certifikat (General Educational Development), en gesäll, en lärlingsutbildning eller ingen examen alls. Det är XNUMX miljoner av en blandad väska, inklusive en grupp med funktionshinder och för många MPH.

Efter exemplet med datorserver, och eftersom vi respekterar doktorsexamen som toppen av den akademiska högen, kommer vi att tilldela alla 5 miljoner doktorander i USA en IQ på perfekta 200. Även de flesta doktorander skulle anse det som absurt, men låt oss vara generös.

Nu kommer vi att koppla ihop dessa 5 miljoner perfekta 200 IQ PhD-hjärnor till en mänsklig serverfarm. Den kumulativa IQ som representeras är 1 miljard (lite över eftersom det fanns lite mer än 5 miljoner doktorander).

Nästa är samma beräkning för de nedtonade massorna av IQ-berövade, knappt fungerande människor som på något sätt passerar som normalt, men bara normala i jämförelse med varandra, inte normala i jämförelse med "experterna". 

Eftersom de nedsmutsade massorna bara är normala i intelligens – endast genomsnittliga – kommer de/vi att tilldelas den genomsnittliga IQ på 100. Det betyder att om vi belägrade endast-normala knyter samman oss som en mänsklig server-farm, har vi en total IQ på 29.9. 29.9 miljarder. Miljarder med ett B. Det är XNUMX gånger den kumulativa beräkningskraften för nationens doktorer (återigen, en proxy för "experterna"). 

Om man tittar på det från ett annat håll, så är den IQ som krävs för befolkningen i de nedtonade massorna för att matcha den kumulativa IQ:n för nationens definierade-som-IQ-perfekta doktorander, lite över 3.4. Tre komma fyra, inte trettiofyra. Med andra ord, om de normala människorna i landet har den genomsnittliga IQ av kål, kan vi matcha den kombinerade räknekraften för landets IQ-perfekta doktorer – "experterna". 

Det betyder också att om vi höjer vår genomsnittliga IQ från kål till... säg, en salamander, så överträffar vi vida den kumulativa IQ som landets "experter" har.

Betyder det något i den verkliga världen? Det betyder bara detta: "Expert"-klassen är inget speciellt i intelligens. Om något är detta en klar uppmaning till USA:s allmänna massor att sluta anta att "experterna" vet något. Du kan använda samma sökmotorer som de gör för att lära dig fakta, och tillsammans överträffar vi vida, vida intelligensen hos alla experter tillsammans. Vi bör inte skrämmas, utan snarare ska vi vara upprörda över att denna mindre klick av i första hand arroganta kontra extrasmarta människor har krävt, med aktiv hjälp av regeringen, att vara surrogatbeslutsfattare för normala människor. 

Det är dock svårt att inte bli imponerad av deras högt utvecklade form av nedlåtenhet. Mycket nära att vara en konstform.

Som Richard Feynman (1965 Nobel i fysik) skrev, "Vetenskap är tron ​​på experternas okunnighet." Dags att följa Feynman. Glöm att följa arroganta clowner som definierar sig själva som "vetenskapen".