Brunsten » Brownstone Journal » Policys » Hej alla militärvägrare
militärt vaccin

Hej alla militärvägrare

DELA | SKRIV UT | E-POST

Presidenten undertecknade 2023 års National Defense Authorization Act på fredagen, som skickades till hans skrivbord med bipartisan stöd. Detta är den djupaste chansen varje år som kongressen har att tvinga de politiskt utnämnda och generaler som styr Försvarsmakten att anpassa hur de hanterar styrkan, förändringar som de annars skulle vägra.

Lyckligtvis för de tusentals soldater, sjömän, flygare och marinsoldater som har stått fast, verkar det som om landets lagstiftande gren har för avsikt att tvinga fram en kurskorrigering av djup moralisk och etisk betydelse genom NDAA för räkenskapsåret 2023 och upphäva den ineffektiva covid-19 "vaccin" krav för män och kvinnor i militären.

Det här ögonblicket tillhör mina vänner och kollegor över hela Försvarsmakten som höll linjen mot krav på att vara en del av ett storskaligt medicinskt experiment. De är de modigaste amerikanerna i leden idag. Dessa patrioter stod emot den största psykologiska operationskampanjen som fördes under vår livstid och utstod oerhört tvång och manipulation.

De är män och kvinnor som har ryggar av stål, de som våra medborgare mest kan lita på för att möta en fiende till nationen och inte blinka. Istället för att bara recitera värderingarna för sina respektive grenar av militären, visade de hur det ser ut att faktiskt leva efter dessa värderingar. Många fler gånger kan deras antal bara önska att visa den nivån av mod. 

En stor andel av dem i militären vet att ordern att ta COVID-19-mRNA-sprutan, felmärkt som ett vaccin, är omoralisk och olaglig. Ändå kände de flesta som hade bekymmer sig instängda, de ville inte förlora de förmåner som utlovats till oss och våra familjer i utbyte mot ett liv i tjänst. Många i leden uttryckte oro inte bara för vetenskapen, utan för tonen i hur kravet på "vaccin" implementerades.

Deras feedback avfärdades av en majoritet av befälhavare och militärmedicinska tjänstemän som följde berättelsen över vetenskapen. En ansenlig andel av militärens efterlevnadssiffror för covid-19-vaccinmandat är en produkt av tvång. De som förväntas offra för frihetens räkning för andra tvingades offra personlig övertygelse för att fortsätta försörja sina familjer och stoppa trakasserierna. 

De som höll fast stod emot handledare och kollegor som talade om "sitt slag" på de mest grymma sätt, som om de vore underlägsna former av mänsklighet som medvetet och medvetet sökte älskade familjemedlemmars död genom att de inte följde dem. De stod emot uppenbar diskriminering och förolämpning från handledare beväpnade med politiskt drivna diskussionspunkter i stället för medkänsla, medicinsk expertis och sanning. Officerare med fantastiska rekord togs bort från ledarpositioner. 

Andra utvalda till sådana tjänster baserat på ihärdig tjänst under många år fick sina uppdrag inställda, som om de anklagades för brottsligt beteende. Sättet på vilket de behandlades förråder det tunna faner av "Människor först" och "Människor är vår största tillgång" diskussionspunkter för inkludering som ofta förebådas från högre försvarstjänstemän. 

Vår nations krigare, de som vågade ifrågasätta en officiell berättelse om de hävdade säkerhet, effektivitet och moral av skotten mobbades, togs ur uppdragssekvensen som var nödvändig för att vara konkurrenskraftig för befordran, och i vissa fall placerades i positioner för att få sina prestationer bedömda av tjänstemän utanför deras direkta tillsynskedja. Detta fortsätter trots växande bevis, inte bara för skottets ineffektivitet när det gäller att förhindra infektion och virusöverföring, utan också de hälsorisker som det medför för annars friska människor.

Enligt militär lagstiftning och federal lag kan militära medlemmar begära undantag från vissa plikter och vaccinationskrav baserat på religiös övertygelse. Den nuvarande processen lägger makten att bestämma sanningshalten i ens religiösa övertygelse i händerna på militära befälhavare, en makt som ingen statens agent någonsin borde ha. 

Många tjänstemän som ansökt om religiöst boende har kallats lögnare av befälhavare som inte delar eller respekterar deras trostradition. Department of Defense Inspector General och federala domstolsbeslut anklagar att DoD:s hantering av boendeförfrågningar bryter mot Religious Freedom Restoration Act från 1993. Hittills har undantag nästan uteslutande beviljats ​​till dem som redan håller på att gå i pension eller skrivas ut. 

Under växande granskning hävde försvarsdepartementet nyligen sina restriktioner som syftade till att förhindra de som ansökte om religiöst boende från att flytta till sin nästa tjänstgöringsstation för att återuppta sina karriärer. De som nu äntligen får flytta ligger mer än ett helt år efter sina kamrater, vilket ger dem en konkurrensnackdel för att bli utvalda till nyckelpositioner som är nödvändiga för framtida befordran. Detta kommer effektivt att säkerställa att de som agerat i denna samvetsfråga inte stiger till högre ledarpositioner i styrkan. 

Att missa befordran minskar den tid man kan stanna i tjänst och minskar på motsvarande sätt deras framtida militära pension. Dessutom finns det ingen garanti för att kompetens, professionalism och hårt arbete väl kommer att erkännas av deras nya överordnade, eller om de så kallade "ovaccinerade" kommer att förbli märkta för att de påstås inte vara lagspelare. 

Frågor kvarstår om huruvida militären kommer att fortsätta att straffa de "ovaccinerade" från skuggorna genom att hålla dem markerade som icke-deployerbara, begränsade från att resa till träningsevenemang och blockerade från att tjäna i ledarroller. Dessa är bara ett litet urval av förtryckande handlingar mot att utöva samvetets heliga rätt. Sådan taktik marginaliserar trupper som vågade ifrågasätta det kloka i att sätta in en experimentell och oprövad drog i sina blodomlopp på beställning av grupptänkande-drivna överordnade. 

Om man inte är fri att bestämma vad han eller hon kan stoppa i sin egen kropp, då är sann frihet förpassad till ett avlägset koncept snarare än en verklighet i det amerikanska samhället. De som tjänstgör i militären kämpar för alla amerikaners rättigheter, inklusive dem själva. Befälhavare skulle bättre förvalta sin auktoritet och mer troget tjäna dem som har ansvaret genom att inse den grundläggande verkligheten. 

Denna kommande förändring som tvingas fram genom NDAA är bara ett första steg. Vissa kongressmedlemmar signalerar ett intresse av att kräva att försvarsdepartementet återinsätter trupper som separerades, eller i huvudsak avskedas, vilket orsakade slutet på karriären, pensionering och livslånga hälsovårdsförmåner på grund av deras vägran att underkasta sig detta mandat som nu är fastställt. att sägas upp enligt lag. Ett sådant alternativ för återinträde måste göras tillgängligt för att börja komma till rätta med de oförrätter som de som har ägnat sina liv åt att tjäna oss lidit. 

Dessa veteraner skulle dock inte klandras för att de tackade nej till att återinträda i en organisation från vilken de demoniserades, trakasserades och diskriminerades trots åratal av personliga och familjära uppoffringar för vad som ansågs vara en moralisk sak. Det mest meningsfulla kongressen nu kan göra är att otvetydigt kriminalisera den dubbelmoral och diskriminerande behandling som de som utövar sina rättigheter att avböja denna experimentella produkt utsätts för.

Innan försvarsdepartementet gav mandat till covid-skottet, isolerade många befälhavare dem, som liksom jag, utövade vår rätt att välja individuellt i avsaknad av en order. Många befälhavare skapade ett kastsystem där de som tog skottet behandlades positivt, och de som inte gjorde det skämdes, isolerades och behandlades som om spetälska edbrytare. Dessa åtgärder strider mot politiken för lika möjligheter i alla grenar av DoD. Om samma befälhavare behandlade andra befolkningar inom militären på ett sådant nedsättande sätt, skulle deras karriärer utan tvekan vara i fara. I avsaknad av kongressåtgärder i denna fråga kommer diskriminerande metoder från försvarstjänstemän att fortsätta mot dem som utövar sin rätt att avstå från skottet.

Det finns en dubbelmoral när det gäller vilka sätt att tänka och leva som accepteras och skyddas. USA:s konstitution, lagar och militära bestämmelser talar tydligt emot detta. Ändå ställs inte högsta militära tjänstemän, som leder hela vägen till försvarsministern, till svars. Redan nu har federala domstolsbeslut begränsat flera militära grenar från att verkställa mandatet, och ändå vägrar många enheter fortfarande att stoppa disciplinära åtgärder mot de så kallade "unvaxxed", trots kongressens tydliga avsikt om motsatsen och en ökande vikt av vetenskapliga bevis . 

Den militära befälsordningen känner sig immun mot oro som uttrycks av tjänstemän, kvalificerad medicinsk personal, den amerikanska allmänheten och särskilt USA:s folkvalda representanter. Det innebär farliga konsekvenser för den civil-militära relationen. Kongressen måste bestämt hävda sig i ledningen av militären, en som är alltmer van vid att fungera ostraffat som en auktoritet för sig själv. 

Samuel Adams skrev 1776 att stående arméer utgör en fara för friheten och en makt som ”bör betraktas med ett svartsjukt öga”. Våra förfäder som grundade denna nation fruktade idén att upprätthålla en stor väpnad styrka av självständigt sinne och en preferens för självreglering, och att sådana saker är ett hot mot den frihet som hölls så värdefull då, som den är idag. De åtgärder som vidtagits av försvarsdepartementet sedan 2020 påminner oss om varför. Lagstiftare måste utöva tillsynsansvar för att säkerställa att militären följer lagen, respekterar USA:s tjänstemedlemmar och aldrig mer använder dem som medicinska testpersoner.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • MC Staples

    MC Staples är pseudonymen för en aktiv militär officer med lednings- och stabserfarenhet på de flesta nivåer av sin tjänstegren, såväl som utplaceringar till stöd för utomeuropeiska stridsoperationer. Perspektivet som delas i detta stycke är författarens eget, och är tyvärr inte representativt för det perspektiv som för närvarande innehas av någon av servicegrenarna eller försvarsdepartementet.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute