Aldrig mer

I en nyligen bit för Washington Post, skrev Ramesh Ponnuru att "allmänheten kommer inte att acceptera restriktiva åtgärder för att minska coronaviruset igen, oavsett vad Centers for Disease Control and Prevention eller andra folkhälsomyndigheter säger." Ponnuru tillägger sina spekulationer om att "vi inte kommer att återgå till social distansering eller lägga ner skolor."  

Dåliga nyheter för regeringen, men bra nyheter för USA. Om det finns en uppsida med låsningarna som aldrig, någonsin vettigt (Ponnurus National Review förr trodde att de gjorde det), är det att regeringen har förverkat en stor del av den lilla trovärdighet den hade.  

Varför var låsningarna aldrig vettiga? Det gjorde de inte bara för att verkligheten färdas exponentiellt snabbare än statliga byråkrater, tillsammans med hälsomyndigheter bemannade av statliga byråkrater. Det är allt en påminnelse om att ju mer hotfullt något är, inklusive ett virus, desto mer överflödigt är regeringens åtgärder av vilken som helst snäll. Att säga att regeringen måste överlåta makten till sig själv i tider av vad den anser vara "kris" är att antyda att folk som är fria från statlig vägledning kommer att göra dumma saker, inklusive dumma saker som hotar deras hälsa och liv.  

Det är faktiskt när kriserna är som störst som regeringen måste sitta på sina händer som mest, och av uppenbara skäl. Kriser innebär ett informationsvakuum som bara kan fyllas i den mån människor fritt kommer fram till alla möjliga beslut som skapar den väsentliga informationen utan vilken vi fungerar blint.  

Den arroganta inbillningen av lockdowns var inte bara att fria människor var dummare än symbolen för dumma (regering). Mycket värre än inbilskheten var själva låsningarna, som i varierande grad förblindade just de människor som verkligen behövde se klart. Just för att coronavirusets ankomst förde med sig okända, skulle ett land med ett sunt ledarskap ha förvandlat det okända till kända genom att gå ur vägen.  

Men vänta, kommer regeringsstyrkans apologeter att säga, frånvarande låsningar skulle vissa människor ha fortsatt att leva och arbeta utan masker, vissa företag skulle ha varit öppna utan restriktioner, och då skulle massor av kåta gymnasie- och collegebarn ha agerat som kåta gymnasier och högskolebarn. Ja, exakt.  

Under vad regeringen bedömer som kris är det de som är mest villiga och ivriga att strunta i konventioner och expertutlåtanden som producerar avgörande information för oss andra. Om att leva fritt resulterar i sjukdom och död, då vet vi alla vad vi inte ska göra. Men om som var fallet med coronaviruset att det inte var någon större risk att leva fritt, förutom för de redan mycket gamla och redan mycket sjuka, då har de som inte struntat i konventioner och expertutlåtanden den information som behövs för att ändra sina livsstilar med informationen som skapats av de rebelliska.  

Allt för mig till den enda rad jag önskar att jag kunde ta tillbaka från min bok om de ekonomiska konsekvenserna av de tragiska nedstängningarna, När politiker fick panik. I den skrev jag vid ett tillfälle att regeringens roll i tider av virus bör begränsas till att "vara försiktig." Vad fel jag hade! Regering som är dum i goda tider blir inte klok i dåliga tider. Regeringen får inte göra något i dåliga tider så att den marknadsplats som är folket kan ta reda på vad de ska göra, och av otaliga olika anledningar.  

Istället, och som bekant, "gjorde regeringen något" 2020. Och som Ponnuru anspelar, genom att göra något förverkade regeringen den trovärdighet den en gång hade. Dåligt för regeringen, men bra för oss andra. Må vi aldrig mer bli lurade av "experter" som ersätter sin kunskap med marknaden.  

Publicerad från RealClearMarkets