Storbritanniens COVID-utredning avslöjar hur omfattande internationell kommunistisk konspiration kan vara

'All krigföring bygger på bedrägeri. Därför, när vi kan attackera, måste vi verka oförmögna; när vi använder våra krafter måste vi verka inaktiva; när vi är nära måste vi få fienden att tro att vi är långt borta; när vi är långt borta måste vi få honom att tro att vi är nära. Verka svag när du är stark och stark när du är svag.' – Sun Tzu, The Art of War

Tidigare idag, Storbritanniens tidigare hälsominister Matt Hancock, som förespråkade och ledde användningen av terrormeddelanden för att driva stöd för och efterlevnad av låsningsåtgärder under hela 2020, kvävde tårarna när han sa till regeringens officiella covid-utredning att han är "djupt ledsen" för varje dödsfall i COVID och hoppas att låsningarna kommer att vara "mycket tidigare" och "strängare" under nästa pandemi.

Man behöver inte ha en bakgrund inom brottsbekämpning för att inse att detta är ord från en helt oberörd sociopat. Hancocks vittnesmål verkade bekräfta skeptikernas värsta farhågor om att covid-utredningen används som förevändning för att institutionalisera nedstängningar, och det markerade ett häpnadsväckande nytt låg för covid-utredningen, som hittills har avslöjat lite av värde och ihärdigt undvikit att fråga tjänstemän varför de fann det fruktansvärda beslutet att kopiera Kinas låsningspolicy på distans lämpligt – även om tjänstemännen öppet har erkänt att låsning inte var en del av något västerländskt lands pandemiplan och har funderade om något land skulle ha gjort det om det inte varit för Kina.

Värst av allt kan vara det faktum att 17 medlemmar av den pro-lockdown-tryckgruppen "Independent SAGE" har ombetts att ge bevis vid COVID-utredningen. För dem som har varit uppmärksamma, är detta långt ifrån hur optimister hoppats efterdyningarna av covid-reaktionen skulle så småningom spela ut.

"Independent SAGE" är inte ett legitimt politiskt organ. "Independent SAGE" är inget annat än en tvivelaktigt finansierad grupp av extremister utan relevanta meriter som proselyterar det tvivelaktiga målet "Zero Covid", samtidigt som de kapar namnet på ett officiellt statligt organ för att lura allmänheten att tro att de har viss legitimitet.

Kort sagt, "Independent SAGE" är inget annat än en desinformationsorganisation som orsakade outgrundlig skada genom att övertyga medborgare och tjänstemän att sträva efter ett illusoriskt mål med hjälp av illiberala metoder med mycket verkliga och katastrofala kostnader. Att låta Independent SAGE vittna vid COVID-utredningen innebär att de potentiella brottslingarna bokstavligen har fått en roll i att åtala fallet. Medlemmarna i Independent SAGE är de som borde ställas inför en utredning; Med tanke på omfattningen av skadan skulle Storbritannien kunna göra värre än att få dem alla påkörda i Tower of London – åtminstone tills vi vet mer.

Att den brittiska regeringen staplar den officiella covid-utredningen med medlemmarna i en uppenbar desinformationsgrupp är djupt förolämpande mot allmänhetens intelligens, och en oroande inblick i hur långt regeringen har gjort för att manipulera uppfattningen om den allmänna opinionen sedan svaret på covid började . Allmänheten bad dem inte att sätta alla dessa medlemmar av "Independent SAGE" i undersökningen, och inte heller kan detta beslut avskrivas som ett misstag.

Snarare avslöjar det att många parlamentsledamöter medvetet arbetar för att manipulera allmänhetens uppfattningar för att förhindra att frågan om huruvida Storbritannien borde ha infört en lockdown någonsin ställs – och det väcker den oroande frågan om hur många av dessa parlamentsledamöter som inte bara är inkompetenta, utan snarare känna medbrottslingar till brottet. För att vara ärlig, det bevisar hur stor kommunisten är konspiration som kan ha gett upphov till västerländska lockdowns kan faktiskt vara det.

Att så många parlamentsledamöter kanske känner medbrottslingar till brottet lockdown hjälper till att förklara varför så transparenta ifrågasättande karaktärer som 40-årig brittisk kommunistpartimedlem Susan Michie; Kina-beundraren Neil Ferguson; Lansetten Editor-in-Chief Richard Horton, som skrev att 'folkhälsa' är 'marxismens barnmorska'; ledande låsningsrådgivare Chris Whitty; och ledande lockdown-forskare Jeremy Farrar kunde alla spela ledande roller i svaret på COVID och avsevärt avancera sina karriärer i dess katastrofala efterdyningar utan granskning.

Att se de ledande anstiftarna av lockdown komma undan med allt detta, åtminstone hittills, är visserligen lite deflaterande. Men i slutändan finns det en objektiv verklighet, och verkligheten är att denna politik förstörde otaliga miljoner liv och överförde biljoner i rikedom från arbetare till de allra rikaste till praktiskt taget ingen mänsklig nytta.

Som Hannah Arendt så vackert beskrev, är det här, i den verkliga världen, hur ondskan fungerar: massabdikeringen av verkligheten till förmån för en fantasi som anstår ens egen personliga komfort och snåla egenintresse. Den breda omfamningen av denna fantasi av makthavarna fördjupar bara det moraliska imperativet att insistera på att erkänna den objektiva verkligheten av den förödelse som lockouten faktiskt orsakade.

Vidare, att så många parlamentsledamöter medvetet agerar som medbrottslingar till brottet lockdown betyder inte nödvändigtvis att de medvetet främjar Kinas intressen. För att vara säker, lockdown propaganda var extremt effektiv, och allt man behöver göra är att prata med vanliga människor i liberala städer för att inse att många av dem ärligt verkar tycka att den här politiken var knasig. Vissa riksdagsledamöter kan därför rationalisera sina handlingar som att bara berätta för allmänheten vad de vill höra.

När jag hävdar att skapandet av denna klyfta mellan den härskande klassens egenintresse och objektiva verklighet kan ha varit målet för Kinas lockdown-propaganda från första början, gillar några andra kommentatorer som Will Jones, en bra kille på Daily Sceptic, att svara. att det hela låter "för smart till hälften."

Men det är verkligen inte särskilt originellt. Det är så organiserade brottsliga organisationer alltid har rekryterat – om än i mycket större skala. I allmänhet rekryterar inte kriminella organisationer genom ansökningar och intervjuer; snarare rekryterar de genom en process av manipulation och infångning, och gradvis avlägsnar individer från vad de trodde var deras värderingar, tills allt som återstår är nihilism, egenintresse och fullständig lojalitet mot organisationen.

Och, med sitt sekel av historia, har ingen mer erfarenhet av denna process än det kinesiska kommunistpartiet. I den meningen kan svaret på covid ses som KKP:s största rekryteringsevenemang någonsin. Och utan tvekan kunde Xi Jinping inte vara mer stolt över prestationen av Freshman-klassen.