Hur som helst var Huanan-marknaden Covids epicentrum

"Hamlet: Mitt öde ropar,
Och gör varje liten artär i den här kroppen
Lika tålig som det Nemeiska lejonets nerv.
Jag ringer fortfarande. Lämna mig, mina herrar.
Vid himlen, jag ska göra ett spöke av honom som låter mig!
Jag säger, bort! Fortsätt; Jag följer dig. [Utför Spöke och Hamlet.]
Horatio: Han blir desperat av fantasi.
Marcellus: Låt oss följa; Det är inte lämpligt att lyda honom.
Horatio: Har efter. Till vilken fråga kommer detta?
Marcellus: Något är ruttet i staten Danmark.
Horatio: Himlen kommer att styra det.
Marcellus: Nej, låt oss följa honom.”

Förra månaden gick en grupp ledande virologer – inklusive så stora namn som Angela Rasmussen, Marion Koopmans, Eddie Holmes och Kristian Andersen – tillsammans publicerade en större studie hävdar för att visa "att uppkomsten av SARS-CoV-2 skedde genom handeln med levande vilda djur i Kina och visa att Huanan-marknaden var epicentret för covid-19-pandemin."

Gruppen är mest anmärkningsvärd eftersom flera av dessa virologer länge har stått i centrum för Covid-sagan, och vissa var till och med insatta i hemliga samtal och möten om virusets ursprung i januari 2020, innan någon av denna information avslöjades för allmänheten.

Enligt studien, när de geografiska koordinaterna för de tidigaste kända Covid-fallen, i december 2019, ritades upp på en karta över Wuhan, bildade de ett tydligt kluster "med marknaden i dödpunkten." Detta gällde oavsett om varje fall var kopplat till marknaden eller inte. Därför drar dessa berömda forskare slutsatsen, eftersom "vi har tillgång till hemplatserna för de tidigaste kända 174 COVID-19-fallen i världen", alla centrerade kring Huanan-marknaden, kan vi säkert dra slutsatsen att viruset började på marknaden. Avslutat fall.

Det finns bara ett stort, påfallande problem med dessa forskares analys. Dessa 174 fall i Wuhan i december 2019 var faktiskt inte "de tidigaste kända 174 fallen av covid-19 i världen." Faktum är att vi nu har överväldigande, ofta peer-reviewed bevis för att viruset började spridning oupptäckt alla över d världen by falla 2019 senast.

Det kritiska antagandet från dessa ledande virologer att dessa fall i Wuhan i december 2019 var "de tidigaste kända 174 fallen av covid-19 i världen", motsägs således av peer-reviewed bevis som var tillgängliga när de publicerade sin analys. Utan det kritiska antagandet faller deras analys och dess slutsats helt samman.

Låt oss gå igenom de mest relevanta bevisen. Först en studera fann "närvaron av SARS-CoV-2 RNA i mänskligt avloppsvatten i Santa Catarina, Brasilien, november 2019." Denna studie var peer-reviewed, och dess resultat var replikerbara. Baserat på denna studie drog forskarna slutsatsen att "SARS-CoV-2 cirkulerade obemärkt i Brasilien sedan november 2019."

Detta peer-reviewed bevis, som var tillgängligt när de ledande virologerna publicerade sin Huanan Market-studie, motsäger deras kritiska antagande att fallen i Wuhan i december 2019 var "de tidigaste kända 174 COVID-19-fallen i världen."

För det andra, a studera i februari 2021 rapporterade "en patient inlagd på sjukhus i december 2019 på en intensivvårdsavdelning på ett sjukhus i norra Paris." Forskarna drar slutsatsen att "avsaknaden av en koppling till Kina och avsaknaden av nyligen genomförda utlandsresor tyder på att sjukdomen redan spred sig bland den franska befolkningen i slutet av december 2019." Detta replikerbara, peer-reviewade bevis, som var tillgängligt när de ledande virologerna publicerade sin Huanan Market-studie, motsäger ytterligare deras kritiska antagande att fallen i Wuhan i december 2019 var "de tidigaste kända 174 COVID-19-fallen i världen. ”

Tredje, och mest dramatiskt, en ny studera i Lombardiet, Italien, testade 435 prover och fann, "Det tidigaste provet med bevis för SARS-CoV-2 RNA var från den 12 september 2019, och den positiva patienten var också positiv för anti-SARS-CoV-2 antikroppar." Forskarna drar alltså slutsatsen att viruset började spridas i Italien, "möjligen senast i september 2019, enligt våra resultat." Dessa resultat, som var peer-reviewed och replikerbara, motsäger fullständigt det kritiska antagandet från de ledande virologerna i deras Huanan Market-studie att fallen i Wuhan i december 2019 var "de tidigaste kända 174 COVID-19-fallen i världen."

Angela Rasmussens sammanfattning av virologernas Huanan Market-studie innehåller några intressanta berättar. Till exempel, medger Rasmussen, "Eftersom data om tidiga fall i Kina till viss del är otillgängliga för forskare i andra länder, var vi tvungna att förlita oss på en kombination av verifierbara bevis." Men Rasmussen – som också har varit särskilt godtrogen angående den påstådda framgången med det kinesiska kommunistpartiets nedstängningar i Kina – fortsätter sedan med att fira: "Det är helt enkelt fantastiskt, till exempel att vi har tillgång till hemplatserna för de tidigaste kända 174 fallen av covid-19 i världen."

Med andra ord, samtidigt som han erkänner att KKP aldrig kommer att låta någon få några verkliga uppgifter om hur långt Covid spreds i Kina 2019, verkar Rasmussen vara helt villig att ta KKP:s ord för det som detta kluster i Wuhan faktiskt representerade "de tidigaste kända 174 fallen av covid-19 i världen", och hon tycker att detta är värt att fira.

Jag firar inte. Det är något ruttet i virologins tillstånd. Studien utförd av dessa ledande virologer, som har varit dödpunkten i Covid-sagan från de tidigaste hemliga samtalen om viruset i början av 2020, är ​​helt beroende av ett kritiskt antagande att ett tidigt kluster av fall runt Huanan-marknaden i Wuhan i December 2019 representerade "de tidigaste kända 174 fallen av covid-19 i världen" – ett antagande som motsägs av en överväldigande mängd replikerbara, fackgranskade bevis om motsatsen.

Snarare tyder bevisen på att klustret runt Huanan-marknaden bara var en superspridningshändelse. Deras studie, och dess slutsats, faller alltså helt isär och kräver tillbakadragande.