Vad hände med Don't Be Evil?

I mitten av 18-talet började en hemlighetsfull politisk grupp sprida farliga konspirationsteorier i hela Storbritanniens kolonier. Brittiska undersåtar hade länge åtnjutit yttrandefriheten, men dessa radikaler missbrukade nya kommunikationsplattformar för att få fram uppviglig litteratur inte ofta grundad faktiskt, till och med tillgripa hot och våld som äventyrade omgivningen.

Enligt deras vilda teorier representerade en serie blygsamma skatter som tagits ut av parlamentet faktiskt en stegvis process för att ta bort deras rättigheter. De hade inga bevis för sina påståenden. Efter att de arrangerade en av de dyraste handlingar av vandalism i imperiets historia åberopade parlamentet mycket rimligt ett undantagstillstånd för att skydda allmänheten.

Men i stället för att framföra sina invändningar genom lämpliga juridiska kanaler, undertecknade dessa extremister ändå en dokumentera skriven av en av deras mest listiga och manipulativa agitatorer, som falskeligen påstår sig tala för alla kolonisterna när de förklarar sig stå över lagen.

I en hjälpsamt motbevis, guvernör Thomas Hutchinson avslöjade dokumentet grundligt och beskrev de många "falska och oseriösa" påståendena i denna "lista över imaginära klagomål", dess undertecknare förlitade sig på falska utspel till "vad de kallade mänsklighetens naturliga rättigheter" för att undvika sakliga argument. Hutchinson noterade undertecknarnas rasism, "berövade mer än hundra tusen afrikaner deras rättigheter till frihet", och misskrediterade deras vädjanden till så kallade "naturliga rättigheter", såväl som "det absurda i att göra regleras att vara regulatorer", en skrattretande motsägelse.

Dessutom var dokumentet vilseledande. "Den verkliga designen var att försona folket i Amerika med den självständigheten." Undertecknarna hänvisade till och med till sin suverän som en "tyrann", ett svordomar för vilket "indignerad förbittring måste gripa bröstet på varje lojal undersåte." Imperiet hade trots allt alltid handlat om att rädda liv – även om det ibland föll lite kort.

I denna berättelse känner de flesta läsare nu igen födelsen av världens äldsta demokrati och den moderna konstitutionella republiken. Men kanske de som för närvarande styr de megaplattformar som kollektivt kallas "Big Tech", där de flesta onlinediskurser nu äger rum, tar det som en varning för vad som kan gå fel om medborgarna tillåts att fritt uttrycka sin övertygelse.

Så märkligt låg etisk standard som det var, tycks dagarna av "Var inte ond" ha lämnats långt bakom. Big Tech-plattformar ställer sig nu rutinmässigt på sidan av rå stats- och företagsmakt, och visar en förakt som gränsar till rent förakt för rättigheterna och välfärden för de människor som deras handlingar påverkar. Den senaste tidens historia av Big Tech är en historia av upprepade usurpationer, som alla visar som sitt direkta mål upprättandet av ett absolut tyranni över folket.

Big Tech-plattformar öppet disavow vilken roll som helst i att följa det första tillägget av Förenta staternas konstitution, som alla amerikanska medborgare har en plikt till och som alla som väljer att bli amerikansk medborgare måste svära en ed att upprätthålla och försvara. De censurerar flera hundra år gamla nyhetsorganisationer för att publicera sann, saklig och aktuell information.

Big Tech-plattformar rutinmässigt censurera medborgarnas juridiska tal, döljer logiken bakom deras beslut och tillämpar deras tjänstevillkor selektivt, om alls. De vilseleder allmänheten när det gäller skala och omfattning av denna censur, genom att systematiskt tysta de mest välartikulerade rösterna på ena sidan av en given debatt utan att den stora majoriteten av allmänheten vet om det.

Big Tech-plattformar öppet samarbeta med regeringar för att undertrycka sitt eget folks tal, samtidigt som de öppet missbrukar rättssystemet och betalar massiva bosättningar för att dölja bevisen för deras maskopi. De skapar den falska illusionen av konsensus i politiska frågor som de själva väljer, en makt som saknar motstycke i vår demokrati och som historiskt sett endast innehas av de mest despotiska regimerna, och lovar i alla fall att utöva den för gott, men kommer till korta varje gång.

Big Tech-plattformar distribueras artificiell intelligens att censurera och de-boosta medborgare och motsatta åsikter med allt mer omänsklig avskildhet och effektivitet. De behåller som ledande AI-experter— i deras styrelser — personal med djupa och väldokumenterade band till militärerna i världens värsta diktaturer.

Big Tech-plattformar tillämpas rutinmässigt faktakontrolletiketter till sanna berättelser och information baserad på orelaterade kontextuella frågor, manipulera politiska berättelser genom att lura allmänheten att tro att den relevanta informationen i sig är falsk. Under tiden ignorerar de storskalig bot och astroturf-kampanjer påverkar politiska resultat över hela världen – trots upprörande berättelser från whistleblowers– samtidigt som den vilseleds allmänheten angående frekvens, skalaoch Syftet av dessa bot- och astroturf-kampanjer.

Big Tech-plattformar censurerar rösterna för de flesta välkvalificerade medborgare under den orwellska förevändningen att bekämpa "desinformation", dränka deras åsikter med desinformationsagenters och bots. Under tiden smörjer de som "experter” de som inte har några relevanta kvalifikationer inom det angivna fältet annat än en grov vördnad för Big Techs synpunkter, som sedan regelbundet publicerar falskheter utan vedergällning.

Big Tech-plattformar anställer chefer som accepterar mutor att censurera politiska dissidenter som kämpar mot världens dödligaste regimer, mot vilka de visar obotlig vördnad. De har en växande likhet med organiserade brottssyndikat som underkastar sig falska uttalanden till de högsta domstolarna samtidigt som de gömmer sig bakom en obegränsad laglig budget och söta PR-kampanjer fyllda med amorfa fåglar och runda, gemener för att undgå juridisk granskning.

Detta är ingen avlägsen dystopi. Så snabbt som de har hänt, dessa saker händer redan, och detta är verkligheten i världen som Big Tech har skapat idag. Med tanke på deras systematiska undertryckande av oliktänkande mot låsningar, vilket i slutändan dödade över 170,000 XNUMX amerikaner och oräkneliga miljoner fler runt om i världen, är det svårt att tänka på något skenbart privat företag sedan British East India Company som har varit ansvarigt för mer utbrett mänskligt lidande. Mycket av detta beteende är säkerligen påtvingat av den federala regeringen, precis som Ostindiska kompaniet till stor del gjorde den brittiska regeringens bud. Men Big Tech kanske vill fråga hur bra "att bara följa order" fungerade som försvar 1945.

Jag avslutar med orden från en annan person som till slut kom att underteckna det där radikala 18-talsdokumentet, men förutom vem ingen människa någonsin kämpat hårdare för fred.

"Se på dina händer! De är färgade av dina relationers blod! Du och jag var långa vänner. Du är nu min fiende – och jag är din.”

Publicerad från understapel