Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Dags att avslöja sanningen

Dags att avslöja sanningen

DELA | SKRIV UT | E-POST

Ontarios Chief Medical Officer of Health (CMOH) nu "rekommenderar starkt” maskering i alla offentliga inomhusmiljöer, inklusive skolor och barnomsorgscentra, och även om han specifikt uppmuntrade barn i åldrarna 2-5 år att maskera sig, för nu, slutade han från ett mandat. Detta tillkännagivande kommer som cbarnsjukhus över hela Ontario har blivit överväldigade, till stor del på grund av infektioner med influensa och respiratoriskt syncytialvirus (RSV). 

För några veckor sedan förklarade Albertas premiärminister Danielle Smith att "vår regering kommer inte tillåta eventuella ytterligare maskeringsmandat för barn i Albertas grundskoleutbildningssystem." Hon sa att "de skadliga effekterna på den mentala hälsan, utvecklingen och utbildningen av barn i klassrumsmiljöer är väl förstått, och vi måste vända blad om vad som har varit en extremt svår tid för barn, tillsammans med deras föräldrar och lärare."

Hennes stöd för föräldrarnas inneboende rättigheter att fatta välgrundade medicinska beslut och utöva patientens autonomi ledde till attacker och gasbelysning av de vanliga covid-kommentatorerna som misslyckades med att tillhandahålla en enda studie till stöd för deras pediatriska maskeringspåståenden, samtidigt som de hävdar att skador från maskering har varit "krossat” och att maskering hos barn är en ”no-brainer”. De föreslår att masker kommer att förhindra våra barn från infektion och i sin tur kan vi som föräldrar vara skyddade från att missa arbete.  

Vi har sett det här förut. I september 2021, Alberta återinfördes provinstäckande maskmandat och COVID Delta-vågen tog fart icke desto mindre. Medan Omicron dök upp och antalet infektioner dvärgde tidigare vågor av covid-varianter, förblev dessa mandat på plats till och med 14 juni 2022.

För att vara tydlig, policyklassade uppgifter om maskering för covid-19 och influensa visar inte något skydd mot infektion. Om Ontario CMOH har sådana uppgifter har han inte tillhandahållit dem. Ändå kvarstår det obevekliga budskapet att maskering av våra barn är säkert och effektivt.

Vi får inte ifrågasätta det globala covid-maskeringsevangeliet, oavsett hur absurd rekommendationen. Och trots ledare som Dr Anthony Fauci flip-flopping på masker för många gånger för att citera, att jämföra dubbelmaskning "med att göra en version av en N95 (respirator)" och nyligen anger att med tanke på bristen på bevis "kanske borde folk bestämma sig för att bära en mask." 

Uppriktigt sagt, den auktoritativa "no-brainer"-metoden för maskering motsägs alltid av fysik och historia. Andningspartiklar kan särskiljas i droppar eller aerosoler baserat på partikelstorleken och deras aerodynamiska egenskaper. Droppar faller till marken mycket snabbt, vanligtvis över minuter, medan aerosoler kan ta dagar eller till och med många veckor. COVID-19-viruset (SARS-CoV-2), gillar dess SARS-CoV föregångare, kan vara kvar livsduglig och smittsam i aerosoler i minst timmar och på ytor i dagar, och är en primär källa till inomhus transmission. Båda påverka och RSV kan även spridas genom aerosoler. 

Precis som de flesta hockeyspelare lätt kan skjuta kulor genom ett standardnät eller på ett tillförlitligt sätt skjuta puckar genom nät som innehåller flera stora hål, har SARS-CoV-2 inga svårigheter att passera genom och runt en kirurgisk mask med tanke på dess ringa storlek och aerosoliserad kapacitet. Om du jämför storleken på SARS-CoV-2-viruset till tvärsnittet av ett hårstrå är SARS-CoV-2 ungefär tusen gånger mindre. Hur många hårstrån kan du glida genom en trasa eller kirurgisk mask, särskilt genom "air super-motorvägarna" under ögonen och över kinderna? 

Naturligtvis finns det också den underskattade betydelsen av N95 andningsskydd Fit Testing för att säkerställa en ordentlig tätning, och det faktum att det är omöjligt att upprätthålla till och med en adekvat tätning under långa perioder, eftersom barn och vuxna ofta justerar dessa masker och utövar dålig maskhygien. 

Så, vilka är lösningarna? Enligt experter som professionell ingenjör, certifierad industrihygienist och säkerhetsexpert Dr Stephen Petty, de långvariga rekommendationerna från National Safety Council kvarstår att späda ut viruset med ventilation, eller att filtrera och förstöra det, som genomförts framgångsrikt av flygindustrin och på många skolor. Hans vittnesmål i US State Senate har lett till upphävande av maskmandat

Vår bäst policygradig maskeringsdata kommer från vår upprepade erfarenhet av influensapandemier där flera metaanalyser och systematiska recensioner, inklusive av US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) själva, har konsekvent visat att maskering mot influensa är inte förknippat med minskat ärendeantal. Även ”N95 andningsskydd borde inte rekommenderas för allmänheten och i icke-högriskmedicinsk personal." 

När det gäller COVID-19 specifikt, är bevismaterialet tydligt att maskeringen är ineffektiv och potentiellt mycket skadlig. En recension av Brownstone Institute av Dr. Paul E. Alexander visade sig 150 bevis inklusive jämförande effektivitetsforskning som alla visar att kirurgiska masker och tygmasker, som används som de för närvarande är och användes (utan andra former av PPE-skydd), inte har någon inverkan på att kontrollera överföringen av COVID-19-virus. Bevisen tyder på att ansiktsmasker kan vara faktiskt skadligt och särskilt för barn. Bevisen tyder på att ansiktsmasker i stort sett är ineffektiva. 

När det gäller COVID-19 specifikt, finns det bara 2 randomiserade kontrollerade studier publicerade hittills. DANMASK-19 hittade ingen personlig skyddseffekt från maskering, medan en imponerande stor Bangladesh studien fann liten eller ingen effekt från tyg och kirurgiska masker på överföring av covid-19 i samhället.

Som svar CDC genomförde en undersökning av låg kvalitet och producerade en flashig siffra som cirkulerade globalt trots att resultaten inte var "statistiskt signifikanta". Även om det finns en uppsjö av observationsstudier som bedömer maskeringsskydd från överföring av covid-19, inklusive i skolor, ingen upphov till bevis av policygrad, och alla lider av fatala brister inklusive brist på en kontrollgrupp och omätta störande variabler. Tyvärr håller CDC på att utveckla en vetenskap rykte för att främja vilseledande mask studier. 

Faktum är att CDC rekommenderar inte längre universell maskering inom vården inställningar, om inte anläggningarna är i områden med hög smittspridning av covid-19. Dessutom hade en federal domare i april 2022 beslutat att USA:s regerings maskmandat på kommersiella plan var olagligt. 

En färsk metaanalys och systematisk översikt rapporterade en många möjliga skador från maskering, inklusive maskkontamination, fysisk irritation inklusive huvudvärk, psykisk skada inklusive rädsla, andningssvårigheter och andnöd, fysiologiska effekter inklusive minskad syremättnad vid långvarig användning och kommunikationseffekter. Några av dessa skador har beskrivits i COVID-19-eran också, inklusive en mycket ny väldesignad pre-print studie avslöjar en slående neurokognitiv minskning med 27-37 poäng bland spädbarn födda sedan mitten av 2020. 

Är det en slump att CDC uppdaterade sin 8 februari 2022 utvecklingsmilstoler för spädbarn och småbarn för första gången sedan de släpptes första gången 2004? Detta inkluderade dramatiska förändringar av förväntade verbala utvecklingsmilstolpar, vilket sänkte de förväntade verbala färdigheterna med 6 månader. Som svar, American Speech-Language-Hearing Association öppet ifrågasatt dessa nya riktlinjer saknar vetenskapliga bevis.

När man tänker på hur smutsiga barnhänder blir, och att även vuxna återanvänder samma masker som finns kvar i sina bilar, blir maskens renhet och det vi eventuellt andas in oerhört viktigt, särskilt för dem med försvagade immunförsvar. Studier har visat mask förorening, Inklusive bakteriell och svampkontaminering i ansiktsmasker under covid-19-eran. Vidare finns det nya bevis för att obligatorisk maskering kan påverka covid-19 negativt fall dödlighet, möjligen genom djup inandning av virusinnehållande hyperkondenserade droppar som fångas i ansiktsmasker.

Apa ser apa gör. Alla som interagerar med små barn har observerat att reproducera mänskligt beteende genom imitation är det primära sättet som barn lär sig, inklusive att titta på munnar medan andra talar för att efterlikna språk. Även bebisar noggrant urtavlor för att lära sig och tolka icke-verbala ansiktssignaler som är avgörande för deras sociala utveckling. Vuxna litar också på dessa signaler, och en pre-COVID randomiserad kontrollerad studie rapporterade att bära en ansiktsmask av läkare haft en negativ effekt på patienternas uppfattning om läkarens empati.

CDC uppskattar att nästan 62 miljoner amerikanska barn har haft SARS-CoV-2-infektioner, baserat på deras registrerade pediatrisk seroprevalens uppskattning på 86.3%. Detta tyder på en hög övervikt av naturligt förvärvad immunitet och en viss nivå av efterföljande skydd för framtida SARS-CoV-2-varianter. Lyckligtvis är det mycket osannolikt att barn blir inlagda på sjukhus eller dör med eller av covid-19. Sedan pandemin började, för nästan 3 år sedan, har det inträffat 5 dödsfall i pediatriskt ålder med eller från covid-19 i Alberta, med de flesta dör med och inte på grund av covid-19

Barn är oproportionerligt bättre skyddade från covid-19 än från andra vanliga sjukdomar, inklusive a lägre dödlighet jämfört med lunginflammation och influensa. Detta återspeglar sannolikt deras robusta medfödda immunsystem och eftersom barn har en lägre uttryck av ACE2 i näsepitel som behövs av SARS-CoV-2 för att binda och infektera en värd. Detta förklarar sannolikt också varför många stora befolkningsstudier från Irland, Island, Frankrikeoch Australien visa att barn är det dålig Covid-19-spridare och till synes avslöja den skadliga desinformationen att våra barn dödade sina farföräldrar. 

Det finns fortfarande ett allvarligt avbrott mellan den nuvarande policy-graden som maskerar sanningar i rättegången och den pågående politiska vetenskapens press för att maskera även våra barn. De som vidmakthåller den senaste tidens skräckkakofoni över Premier Smiths vetenskapligt skarpsinniga hållning mot ytterligare maskering av våra barn misslyckas med att tillhandahålla en enda studie av policygrad till stöd för att maskera barn, samtidigt som de avfärdar alla potentiella skador och förringar sina egna akademiska och ekonomiska intressekonflikter. 

Det är häpnadsväckande hyckleri att rekommendera att små barn bär masker i sina egna hem, för att sedan gå masklösa på ett fullsatt evenemang inomhus några dagar senare. Hälsovårdstjänstemän måste omedelbart tillhandahålla bevis på policynivå för den direkta fördelen med maskering till barnen själva eller vara villiga att försvara deras missriktade och skadliga råd i en debatt. Vänligen omfamna informerat samtycke och patientens autonomi, sluta tillåta våra barn att användas som bönder militär rädsla propaganda, och som vuxna covid-19-sköldar.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författarna

  • Eric Payne

    Dr. Eric Payne MD, MPH, FRCP(C) är en pediatrisk neurolog och klinisk assisterande professor i pediatrik vid University of Calgary. Han fick gemenskapsutbildning i neurokritisk vård och epilepsi vid Hospital for Sick Children i Toronto, och en Master of Public Health från Harvard University. Som konsult på Mayo Clinic utvecklade han forskningsexpertis inom neuroinflammation. Han vittnade vid A Citizen's Hearing - Examining Canadas COVID Response och var involverad i Canadian Covid Care Alliances It's Time to Stop the Shots-kampanj.

    Visa alla inlägg
  • Paul Elias Alexander

    Dr. Paul Alexander är en epidemiolog med fokus på klinisk epidemiologi, evidensbaserad medicin och forskningsmetodik. Han har en magisterexamen i epidemiologi från University of Toronto, och en magisterexamen från Oxford University. Han tog sin doktorsexamen från McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence and Impact. Han har lite bakgrundsutbildning i bioterrorism/biowarfare från John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul är en före detta WHO-konsult och senior rådgivare till US Department of HHS 2020 för covid-19-svaret.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute