Igår kväll var det en riktig tur.
Bari Weiss, som lämnade New York Times i protest mot kulturen i den tidningen, hade fått tillgång till ytterligare en del av insiderinformation om driften av Twitter innan Elon Musk tog över. Hon fann en stor bekräftelse på vad vi har misstänkt i flera år nu: plattformen censurerade människor som motsatte sig låsningar och vaccinmandat bland hela den litany av tvång och tvång som svepte över världen från mars 2020.
Den första personen som lyfts fram här är Stanfords Jay Bhattacharya, som anslöt sig till plattformen först sommaren 2021. Under hela denna tid hade Twitter-talespersoner upprepade gånger sagt att det inte skuggförbjöds, men vi visste naturligtvis alla annat.
Det visar sig att företaget hade ett utarbetat system för deboosting, shadowbanning, trendande ämnesförbud, sökförbud och andra tjusiga knep, alla utformade för att minimera räckvidden för en persons konto så mycket som möjligt.
Du kan se några av kontrollerna från adminpanelen. Han blev lätt behandlad jämfört med andra. Mer än 10,000 XNUMX förbjöds.
Hon fortsätter med att ge andra exempel bland vilka det säkert finns tusentals och jag är nästan apodikt säker på att jag har varit bland dem. Efter att Elon tog över har mina egna konton sett en enorm ökning i räckvidd, uppföljning osv.
Det pågår en stämningsansökan som väckts av justitieministern i Missouri och Louisiana som anklagar Biden-administrationen (och egentligen hela den administrativa staten när det gäller kommunikation och information) för att ha brutit mot det första tillägget genom att samarbeta med stora tekniska företag. Det finns redan hundratals sidor här för att dokumentera detta, men Elons utgåvor förstärker bara poängen ytterligare. Det är nu så otroligt uppenbart att det är precis vad som pågick.
Nu vet vi hur Elon kunde sparka 3 av 4 arbetare där och plattformen skulle fungera bättre än någonsin. Dessa personer arbetade inte för plattformen. De arbetade emot det. Och i vilket syfte? Att hålla skolorna stängda. För att tvinga folk att få tag i stötarna. För att hålla resebegränsningarna på plats. Att hålla människor i masker och leva i skräck för ett virus. Allt detta hände verkligen.
Det som gäller Twitter är säkert sant på Google (därför YouTube), Facebook (därför Instagram), Microsoft (därför LinkedIn) och till och med Amazon (många fantastiska böcker blockerades från publicering och distribution). Vid det här laget måste man vara helt blind för verkligheten av det vi har sysslat med i nästan tre år: i viruskontrollens namn togs landet, dess lagar och traditioner, dess friheter och rättigheter över av en junta med olika idéer.
Talande nog har en av Musks uppgifter varit att fräsa ut spöken på personalen. Jim Baker från FBI verkar ha varit inblandad i granskning av det första släppet av information från Twitter-filerna, så även han kastades ut, vilket förmodligen röjde vägen för mer information att släppas.
En del av kommentarerna jag ser i morse försöker karakterisera hela denna sorgliga situation som censurering av "konservativa". Det är helt felaktigt. Det handlade i grunden om att invända mot Covid-kontroller (som drevs av ett stort antal till vänster och höger, bland vilka Mike Pence). Dissidenterna från despotism inkluderar många människor från hela det politiska spektrumet och många som inte har någon politisk inställning alls utan bara har en förkärlek för att berätta sanning.
(För övrigt är jag helt trött på falska mediaövervakningstjänster som beskriver Brownstone som konservativ eller höger om mitten. Detta är löjligt, för mer än hälften av våra författare, eller fler, har en tradition av att vara till vänster. För egen del var jag bland de första som varnade för vad ett Trump-presidentskap skulle kunna bli tillbaka i 2015. Detta följdes av en full bok avslöjar högerns statism.)
Det som skakar mig varje gång jag tänker på det är detta: vi känner bara till Twitters inre funktion eftersom Elon hade idén att köpa företaget för 44 miljarder dollar. Och den försäljningen gick igenom eftersom aktieägarna godkände den och finansieringskällor stödde honom. Twitter är nu bland de enda toppplatserna inom teknikområdet som inte kurerar informationsflöden enligt prioriteringarna i den nationella säkerhetsstaten. Tänk på det.
Hur nära var vi att tappa varje bit av yttrandefriheten? Mycket. Och striden är i högsta grad levande. När jag skrev klart den här kolumnen fick jag följande från LinkedIn angående en Brownstone-artikel från igår. Nu vet vi med säkerhet vad som motiverar den här typen av saker och det är inte kunder, aktieägare och informationsfrihet. Det handlar om service till regeringen och den djupa staten i synnerhet.
Varje gång dessa släpp kommer ut, tror vi att det är det värsta av allt. Men det blir alltid värre.
FTX-skandalen är djupt relaterad här och vi vet väldigt lite om var omkring 10 miljarder dollar av dess bedrägligt förvärvade medel tog vägen. Vi börjar dock spåra nätverken och de flödar genom många ideella organisationer, forskare och universitet som på mystiskt sätt tystnade från mars 2020 och framåt. I detta fall innebar "effektiv altruism" verkligen totalitär kontroll över hela samhället.
I flera år nu trodde många av oss att vi kanske var de galna. Varför är så många toppröster och en gång respekterade institutioner helt undertecknade för att gå med på förstörelsen av friheten och den sociala ordningen i namnet av en fullständigt oanvändbar plan för att hantera ett virus genom att krossa friheten? Hur fan kom detta till?
Vi lär oss gradvis: det handlade om makt och pengar.
Och ändå har vi också framför oss några exempel på hur man kan slå hegemonen. Bhattacharya, Musk och så många andra visar vägen. Det är en väg för moraliskt mod. Gör det som är rätt. Spela inte med. Berätta sanningen och kämpa för den. All makt och pengar i världen kan inte stå emot det till synes enkla tillvägagångssättet.
Tyvärr är sådant moraliskt mod alltför sällsynt. Alldeles för sällsynt.
Vi har alla blivit personligen förkrossade över att se så många vänner, kollegor, institutioner och en gång betrodda arenor helt misslyckas under tre år av helvete. Hela nätverk tystnade, även de som påstår sig stödja frihet. Samtidigt bör vi också inspireras av de få exemplen på mod och den skillnad det gör.
Brownstone lovar att gå till botten med denna katastrof på ett eller annat sätt och lyfta fram och stödja de bästa forskarna, skribenterna och professionella rösterna som kan hjälpa till i den stora ansträngningen som ligger framför oss: att hitta sanningen och peka på en väg ut ur detta häpnadsväckande träsk. Jag avslutar med ett enkelt ord av djupgående tack till läsare och supportrar. Vi behöver dig nu mer än någonsin. Hela världen behöver dig.
Som Ludwig von Mises skrev i 1922:
Alla bär en del av samhället på sina axlar; ingen befrias från sin del av ansvaret av andra. Och ingen kan hitta en säker väg för sig själv om samhället sveper mot undergång. Därför måste var och en, i sitt eget intresse, kraftfullt kasta sig in i den intellektuella kampen. Ingen kan stå åt sidan med obekymmer: allas intressen hänger på resultatet. Vare sig han väljer eller inte, dras varje människa in i den stora historiska kampen, den avgörande strid som vår epok har störtat oss i. ~ Ludwig von Mises
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
