Den olidliga arrogansen hos de ständigt fel 

Medierna, och människorna som arbetar i och runt det, Blue Checks™ från Twitter, har höjt nivån under de senaste åren när det gäller hur långt de är villiga att gå för att genomdriva olika föredragna berättelser. 

Välj vilken viktig historia som helst från de senaste tre åren – t.ex Labbläcka, Jussie Smollett, Russiagate, Ukrainska Biolabs, ivermektin, Sjukhusinläggningar från COVID v. Med Covid, januari 6^th, "Övergående" inflation, och naturligtvis Hunter's Laptop– och du kommer att hitta helt hysteriska berättelser som skjuts fram följt av tillbakadraganden, korrigeringar och direkta förnekelser när verkligheten blev obestridlig. 

Under tiden slets vår civilisation sönder, våra medborgare var gasbelysta och utfattig, och i länder över hela västvärlden avlägsnades oskyldiga människor från det artiga samhället, stämplades som spetälska och sparkades från sina jobb. 

Varför? För det finns en historia som helt enkelt inte kommer att dö och för vilken inga korrigeringar har utfärdats - spån om att vaccination kan förhindra infektion, överföring och hjälpa till att "sluta" COVID.

Även om det aldrig finns en ursäkt för hatisk retorik mot, och ingripande i, laglydiga amerikaners personliga medicinska val, kanske man, på ett sätt, hade kunnat förstå kampanjen om de nya vaccinerna hade gett långvarig immunitet och förhindrat överföring i samhället. . De gör inte. 

Tidigt fick vi veta: "Nio av tio [vaccinerade] människor kommer inte att bli sjuka" (Columbia University feat. Run-DMC, februari 12^th, 2021, nej det här är inget skämt); "Vaccinerade människor bär inte på viruset, bli inte sjuka" (Dr Rochelle Walensky, mars 29^th, 2021); "När människor vaccineras kan de känna sig trygga att de inte kommer att bli smittade" (Dr Anthony Fauci, Maj 17^th, 2021). 

Och vid midsommaren 2021 fick vi fortfarande veta att dessa vacciner otvetydigt var en rungande framgång värdig okritiskt stöd. Den 27 juli^th in Scientific American, Dr Eric Topol skrev, "Vaccination är det som ligger närmast en säker sak vi har i den här pandemin." Inte att överträffa, Dr Anthony Fauci från NIAID berättade CBS den 1 augusti^st, att de ovaccinerade var ansvariga för att "propagera detta utbrott." 

Men den 29 juli^th, 2021, Washington Post rapporterade ett scoop att CDC privat erkände att de vaccinerade kunde sprida covid lika lätt som de ovaccinerade. Ibland tvingas de rapportera obekväma fakta. Och 5 augusti^th, CDC-direktör Walensky berättade CNN:s Wolf Blitzer att "De fortsätter att arbeta bra för Delta, med avseende på svår sjukdom och dödsfall - de förhindrar det. Men vad de inte kan göra längre är att förhindra överföring.”

Medan det finns en berg of medicinsk litteraturen tillgänglig demonstrera ganska klart misslyckandet med dessa vacciner för att förhindra infektion och överföring, den 5 augusti^th förklaring från CDC-direktören borde ha klargjort att vaccination bidrar inte på något sätt till andras säkerhet, inte heller för att utrota detta virus. 

I själva verket var Israels hälsominister Nitzan Horowitz jämn fångat på film i september förra året och förklarade att användningen av det israeliska gröna passet inte var avsett att göra någon skillnad epidemiologiskt, utan för att det skulle hjälpa människor att bli vaccinerade. Och till och med vaccinera poobah Bill Gates medgav i en intervju i slutet av 2021, att "Vi har vacciner för att hjälpa dig med din hälsa, men de minskar bara överföringarna något."

Så det borde inte råda något tvivel om att fortsätta föreslå på något sätt att dessa skott är ett universalmedel, och att de som vägrade att få dem var pestspridare, borde ha kastats ordentligt till hösten 2021. 

Ändå den 24 september^th President Joe Biden myntade hans nu berömda fras "en pandemi av ovaccinerade." I norr, premiärminister Trudeau kallas de ovaccinerade vetenskapsförnekare, kvinnohatare och rasister, och frågade retoriskt om kanadensare borde "tolerera" dem. 

Och under den första veckan i januari 2022, samtidigt som den franske presidenten Emmanuel Macron sparkade ut de ovaccinerade ur det franska dagliga livet och offentliga utrymmen. sade han ville att åtgärderna skulle "förbanna" hans ovaccinerade medborgare. Med världsledare som talar på det här sättet är det inte konstigt att så många Blue Check™-eliter tog upp banderollen! 

Framstående mediefigurer gillar Amy Siskind, vinnare av Pulitzerpriset Gene Weingarten, och mer ha komma ut av träslöjd under de senaste månaderna för att dela med oss ​​av sin entusiasm för medicinsk diskriminering. Noterade neurotiske Howard Stern är all in on tvångsvaccination på grund av vad som måste vara hans egen försvagande rädsla för sin dödlighet. Bill Kristol säger de ovaccinerade har "blod på händerna". 

David Frum, arvtagare till Maimonides, skriver, "Låt sjukhusen tyst triage akutvården för att betjäna de ovaccinerade sist." Charles M. Blow var "rasande" på ovaccinerade. CNN-bidragsgivare Dr Leana Wen föreslog att ovaccinerade inte ska få lämna sina hem. Ragin' Cajun vill till och med slå den ovaccinerade i ansiktet! 

Alla ovanstående länkar/berättelser postades efter Dr Walenskys otvetydiga tillkännagivande att vaccinerna inte förhindrar överföring. 

Och alla de självbelåtna segregationisterna stöds i sin vitriol av Blue Checks™ från det medicinska etablissemanget, som Dr. Paul Klotman, president och verkställande dekanus för Baylor School of Medicine, som sa i kameran tillbaka i januari att han inte är artig mot vänner och familj som inte är vaccinerade. "Håll dem borta. Jag gör det inte med respekt, jag säger åt dem att hålla sig borta och lära dem en läxa.” Mindre hätsk men lika problematisk, WHO:s covid-19 "tekniska ledare" Dr Maria Van Kerkhove fortsatte att driva lögnen att vaccination kan förhindra utbrott så sent som den 26 januari^th, 2022. Hon är också en Blue Check™. Och ja, Dr Anthony Fauci håller fortfarande på, även den 14 april^th, 2022, berättar för MSNBC att hårda kinesiska låsningar skulle kunna användas för att få befolkningen vaccinerad så att "När du öppnar upp kommer du inte att ha en våg av infektioner." 

Exemplen är legio. Blue Checks, Medical Blue Checks, gånger Kolumnister, radiojocks, presidenter och premiärministrar har alla förespråkat desinformation och/eller hatretorik angående vaccinationsstatus. Men de ges alla intellektuell täckning av den officiella rapporteringen från det fjärde ståndet. Till och med inför alla bevis på att det inte finns någon epidemiologisk grund för diskriminering, pressar våra intellektuella bättre i den äldre median sig vidare. 

På augusti 26^th, den Toronto Star körde en artikel med titeln, "När det kommer till empati för de ovaccinerade är det många av oss som inte känner det." Sedan, den 22 december^nd, publicerade en explainer som sa att två doser inte kommer att hindra dig från att sprida covid-19. Comme ci, comme ca. 

Tillbaka i februari, MSNBC politiska bidragsgivare Matthew Dowd delade sin insikt att de ovaccinerade inte tror på USA:s konstitution, för om de gjorde det skulle de vaccineras för "We The People". För det gemensamma bästa. 

En undersökning av New York Times avslöjar tre skrivna artiklar i år som öppet fortsätter att stödja idén att vaccinerna förhindrar överföring. Först den 29 januari^th i en bit med titeln "Som Covid Shots For Kids Stall, Appeals riktade mot försiktiga föräldrar", citerar författaren "folkhälsotjänstemän" som säger att för att hjälpa till med att "innehålla" pandemin måste barn också vaccineras. (Det är värt att nämna att de nuvarande vaccinerna och boosters som distribueras utformades i februari 2020 för att ge ett immunsvar mot en version av SARS-CoV-2 spikproteinet som cirkulerade innan dess, inte helt lik det som cirkulerar nu.)

Sedan 23 februari^rd, i en träffade bit på Surgeon General of Florida Dr. Joe Ladapo, den gånger skriver, "När folkhälsotjänstemän över hela landet uppmanade till vacciner som ett sätt att få slut på pandemin, höjde Dr Ladapo varningsflaggor om möjliga biverkningar och varnade för att även vaccinerade personer kunde sprida viruset." 

Så, Dr Ladapo hade rätt? 

Slutligen, i en bit om Novak Djokovic publicerad 3 mars^rd, skriver de, "Djokovic var den enda spelaren som rankades bland de 100 bästa i Australien som inte hade fått en Covid-19-vaccination, vilket experter länge har sagt att inte kommer att utrota viruset om inte de flesta av befolkningen får en." 

De tar inte upp frågan om hur ett vaccin som inte förhindrar överföring kan utrota ett virus. Och det kommer de inte. Som Israels hälsominister Horowitz uppriktigt medgav handlar inget av detta om epidemiologi. 

Och även när mainstreammedia tyst erkänner vaccinernas misslyckanden för att förhindra överföring, eliminerar de skickligt betydelsen av detta faktum för att tillåta dem att fortsätta att bli syndabock för ovaccinerade. I en bländande uppvisning av sofistik, Tid Magazine flyttade Overton-fönstret den 12 januari^th, 2022 bit, "Dessa diagram visar att COVID-19 fortfarande är en pandemi för ovaccinerade." 

Författaren konstaterar att på grund av det snabbt minskande gapet mellan fall hos de vaccinerade och ovaccinerade kanske en del läsare tycker att frasen "de ovaccinerades pandemi" inte längre är försvarlig. Men med en ballerinas nåd, Tid fortsätter med att berätta för oss att eftersom vaccinerna fortfarande visar effekt mot svår sjukdom, är frasen fortfarande kosher. Om en ovaccinerad person blir sjukare än sin vaccinerade granne som insjuknat i covid vid ett fullt vaccinerat bröllop, är den ovaccinerade fortfarande problemet!

New York Tidningen saknar inte liknande gymnastik. Den 16 februari^th i år publicerade Matt Stieb ett stycke med titeln, "Kommer Kyrie Irving att komma undan med det?" Irving är Brooklyn Nets-spelaren som välkände valde att inte vaccinera sig och har blivit ett fetischobjekt för Covidian Left. Stieb erkänner att Irvings vaccinerade lagkamrater fick covid i så hög takt att det tvingade Nets-ledningen att låta Irving komma tillbaka för att spela i bortamatcher men kallar fortfarande New York Citys förbud mot ovaccinerade idrottare "ett sällsynt folkhälsomandat med riktiga tänder." 

Bara sju dagar senare den 23 februari^rd, Will Leitch, i samma publikation, suckar, "Tyvärr är det dags att låta Kyrie Irving spela i New York." Han beskriver alla anledningar till varför det epidemiologiskt inte är meningsfullt att förhindra idrottare som Irving och Novak Djokovic från att delta, men säger: "Det skulle kännas som att de kom undan med allt sitt skitsnack." Och dessutom är de "irriterande". 

Och detta knappt dolda hat mot de ovaccinerade från media och regering och Big Tech – även i de sällsynta ögonblick då författare som Leitch erkänner vaccinernas misslyckande för att förhindra överföring – har verkliga konsekvenser. Människor har förlorat sina jobb. Folk har varit arresterad för att försöka gå på bio. 

Familjer fick utslängd från restauranger, och beskyddare antingen jublade eller förblev likgiltiga, vilket är värre. En tonårspojke på en extremt progressiv och dyr förskola i Chicago begått självmord efter att ha blivit mobbad över ett felaktigt rykte var han ovaccinerad. Stanken av dålig journalistik ruttnar folks grundläggande anständighet. 

En januari Rasmussen undersökning fann att "59 procent (19%) av de demokratiska väljarna skulle gynna en regeringspolitik som kräver att medborgarna förblir instängda i sina hem hela tiden, förutom i nödsituationer, om de vägrar att få ett covid-45-vaccin ... Fyrtiofem procent (19 %) av demokraterna skulle gynna regeringar som kräver att medborgare tillfälligt bor på utsedda lokaler eller platser om de vägrar att få ett covid-XNUMX-vaccin..."

Samt, "Tjugonio procent (29%) av demokratiska väljare skulle stödja att tillfälligt ta bort föräldrars vårdnad om sina barn om föräldrar vägrar att ta covid-19-vaccinet." Tyvärr är dessa störande resultat politiskt skeva, men det är ingen överraskning när man tänker på vilka läsarna av de flesta äldre medieplattformar är. 

Det sorgligaste är att dessa medier och deras flaggbärare verkligen tror att deras läsare alla är idioter. De New York Times tror att, mitt i Omicron-vågen när en boostad person efter boostad person fick covid, kunde de berätta för dig att just dessa vacciner fortfarande är sättet att utrota det här, och förväntar dig att du förnekar verkligheten och nickar med huvudet. 

Det påminner om citatet som tillskrivs Solsjenitsyn (eller Elena Gorokhova), "Reglerna är enkla: de ljuger för oss, vi vet att de ljuger, de vet att vi vet att de ljuger, men de fortsätter att ljuga för oss, och vi fortsätter att låtsas tro dem.”

Vi har överlåtit de bättre änglarna i vår gemensamma storhjärna till människor som kanske inte har vårt bästa för ögonen, och en häftig laptopklass som glatt stöder deras diktat och "faktakontroller". Tillsammans: Sophistry Inc. 

Deras beteende, som stöds av varje enskild enhet som har makten i vårt samhälle, förstör oss och har redan förgiftat oss så att det kanske inte finns något motgift. Ja, först kom de för de ovaccinerade, men det betyder inte att de inte kommer efter dig härnäst.