Det första tillägget bör också begränsa CISA

I domstolsansökningar verkar det som att den amerikanska säkerhetsstaten kan hållas ansvarig för sin avsiktliga tillgrepp av det första tillägget eftersom rättsväsendet har en möjlighet att åtgärda tidigare misslyckanden.

Den femte kretsen överens att repetera in Missouri mot Biden om huruvida ett föreläggande mot CISA, utrikesdepartementet och deras samarbeten med Election Integrity Partnership and Virality Project (”EIP”) ska återinföras. Som framställarna beskriver i sina briefing, denna fråga är avgörande för censurapparaten. 

CISA, en avdelning av Department of Homeland Security, stod i centrum för Covid-tyranni. I mars 2020, CISA dividerat arbetskraften indelas i kategorierna "väsentliga" och "icke väsentliga". Byrån gjorde detta utan att ha samråd med andra byråer med jurisdiktion på arbetsmarknaden och utan samråd med lagstiftande församlingar. 

Timmar senare använde Kalifornien ordern som grund för landets första "stay-at-home" order. Nästan varje stat följde efter när ett tidigare ofattbart angrepp på amerikanernas medborgerliga friheter följde.

Efter att ha utrotat rättsprocess vände sig byrån till övervakande tal. CISA organiserade månatliga "USG-Industry"-möten med FBI och sju sociala medieplattformar, inklusive Twitter, Microsoft och Meta, som gjorde det möjligt för federala myndigheter att föra fram censurförfrågningar och krav. Dessa möten var ursprunget till undertryckandet av Hunter Biden-berättelsen om bärbara datorer i oktober 2020.

CISA lanserade också Election Integrity Project, en regeringskontrollerad operation som ägnar sig åt att censurera ovälkommet tal online. Som tingsrätten förklarade, "EIP startades när CISA praktikanter kom på idén; CISA kopplade samman EIP med CIS [Center for Internet Security], som är en CISA-finansierad ideell organisation som kanaliserade rapporter om felaktig information från statliga och lokala myndighetspersoner till sociala medieföretag." 

CISA och EIP var mer än kollaboratörer; de var faktiskt en enad byrå. De tre ledarna för EIP har alla roller på CISA. CISA-anställda och praktikanter rapporterade till EIP och "var samtidigt engagerade i att rapportera felaktig information till sociala medier på uppdrag av både CISA och EIP", skrev tingsrätten. 

CISA uppmanade sedan statliga och lokala tjänstemän att samarbeta med EIP för att samordna censurinsatser. I en process som kallas "switchboarding" flaggade byrån innehåll som den ville ha bort från sociala medieplattformar. Dessa bestämningar baserades inte på sanningsenlighet; CISA riktade in sig på "felinformation", sanningsenlig information som byrån betecknade som inflammatorisk.  

Detta är inte bara en teori från målsäganden; de tilltalade erkänner och firar ofta denna process. Brian Scully, chefen för CISA:s censurverksamhet, vittnade om att växling skulle "utlösa moderering av innehåll." Regeringen skröt om att den "utnyttjar DHS CISA:s relation med sociala medieorganisationer för att säkerställa prioriterad behandling av desinformationsrapporter." 

De försökte sedan störta hundratals år av yttrandefrihetsskydd. Dr Kate Starbird, medlem i CISA:s underkommitté för "Desinformation & Desinformation", beklagade att många amerikaner verkar "acceptera felaktig information som 'tal' och inom demokratiska normer." Detta strider mot Högsta domstolens ståndpunkt att "Vissa falska uttalanden är oundvikliga om det ska vara ett öppet och kraftfullt uttryck för åsikter i offentliga och privata samtal." Men CISA – ledd av eldsjälar som Dr. Starbird – utsåg sig själva till sanningens skiljemän och samarbetade med de mäktigaste informationsföretagen i världen för att rensa ut oliktänkande.

Det var en koordinerad och mycket organiserad ansträngning för att tillskansa sig amerikanernas yttrandefrihet. De använde ursäkter om "desinformation" och "folkhälsa" för att täcka sitt verkliga syfte, politiska ändamålsenlighet. De flaggade inläggen som hotade landets maktcentra: Hunters bärbara dator, naturlig immunitet, teorin om labbläckage och biverkningar av vaccinet censurerades alla på regeringens uppdrag. 

Mönstret är bevis på den nationella säkerhetsstatens primära mål: inhemsk och utländsk kontroll. De är agnostiker mot frågor om medborgerliga friheter eller konstitutionella friheter; de har plottat dödande Julian Assange och tvingade Edward Snowden att leva i exil för att ha utmanat deras laglösa regim.

Medborgare skulle sannolikt invända om de visste att förmodade tjänstemän inledde ett krig mot deras konstitutionella rättigheter. Anonymitet är därför avgörande för CISA:s framgång. Byrån förlitar sig på skyddet för att förbli relativt okänd för allmänheten. 

Det kan vara anledningen till att Biden-administrationen avböjde att lämna in ett svarsbrev på motionen om omargumentation. Det kan vara bäst genom att undvika all publicitet kring CISA och säkerhetsstatens roll i att undertrycka oliktänkande. Suzanne Spaulding, en medlem av underkommittén för desinformation och desinformation, varnade att det "bara var en tidsfråga innan någon inser att vi finns och börjar fråga om vårt arbete." 

Kabelvärdar kan bråka om Anthony Fauci, men källan till Covid-tyranni var mycket mer lömsk. I skymundan undergrävde den amerikanska säkerhetsstaten den amerikanska demokratin i en teknokratisk statskupp. Nu har den femte kretsen en andra chans att försvara yttrandefriheten mot det samordnade överfallet från CISA och dess kohorter vid utrikesdepartementet.