Världshälsoorganisationens korruption

"Global Health" är förvirrande. För några korta år sedan dominerade samhällsdeltagande, sjukdomsbörda, resursallokering och mänskliga rättigheter dess beslutsprocesser. Orsaker som att förbättra barndomens kost, stärka minoriteter och skydda flickor från förslavning och stympning var acceptabla strider att utkämpa. 

Här är vi i 2022: Tvång, utanförskap, utarmning och storföretagare är inne, samtidigt som att lyfta fram de andra områdena är "fri-dum" eller någon subversiv form av förnekelse. Samma människor, samma organisationer, samma finansiärer, bara en förändring av tidvattnet.

Som med alla historiska förändringar mot fascism och kolonialism, krävs det en avsevärd gruppansträngning för att ignorera verkligheten för att hålla denna tid i rörelse, men människor, särskilt i hierarkiska strukturer, har alltid klarat uppgiften. Det är vi fortfarande.

Världshälsoorganisationen (WHO) och dess personal är för närvarande engagerade i två övergripande prioriteringar som är utmärkta exempel på mänsklighetens skicklighet att leva efter sådana lögner:

1. De trycker på COVAX program för att massvaccinera större delen av mänskligheten, på ett aldrig tidigare skådat sätt hög kosta för alla globala hälsoprogram, mot ett virus som nästan alla potentiella mottagare är till redan immun.
2. De arbetar mot en expansion av sina befogenheter för att hantera utbrott av infektionssjukdomar, med uttryckt avsikt att vidta samma åtgärder som användes för första gången som svar på covid-19, men snabbare och oftare.

Detta är konstiga prioriteringar för folkhälsopersonal, eftersom samma personal inom WHO alla vet att följande är sant:

Om COVAX: 

• Deras COVAX slogan, "Ingen är säker förrän alla är säkra”, är helt ologiskt för ett vaccinationsprogram såvida det inte är rent överföringsblockerande, eftersom det innebär att de som redan vaccinerats inte är skyddade.
• De nuvarande vaccinerna mot covid-19 stannar inte eller saktar ner mycket överföring, och kräver boosters för att bibehålla effektiviteten mot svår sjukdom.
• Covid-19 är mycket starkt förknippat med ålderdom, med dödlighetsrisken på flera tusenfaldigt större än hos de unga. Ändå är mer än hälften av människorna i Afrika söder om Sahara – ett stort mål för COVAX 19 år eller yngre.
• De flesta i Subsahariska Afrika och Indien (så förmodligen överallt) har nu post-infektion immunitet, som är lika med eller mer effektiv än vaccininducerad immunitet, och inte signifikant förstärkt av efterföljande vaccination.
• Vaccinera människor i låg- och medelinkomstländer med två doser, för en snabbt avtagande nytta, skulle kosta flera gånger mer än något annat program för infektionssjukdomar (upp till 10 gånger den totala kostnaden för malaria).
• De mänskliga resurserna som ägnas åt det största vaccinationsprogram som någonsin genomförts skulle ytterligare minska tillgången till sjukvård för andra sjukdomar vars bördor är för närvarande ökande.

Om låsningar:

• Hälsa är, av WHO:s egen definition, ett tillstånd av "fysiskt, mentalt och socialt välbefinnande, inte bara frånvaron av sjukdom och handikapp", vilket betyder att skada på mental och social hälsa är negativt för den allmänna hälsan.
• WHO noterade att gränsstängningar, förlängda skolstängningar och karantän av hälsovårdspersoner sannolikt skulle göra mer skada än nytta i deras pandemiska influensa 2019 riktlinjer.
• Det är standard folkhälsokunskap som fattigare brukar ha dö yngre, och fattigare länder har högre spädbarnsdödlighet och minskad total livslängd.
• "Lockdown"-svaret på Covid-19, en sjukdom med svårighetsgrad huvudsakligen begränsad till hög ålder, dödade hundra tusen of barn, och kommer att fortsätta att göra det på grund av ökningen fattigdomen, undernäring och stiger tonårs graviditet priser.
• Lockdown-svaret också:
  • Drar in miljontals tjejer barnäktenskap (som många inom det humanitära samfundet tidigare skulle ha karakteriserat som institutionaliserad våldtäkt).
  • Ökar barnarbete.
  • Avbruten över en miljard barns skolgång, lämnar miljoner aldrig till återvända.
  • Minskad rutin barnvaccination, till sjukdomar som påverkar barn kraftigt.
  • Minskad ärendesökning och behandlingstillgång för tuberkulos och Hiv / aids, vilket lämnar fler infekterade människor i samhället obehandlade, att överföra till andra och dö.
  • Kraftigt ökat ojämlikhet mellan en rik som kontrollerar ett fåtal och en snabbt växande maktlös fattig, backning år av fattigdomsbekämpning.

Hela den humanitära och globala hälsovärlden känner till dessa fakta. Även bankirer kan räkna ut detta; de International Finance Facility anser att dubbelt så många barn dog av låsningar som dog av Covid-19, medan Bank of International Settlements, nyckeln till internationell finans, erkänner att bruttonationalprodukten är en viktig bestämningsfaktor för långsiktig hälsa.

Ändå agerar WHO, som ett folkhälsoorgan, som om det inte är medvetet, och ignorerar till och med deras vanliga åldersberoende mätvärden för sjukdomsbördan eftersom de försöker motivera en politik som kommer att öka antalet barns dödsfall för att rikta in sig på en sjukdom som främst drabbar sjuka äldre.

WHO och andra hälsoorganisationer förutspådda lockdown-skador, och har dokumenterat dem sedan början av 2020, samtidigt som de arbetar för att säkerställa att de kommer att hända oftare. Under 2018 upprepade de stödet för ett horisontellt tillvägagångssätt som betonade gemenskapskontroll och bemyndigande iAstana-deklarationen,' medan de 2022 förespråkar en vertikal strategi baserad på befolkningskontroll och masstvångsanvändning av läkemedel. Mänskliga rättigheter tycks inte längre vara något man kan se stödja, men motsättningarna här är inget mindre än anmärkningsvärda.

Vi ser ofta organisationer som "varelser" i sig själva, men de är naturligtvis summan av de individer som bemannar dem; människor som gör val varje dag, varje timme, om vad de gör och vad de ska göra härnäst. 

I det här fallet verkar det som om WHO:s personal är bekväm med att se till att de människor som de ålades att stödja blir alltmer utarmade och att deras rättigheter och hälsoautonomi tas bort. De är inte bara resignerade för att överge grundläggande folkhälsoprinciper och etik, utan arbetar aktivt för att undergräva dem.

Kanske skulle vi alla göra det för att skydda inkomster, pensioner, sjukvårdsförmåner och en attraktiv och genuint intressant livsstil med schweiziska sjöar, resor i affärsklass och bra hotell. Vi kan inte kritisera människor som vidmakthåller sådan skada utan att känna igen mycket av oss själva i dem. 

Trycket för att anpassa sig är starkt och att upprätthålla integritet innebär risker. Vi har alla familjer, jobb och livsstilar att skydda. Mångas tro att den "humanitära" sektorn på något sätt var annorlunda borde vid det här laget krossas. Det är bra, eftersom illusioner inte hjälper oss och vi måste inse den historiska verkligheten att bevarandet av personlig komfort ofta har inneburit att kasta andra under bussen. 

När tidvattnet vänder är det enklaste sättet att vända med det. Som en anställd på en internationell byrå sa till mig nyligen – 'pengarna går till pandemiberedskap, du måste acceptera och gå med dem.' 

Som en inblick i mänskligheten är detta svar en besvikelse. Vi är alltid dåligt betjänta av feghet. Men att inse hur saker och ting ligger till, och att hjälp inte kommer från de som betalas för att göra det, kommer att stärka beslutsamheten för resten av mänskligheten att gå framåt utan dem och ta framtiden i egna händer. Som de enligt ortodox folkhälsa borde.