Proportionalitet och krigets dimma

Den 6 augusti 1945 namngavs ett amerikanskt B-29 bombplan Enola Gay, släppte världens första atombombvapen känt som "Little Boy" på den japanska staden Hiroshima. Tre dagar senare den 9 augusti 1945 döptes en andra B-29 bombplan Bockscar, släppte en annan A-bomb vid namn "Fat Man" på Nagasaki.  

Uppskattningarna av det verkliga antalet dödade har varierat. De US Joint Commission av 1945 uppskattningar av dödsfall i Hiroshima vid 64,500 25.5 (1945 % av befolkningen) i mitten av november 39,214. I Nagasaki dog uppskattningsvis 20.1 1977 (110,000 %). En omvärdering från 210,000 av dödsfall från atombomberna resulterade i ett intervall mellan XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX dödade i både Hiroshima och Nagasaki. Den studien visade att det fanns betydande metodologiska fel med den gemensamma kommissionens rapport.   

Efter atombombningarna, Kejsar Hirohito kapitulerade i ett tal gjord den 15 augusti 1945. Traditionalister tror att släppandet av inte en utan två atombomber var motiverad i att "miljontals allierade liv räddades" genom att undvika en invasion av Japan planerad till november 1945.

Vad många inte inser är att kejsar Hirohito redan övervägde att kapitulera innan atombomberna släpptes. Detta berodde till stor del på den omfattande skada som orsakats av omfattande amerikansk brandbombning. 

I mars 1945 släppte över 300 B-29 superfästningar napalmbrandbomber över Tokyo och 66 andra japanska städer. Målet med brandbombningen i Tokyo var att skada krigföringsinfrastrukturen samt bryta det japanska folkets vilja. Brandbombningen av Tokyo var den mest destruktiva bombningen i mänsklighetens historia, och de som överlevde lämnades förkrossade. 

General Curtis LeMay, som övervakade brandbombningen sa "Om vi ​​hade förlorat kriget skulle vi alla ha åtalats som krigsförbrytare." Efter brandbombningen övervägde Hirohito och andra militära ledare att kapitulera för de allierade styrkorna, men de behövde ett sätt att rädda ansiktet och förhindra en intern utmaning från det japanska folket.

Varför skriver jag om andra världskrigets historia? Förutom det faktum att jag arbetar med en författare på en historiebok från andra världskriget, finns det många lärdomar att dra när vi undersöker krigets uppförande genom dagens lins.  

In Krigets dimma film, beskrev Robert McNamara krigets "lärdomar". Lektion nr 5 är relevant även idag: "Proportionalitet bör vara en riktlinje i krig." 

Regeringarnas svar på pandemin (kriget) har inte varit proportionellt mot hotet när pandemin har utvecklats. 

Våra företrädare och folkhälsomyndigheter har upprepade gånger brutit mot proportionalitetsregeln och de som fortsätter att göra det utan vägledning från data om maskering, mandat och vaccinets effektivitet mot Omicron måste ropas ut om detta. Hur många jobb har gått förlorade på grund av nedstängningar och sedan olämpliga vaccinmandat? 

Hur långvarig kommer den negativa effekten från underordnad virtuell utbildning att vara på barn? Vilka är de psykiska och PTSD-liknande implikationerna för många som fortsätter att lida av agorafoba tendenser tack vare en rädsla-mangerande partisk media? När kommer vi att stoppa den röda kontra blå omstridda striden som tillämpats på nästan varje känslodriven berättelse på senare tid? 

Nyligen publicerad modeller om hur många liv som har räddats av vacciner är fyllda med felaktigheter men används som motivering för aktuella politiska beslut. De hävdar det upprepade infektioner ger högre dödlighet men den interna och externa giltigheten av studien de citerar är tveksam. 

Vid FDA VRBPAC och CDC ACIP möten data från ett förtryck på SARS-CoV-2 dödlighet hos barn presenterades som motivering för att vaccinera små barn. Det förtrycket visade sig vara felaktigt och korrigerat av författarna men CDC och FDA har ännu inte utfärdat sina egna korrigeringar. 

Visst kan man säga att vi är mitt i "krigsdimman" där felbedömningar kan göras men vi har sett alldeles för många av dem under de senaste 2.5 åren. Borde vi inte kunna få korrekta uppgifter i den digitala informationens tidsålder? Dessa fel eller utelämnanden, genomgripande myndighetsfångst och manipulation har resulterat i en förlust av tro på våra institutioner för vetenskap och hälsa. Inte ett bra ställe att vara på. 

Genom att använda WWII-historien för att få fram denna poäng, försummar jag inte på något sätt den största generationen, som hörde och svarade på uppropet hemma och utomlands. Jag har den största respekten för dem som kämpade och aldrig kom hem, inklusive mina egna familjemedlemmar. 

Det är deras ledare som jag, liksom dagens ledare, föraktar. Vissa vilseledde och vissa fortsatte att skydda sitt eget rykte eller arv på folkets bekostnad. Analysen av information (eller regeringssponsrad desinformation) är inte olikt att kejsar Hirohito håller sitt överlämnandetal på en formell hovdialekt så att majoriteten av det "vanliga" japanerna inte förstod på flera dagar efteråt. 

Vid vilken tidpunkt kommer valda tjänstemän och utses folkhälsoledare fess upp till sina fel och omvänd kurs? Kanske som Curtis LeMay fruktar de att erkänna sina fel eftersom de kommer att åtalas. Eller som kejsar Hirohito väntar de på något som hjälper dem att rädda ansiktet samtidigt som de undviker ett uppror bland massorna. Vi förlorar i alla fall.