Dr. Emily Oster, Brown University-ekonomen som ägnade en stor del av pandemisvaret åt att förneka att hennes egna data anklagade det meningslösa i att maskera barn i skolor, publicerade en artikel i The Atlantic i dag, efterlyser "en pandemiamnesti". Kort version: Låt oss krita upp förödelsen som orsakats av rädsla-driven politik till godartad okunnighet och goda avsikter.
Eugyppius fångade mina känslor med retorisk briljans när han karakteriserade Oster som en "bekväm och aningslös Ivy League-mammakonom som är redo att ta emot stöd för i princip vilken pandemipolitik som helst som inte direkt påverkar henne eller hennes familj och sedan vädja om att det hemska beteendet och politiken som stöds av hela hennes sociala miljö bara beror på okunnighet om viruset .”
Osters underförstådda påstående att nästan ingenting var känt om SARS-CoV-2 – och därför är alla meningslösa, oetiska och olagliga saker som människor tvingades göra förståeliga – är inte vägen till helande, eftersom det är oärligt. Oförklarligt förnekar hon att vi redan från början visste (till exempel)
- covids risker var mycket skeva mot sjuka äldre människor,
- plexiglas och masker stoppar inte virus,
- skolnedläggningar är skadliga, och
- exponeringskarantäner och kontaktspårning är värdelösa.
Hon försvarar också saker som att stänga stränder som "hårda samtal som folk inte hade något annat val än att göra med ofullkomlig kunskap." Detta förvrängda tänkande – det här Osterism, jag ska kalla det – både a) förnekar sanningen om det som var känt, och b) ursäkter att göra de värsta, mest meningslösa och förutsägbart skadliga sakerna i namn av att inte veta.
Om en out-of-touch professor var den enda personen som driver sådana idéer, kunde vi ignorera det. Tyvärr har andra högljudda experter – för att inte tala om offentliga tjänstemän, skol- och kyrkoledare, och vänner/familjemedlemmar som anammat alla slags vidskepliga och skadliga begränsningar – ett liknande tänkesätt.
Osterism i någon form kommer aldrig någonsin leda till läkning, och det kommer inte heller att förhindra att denna mardröm händer igen.
Däremot måste de som förkunnade massvillfarelsen följa en process enligt dessa linjer:
- Erkänn att du gjorde fel - exakt, specifikt och utan ursäkter.
- Erkänn uttryckligen att det du gjorde var fel, i praktiken om inte avsikt, och skadligt.
- Be om ursäkt.
- Be ödmjukt om förlåtelse.
- Ta emot förlåtelse från de som är villiga att förlänga den.
- Acceptera konsekvenser.
- Gör ersättning (om möjligt).
- Sätt skyddsräcken på plats som hindrar dig själv (och andra) från att göra det igen.
Osterister skulle föredra att kringgå dessa steg och ändra varumärket under Preventing the Next Pandemic, utan att ta något verkligt ägande. I deras värld var de enda leverantörerna av desinformation de som främjade injektioner - blekmedelsinjektioner, det vill säga. 🙄
Vill jag att vi alla ska "gå vidare", som Emily gör? Absolut.
Men vägen till lättnad börjar i skärningspunkten mellan bekännelse och sanning, inte undvikande och förvirring.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
