Fick nog ännu?

Jag är för närvarande här nere i den fria delstaten Florida för ett toppmöte i helgen där jag är en av de juridiska experterna i panelen av advokater (därav jag är en dag sen med att lägga upp denna veckas Substack). Uppställningen av högtalare här har varit fenomenal. Verkligen briljanta hjärnor som alla samlas för att dela information och kunskap – som du vet att jag bara älskar. Därför är mitt motto, "Kunskap är makt!"

Igår fokuserade mitt anförande på våra försvinnande rättigheter, tack vare den otroliga mängden statliga övergrepp som vi har sett de senaste åren i namnet "COVID" och "folkhälsa och säkerhet." Jag talade om exempel som vi har sett på federal nivå med Bidens övergrepp genom hans olika byråer som CDC, OSHA och EPA, och jag talade om ett liknande fenomen som händer på delstatsnivå, särskilt i New York med våra icke-valda guvernör, Kathy Hochul.

Jag var inte säker på hur väl den mestadels floridiska skaran på flera hundra människor skulle ta emot min New York-fokuserade diskussion om tyranni och hur jag, tillsammans med en grupp lagstiftare i NYS, dödade den ökända draken av författningsstridiga karantänläger som promulgerats av guvernör Hochul och hennes hälsodepartement i deras fantastiska försök till verkligt grova övergrepp.

Men till min glada överraskning blev det redan från början av mitt tal uppenbart för mig att publiken var med mig. De "fick det". De insåg att trots att de bor i en fri stat, cirka 1,000 XNUMX mil bort från mig, så vet de att de borde vara oroliga över vad som händer i New York. De vet att New York verkar vara testplatsen för allt kommunistiskt och auktoritärt, som Stew Peters påpekade i vår intervju. Logiken är klar: om något så galet som påtvingade karantänläger tar fäste i New York är det bara en tidsfråga tills det sprider sig över nationen som en cancer. 

Så när jag stod på scenen presenterade jag mig som en advokat från New York, och jag började säga, "vår guvernör, Kathy Hochul, gjorde en..." publiken lät mig inte ens avsluta min mening – de buade redan Hochul! Jag kunde inte tro det. De var så bekanta med (och avstängda av) Hochul och hennes antikonstitutionella sätt. Till detta var mitt svar: "Wow! Till och med här nere i Florida vet du vad hon handlar om.” Sedan skämtade jag med dem om att jag önskade att de bodde i New York och kunde rösta den 8 november. Det var ett kollektivt skratt från publiken.

När jag fortsatte mitt tal berättade jag hur det fanns ett lagförslag (A416) som föreslagits av den tidigare parlamentsledamoten Nick Perry, en demokrat från Brooklyn, som skulle tillåta guvernören och DOH att låsa in New York-bor, oavsett din ålder, hur länge de än efterlyst, på en plats som bestäms av staten, endast baserat på deras ren misstanke att du har blivit utsatt för en smittsam sjukdom – inga bevis behövs!

Jag förklarade det för sju år (inklusive under höjden av covid-hysterin 2020-2021), försökte den här lagstiftaren att få sitt obscenta tyranniska lagförslag giltigt, men han misslyckades gång på gång. Faktum är att av de 213 medlemmarna i NYS lagstiftande församling, inte en annan lagstiftare skulle backa den räkningen. Inte en enda. De skulle inte röra den. Det var för dystopiskt, för chockerande för samvetet, för antiamerikanskt. 

Jag fortsatte att förklara att Hochul, precis som Cuomo före henne, på diktators vis tog språket i det giftiga lagförslaget och drev det genom hälsodepartementet i form av en förordning istället. Med bara lite bakdörr, konstitutionell genomgång blev en ensam regeringstjänstemans vilja lag. Naturligtvis vet du av att läsa min tidigare artikel att regler har samma kraft och effekt som lagar, men oj vad de är så mycket bättre för auktoritära regimer!

Varför? Jo, eftersom reglerna inte kräver någon irriterande väljarinput, eller någon förbiseende eller påverkan från de irriterande konstitutionellt medvetna, folkvalda tjänstemännen i NYS lagstiftande församling. Det är sååå mycket lättare att genomföra dina påbud som monark om du bara utfärdar förordningar genom dina byråer och kringgår hela konstitutionens kärande maktuppdelningsdoktrin.

Jag avviker.

Tillbaka till mitt anförande: när jag berättade historien om hur jag fick reda på Hochuls "Isolation and Quarantine Procedures"-förordning, dess totala brist på rättegångsskydd och dess uppenbara konflikt med befintlig NYS-lag, förklarade jag hur jag helt enkelt inte kunde tillåta Den verkställande grenen av regeringen att spiralera så här långt utom kontroll... så jag började utarbeta en stämningsansökan mot guvernören och hennes DOH. Jag visste att jag var tvungen att använda ett okonventionellt tillvägagångssätt för att bli framgångsrik och motstå en motion om att avfärda på grund av bristande ställning (se min tidigare artikel som diskuterade "stående" här.).

Jag förklarade hur jag behövde några NYS-lagstiftare för att komma på mitt fall, för de skadades uppenbarligen av att Hochul och hennes DOH gjorde en lag förklädd som en förordning, och jag berättade hur i slutändan senator George Borrello, församlingsledamoten Chris Tague, församlingsmannen Mike Lawler , och medborgargruppen, Förenar NYS, blev mina målsäganden. När jag fortsatte att förklara att den 8 juli Domaren dömde till vår fördel, och slog ner regen som grundlagsstridig, ett brott mot maktdelningen, och han hindrade därmed guvernören och hennes DOH från att försöka upprätthålla reglerna, jublade publiken! 

Tyranni förnekat! Tills vidare. 

Jag nämnde sedan att Hochul och justitieminister Letitia James, skamligt nog, planerar att överklaga min seger. Naturligtvis har de inte gått vidare med uppropet än, eftersom valdagen närmar sig med stormsteg. Många antar att de stannar för att de inte vill att väljarna i New York ska veta att de (Hochul och James) vill ha karantänläger, eftersom båda är aktuella för val!

Efter att talen och paneldiskussionerna hade avslutats hade vi lite tid på oss innan middagsinslaget började, så vi njöt av en cocktailtimme där vi kunde mingla med några av deltagarna. Under den här tiden var en av personerna som närmade sig mig en äldre Floridian som verkade veta något om vad som pågick i New York.

Vår chatt kom in i de verkligt avskyvärda lagförslag om föräldrarättigheter som för närvarande föreslås i NYS-församlingen: en som skulle tillåta minderåriga barn att fatta sina egna medicinska beslut utan föräldrarnas medgivande (inklusive vaccinationer och könsförändrande procedurer), och en annan som skulle kräva att skolor undervisar i "omfattande sexualundervisning" med början i LAGIS ända fram till 12:e klass. (För mer information om dessa räkningar, kolla in mina andra artiklar här. och här.).

Detta ovanpå federala regeringsöverskridande exempel Jag hade diskuterat i mitt tal en kort stund tidigare, fick den här mannen att berätta för mig att han gärna skulle gå runt med en skylt som säger: 

"Har du nog?" 

Lysande! Den var så kort och enkel, men så fullkomligt kraftfull. Det säger inte att du ska rösta bort de galna demokraterna. Den säger inte att du ska rösta republikan. Den säger inte ens att du ska gå och rösta i första hand. MEN, det gör dig tänka kritiskt – något som verkligen saknas i vårt samhälle idag.

Denna enkla fråga, "Har du fått nog?” får dig att stanna upp och pausa för att tänka på ditt liv: hur det går, känner du dig trygg, kämpar du för att betala räkningar, är du stressad, i så fall vad är källan till den stressen, och så vidare... Och sedan det får dig att inse att om du är missnöjd med världen omkring dig så måste du ändra den.

Utdrag ur författarens understapel