Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Facebook arbetar för att befria oss från sanningen

Facebook arbetar för att befria oss från sanningen

DELA | SKRIV UT | E-POST

I morse publicerade en vän ett kort inlägg på Facebook som uppmärksammade hur det verkade för honom att företaget inte ens brydde sig längre om att hänvisa till de så kallade "oberoende faktagranskarna" för att motivera deras censur. Han hade lagt ut ett klipp på nytt där Fox-reportern Tucker Carlson diskuterade den negativa effektiviteten av Covid-19-vaccinerna, med hänvisning till referentgranskade studier. Klippet finns tillgängligt här..

Ingen hänvisning till tjugo-någonting-studenterna vid censurbyråerna, bara denna etikett:

Hur i hela friden kan peer-reviewed resultat utgöra "desinformation"? Peer review-processen är inte perfekt, långt ifrån, men trots allt är det den accepterade standarden. Den första slutsatsen är därför att ordet "desinformation" inte längre syftar på desinformation, det syftar helt enkelt på all information som censorn vill undertrycka. Ordet har blivit meningslöst.

Handlingen är alltså undertryckande av en viss typ av information, men hur är det med orsaken? Anledningen till att undertrycka obekväm information om Covid-19-vacciner är att se denna information kan "få vissa människor att känna sig osäkra". Vad betyder detta exakt?

Det finns åtminstone två möjligheter, och här talar jag bara om dem som tror på berättelsen. Den första är att människor kan känna sig osäkra när de ser bevis som motsäger vad de har fått höra av myndigheterna, mainstreammedia och sociala mediejättarna; det "säkra och effektiva" mantrat. Att se Tucker Carlsons granskning av bevisen kan få människor att känna sig otrygga, osäkra, skeptiska mot propagandan som obevekligt drivs mot dem; det här är vad som händer när du upptäcker att du har blivit lurad av någon du litar på. Du känner dig osäker för att du inte längre vet vem du ska lita på.

För det andra kan människor känna sig otrygga för att deras världsbild är hotad, samtidigt som de fortfarande håller fast vid den med all sin kraft. De tror fortfarande på lögnerna; de tvivlar inte, men att upptäcka hur vissa andra människor inte delar deras syn på världen gör dem rädda. Kanske har de deltagit i att utfrysa andra, förlöjliga dem, önskat dem illa, fruktat för sig själva om sanningen kommer fram. Kanske misstänker de innerst inne att de blir lurade, men fruktar konsekvenserna av den fulla insikten. 

De kan till och med ha blivit så grundligt hjärntvättade att de faktiskt tror att unga och friska människor, en åldersgrupp med en påvisad dödlighet i Covid i nivå med influensa, kommer att sjunka som flugor om de skulle bli smittade, som den här olyckliga unga kvinnan, villig. att riskera sitt liv för att skydda sin dåliga övertygelse.

Lägg märke till formuleringen i Facebooks etikett. Det står inte att den påstådda "desinformationen" kommer att göra människor osäker, det står att det kommer att göra dem känna sig otrygg. När din syn på världen är hotad kan du säkert känna dig osäker, men det betyder inte att du är mindre säker än du var tidigare.

Om någon pekar ut för dig bron du korsar varje dag, och har blivit försäkrad om att den är välbyggd och robust, rostar bort och kan kollapsa vilken dag som helst, kan du känna dig osäker på det sätt som du kommer att tvivla på andra saker du har blivit ledd av. att tro av samma människor som försäkrade dig om säkerheten på bron, men att undvika den bron kommer säkert att göra dig säkrare i framtiden.

Om du upptäcker att en medicin som du har fått dig att tro är säker och effektiv faktiskt inte är det, kan du känna dig osäker på samma sätt. Men att undvika den medicinen kommer säkert att göra dig säkrare i framtiden.

Att behöva tänka kan göra dig känna osäkert, men det kommer det inte göra du är osäker. En sann tro är resultatet av tänkande; för att komma fram till sanningen måste vi ha all relevant information vi kan komma fram till, utvärdera den och i slutändan komma till en välgrundad slutsats. Det kanske inte håller för evigt, nya bevis kan dyka upp, vi kanske måste ompröva vår slutsats.

Detta är vetenskapens kärna, förutsättningen för framsteg, och också förutsättningen för att ta de bästa och säkraste besluten för oss själva.

Facebooks mål är inte att göra deras användare säkra. Deras mål är att göra dem känna de är säkra, för att hindra dem från att upptäcka utmanande information, hindra dem från att tänka. De är apostlar till en ny gud, och hans anhängare ber honom inte att befria dem från det onda, de ber honom att befria dem från sanningen.

Postat om från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson är en isländsk konsult, entreprenör och författare och bidrar regelbundet till The Daily Skeptic samt olika isländska publikationer. Han har en BA-examen i filosofi och en MBA från INSEAD. Thorsteinn är en certifierad expert inom Theory of Constraints och författare till From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute