Dr. Birx berömmer sig själv medan hon avslöjar okunnighet, förräderi och bedrägeri

Avgången i december 2020 av Dr. Deborah Birx, Vita husets Coronavirus Response Coordinator under Trump, avslöjade förutsägbart hyckleri. Som så många andra regeringstjänstemän runt om i världen ertappades hon för att bryta mot sin egen ordning för att stanna hemma. Därför lämnade hon äntligen sin post efter nio månader av att ha orsakat outgrundliga mängder skada på liv, frihet, egendom och själva idén om hopp för framtiden. 

Även om Anthony Fauci hade varit frontfigur för media, var det Birx som var det främsta inflytandet i Vita huset bakom de rikstäckande nedstängningarna som inte stoppade eller kontrollerade patogenen utan har orsakat enormt lidande och fortsätter att rasa och förstöra världen . Så det var betydelsefullt att hon inte skulle och inte kunde följa sina egna diktat, även om hennes medborgare jagades för samma överträdelser mot "folkhälsan". 

Dagarna före Thanksgiving 2020 hade hon varnade Amerikaner att "anta att du är smittad" och att begränsa sammankomster till "ditt omedelbara hushåll." Sedan packade hon sina väskor och begav sig till Fenwick Island i Delaware där hon träffade fyra generationer för en traditionell Thanksgiving-middag, som om hon var fri att göra normala val och leva ett normalt liv medan alla andra måste ta skydd på plats. 

Associated Press var först ut med rapport på december 20, 2020. 

Birx erkände i ett uttalande att hon gick till sin egendom i Delaware. Hon avböjde att bli intervjuad.

Hon insisterade på att syftet med det ungefär 50 timmar långa besöket var att ta itu med vinteriseringen av fastigheten innan en potentiell försäljning - något hon säger att hon tidigare inte hade hunnit göra på grund av sitt fulla schema. 

"Jag åkte inte till Delaware i syfte att fira Thanksgiving," sa Birx i sitt uttalande och tillade att hennes familj delade en måltid tillsammans medan de var i Delaware. 

Birx sa att alla på hennes resa till Delaware tillhör hennes "omedelbara hushåll", även om hon erkände att de bor i två olika hem. Hon kallade ursprungligen Potomac-hemmet för ett "3 generations hushåll (tidigare 4 generationer)." Vita husets tjänstemän sa senare att det fortsätter att vara ett fyragenerationshushåll, en distinktion som skulle inkludera Birx som en del av hemmet.

Så det var bara ett trick: hon stannade hemma; det är bara det att hon har flera hem! Så här följer makteliten, antar man. 

BBC citerade henne sedan försvaret, som återspeglar smärtan som hundratals miljoner upplevt: 

”Min dotter har inte lämnat det huset på 10 månader, mina föräldrar har varit isolerade i 10 månader. De har blivit djupt deprimerade som jag är säker på att många äldre har gjort eftersom de inte har kunnat se sina söner, sina barnbarn. Mina föräldrar har inte kunnat träffa sin överlevande son på över ett år. Det här är alla väldigt svåra saker.”

Verkligen. Hon var dock den största rösten under större delen av 2020 för att kräva just det. Ingen ska klandra henne för att hon vill träffa familjen; att hon jobbat så hårt så länge för att hindra andra från att göra det är det som är frågan om. 

Underlåtenhetssynd

Pressen hopade sig och hon meddelade att hon skulle lämna sin post och inte söka en plats i Biden Vita huset. Trump twittrade att hon kommer att vara saknad. Det var den sista misskrediteringen – eller borde ha varit – av en person som många i Vita huset och många runt om i landet hade kommit att se som en uppenbar fanatiker och falsk, en person vars inflytande förstörde ett helt lands friheter och hälsa. 

Det var ett passande slut på en katastrofal karriär. Så det skulle vara vettigt att folk kanske hämta hennes nya bok för att ta reda på hur det var att gå igenom den typen av mediestorm, de verkliga anledningarna till hennes besök, hur det var att med säkerhet veta att hon måste bryta mot sina egna regler för att ge sin familj tröst, och det svåra beslutet hon tog att kasta in handduken med vetskapen om att hon har äventyrat integriteten för hela sitt program. 

Man går igenom hela hennes bok bara för att finna detta otroliga faktum: hon nämner aldrig detta. Händelsen saknas helt i hennes bok. 

Istället för ögonblicket i berättelsen då hon skulle förväntas berätta om affären säger hon nästan i förbigående att "När tidigare vicepresident Biden förklarades vinnare av valet 2020, hade jag satt upp ett mål för mig själv - att lämna över ansvar för pandemibekämpningen, med alla dess många element, på bästa möjliga plats.”

Då hoppar boken direkt till det nya året. Gjort. Det är som Orwell, historien, trots att den rapporterats i dagar i världspressen och blev ett avgörande ögonblick i hennes karriär, är precis utplånad ur historieboken om hennes eget författarskap. 

På något sätt är det vettigt att hon skulle försumma att nämna detta. Att läsa hennes bok är en mycket smärtsam upplevelse (all heder åt Michael Sengers översyn) helt enkelt för att det verkar vara att väva fabler på sida efter sida, översållad med bromider, helt utan självkännedom, präglat av avslöjande kommentarer som gör motsatsen till vad hon söker. Att läsa den är verkligen en surrealistisk upplevelse, häpnadsväckande särskilt eftersom hon kan behålla sin vanföreställning i 525 sidor. 

Chef Lockdown Arkitekt

Recall att det var hon som fick i uppdrag – av Anthony Fauci – att göra det verkligt avgörande att övertala Donald Trump att ge grönt ljus för de låsningar som började den 12 mars 2020 och fortsatte till deras sista hårda utplacering den 16 mars. var "15 Days to Flatten the Curve" som blev två år på många håll i landet. 

Hennes bok medger att det var en lögn på två nivåer från början. 

"Vi var tvungna att göra dessa välsmakande för administrationen genom undvika det uppenbara utseendet av en fullständig italiensk lockdown," hon skriver. "Samtidigt behövde vi åtgärderna för att vara effektiva för att bromsa spridningen, vilket innebar att så nära som möjligt matchade vad Italien hade gjort - en stor order. Vi spelade ett parti schack där framgången för varje drag baserades på det före det."

Vidare: 

”Vid denna punkt, Jag tänkte inte använda orden lockdown eller shutdown. Om jag hade yttrat någon av dessa i början av mars, efter att ha varit i Vita huset bara en vecka, skulle de politiska, icke-medicinska medlemmarna i arbetsgruppen ha avfärdat mig som för alarmistisk, för undergång och dysterhet, för beroende av känslor och inte fakta. De skulle ha kämpat för att låsa in mig och stänga käften på mig.”

Med andra ord, hon ville bli fullt KKP precis som Italien men ville inte säga det. Avgörande var att hon visste att två veckor inte var den verkliga planen. "Jag lämnade resten oförklarat: att detta bara var en utgångspunkt."

"Inte förr hade vi övertygat Trump-administrationen att implementera vår version av en tvåveckorsavstängning förrän jag försökte ta reda på hur jag skulle förlänga den", medger hon. 

"Femton Days to Slow the Spread var en början, men jag visste att det skulle vara just det. Jag hade inte siffrorna framför mig än så att jag skulle kunna förlänga den längre, men jag hade två veckor på mig att få dem. Hur svårt det än hade varit att få den femton dagar långa avstängningen godkänd, skulle det vara svårare att få till en annan av många storleksordningar. Under tiden väntade jag på motslaget, på att någon från det ekonomiska teamet skulle kalla mig till rektorns kontor eller konfrontera mig på ett arbetsgruppsmöte. Inget av detta hände."

Det var en lösning på jakt efter bevis hon inte hade. Hon sa till Trump att bevisen fanns där ändå. Hon lurade honom faktiskt att tro att låsning av en hel befolkning av människor på något magiskt sätt skulle få ett virus som alla oundvikligen skulle utsättas för att försvinna som ett hot. 

Under tiden förstördes ekonomin på hemmaplan och sedan över hela världen, eftersom de flesta regeringar i världen följde vad USA gjorde. 

Var kom hon på idén om lockdowns? Enligt hennes egen rapport kom hennes enda verkliga erfarenhet av infektionssjukdomar från hennes arbete med AIDS, en helt annan sjukdom än ett luftvägsvirus som alla så småningom skulle få men som bara skulle vara dödlig eller till och med allvarlig för en liten kohort, ett faktum som var känd sedan slutet av januari. Ändå betydde hennes erfarenhet mer än vetenskap. 

"I alla hälsokriser är det avgörande att arbeta på den personliga beteendenivån, säger hon med antagandet att undvikande till varje pris var det enda målet. "Med hiv/aids innebar detta att övertyga asymtomatiska människor att testa sig, söka behandling om de var hiv-positiva och att vidta förebyggande åtgärder, inklusive att bära kondom; eller att använda annan före-exponeringsprofylax (PrEP) om de var negativa."

Hon hoppar omedelbart till analogin med Covid. "Jag visste att de statliga myndigheterna skulle behöva göra samma sak för att ha en liknande effekt på spridningen av detta nya coronavirus. Den mest uppenbara parallellen med hiv/aids-exemplet var budskapet om att bära masker.” 

Masker = kondomer. Anmärkningsvärd. Denna "uppenbara parallella" kommentar sammanfattar hela djupet av hennes tänkande. Beteende är allt som betyder något. Håll dig bara isär. Håll för din mun. Samla inte. Res inte. Stäng skolorna. Stäng allt. Vad som än händer, fattar inte. Inget annat spelar roll. Håll ditt immunförsvar så oexponerat som möjligt. 

Jag önskar att jag kunde säga att hennes tanke är mer komplex än så, men det är det inte. Detta var grunden för lockdowns. Hur länge? I hennes sinne verkar det som om det skulle vara för evigt. Ingenstans i boken avslöjar hon en exitstrategi. Inte ens vacciner kvalificerar sig. 

Närsynt fokus

Redan från början avslöjade hon sina epidemiologiska åsikter. Den 16 mars 2020 på sin presskonferens med Trump, hon sammanfattas hennes position: "Vi vill verkligen att människor ska separeras vid den här tiden." Människor? Alla människor? Överallt? Inte en reporter ställde en fråga om detta uppenbart löjliga och upprörande uttalande som i huvudsak skulle förstöra livet på jorden. 

Men hon menade allvar – bedrog inte bara hur samhället fungerar utan också om infektionssjukdomar av detta slag. Bara en sak spelade roll som ett mått för henne: att minska infektioner på alla möjliga sätt, som om hon på egen hand kunde snickra ihop ett nytt slags samhälle där exponering för luftburna patogener gjordes olaglig. 

Här är ett exempel. Det fanns en kontrovers om hur många människor som skulle tillåtas samlas i ett utrymme, som i hemmet, kyrkan, butiken, arenan eller samhällshuset. Hon tar upp hur hon kom på reglerna: 

Det verkliga problemet med denna distinktion mellan femtio och tio, för mig, var att den avslöjade att CDC helt enkelt inte trodde i den grad som jag gjorde att SARS-CoV-2 spreds genom luften tyst och oupptäckt från symptomfri individer. Siffrorna spelade verkligen roll. Som åren sedan har bekräftat, i tider av aktiv viral gemenskapsspridning, var så många som femtio personer samlade inomhus (avmaskerade vid det här laget, naturligtvis) en alldeles för hög siffra. Det ökade risken för att någon bland det antalet skulle bli smittad exponentiellt. Jag hade nöjt mig med tio och visste att även det var för många, men jag tänkte att tio åtminstone skulle vara välsmakande för de flesta amerikaner– tillräckligt hög för att tillåta de flesta sammankomster av den närmaste familjen men inte tillräckligt för stora middagsfester och, kritiskt, stora bröllop, födelsedagsfester och andra sociala massevenemang.

Hon sätter en bra poäng på det: "om jag tryckte på noll (vilket faktiskt var vad jag ville och vad som krävdes), skulle detta ha tolkats som en "lockdown" - uppfattningen som vi alla arbetade så hårt för att undvika."

Vad betyder det för noll- folk att samla? En självmordskult?

I alla fall, precis så, från hennes eget tänkande och rakt till verkställighet, kom födelsedagsfester, sport, bröllop och begravningar att vara förbjudna. 

Här får vi insikt i det rena vansinnet i hennes vision. Det är inget mindre än ett under att hon på något sätt lyckades få det inflytande hon gjorde. 

Lägg märke till att hon ovan nämnde hennes dogm att asymtomatisk spridning var hela nyckeln till att förstå pandemin. Med andra ord, på egen hand och utan något vetenskapligt stöd, antog hon att Covid var både extremt dödlig och hade en lång latensperiod. För hennes sätt att tänka var det därför den vanliga avvägningen mellan svårighetsgrad och prevalens inte spelade någon roll. 

Hon var på något sätt säker på att de längsta uppskattningarna av latens var korrekta: 14 dagar. Detta är anledningen till besattheten av "vänta två veckor". Hon höll fast vid denna dogm hela tiden, nästan som den fiktiva filmen "Contagion" hade varit hennes enda guide till förståelse. 

Senare i boken skriver hon att symtom betyder nästan ingenting eftersom människor alltid kan bära runt viruset i näsan utan att vara sjuka. Det är trots allt vad PCR-tester har visat. Istället för att se det som ett misslyckande av PCR, såg hon detta som en bekräftelse på att alla är bärare oavsett vad och därför måste alla låsa sig för annars kommer vi att ta itu med en svart pest.

På något sätt, trots sin häpnadsväckande brist på vetenskaplig nyfikenhet och erfarenhet inom detta område, fick hon allt inflytande över Trumps initiala svar. Kortfattat var hon gudalik. 

Men Trump var och är inte en dåre. Han måste ha haft några sömnlösa nätter och undrat hur och varför han hade godkänt förstörelsen av det som han hade sett som sin största bedrift. Viruset var länge här (troligen från oktober 2019), det utgjorde en specifik fara för en smal kohort, men betedde sig annars som en läroboksinfluensa. Kanske, måste han ha undrat, var hans ursprungliga instinkter från januari och februari 2020 korrekta hela tiden. 

Ändå godkände han mycket motvilligt en 30-dagars förlängning av låsningen, helt på Birx uppmaning och med några andra dårar som stod runt. Efter att ha gett upp en andra gång – ändå tänkte ingen på att skicka ett e-postmeddelande eller ringa ett telefonsamtal för en andra åsikt! – Det här verkade vara vändpunkten. Birx rapporterar att Trump den 1 april 2020 hade tappat förtroendet för henne. Han kan ha insett att han hade blivit lurad. Han slutade prata med henne. 

Det skulle fortfarande dröja ytterligare en månad innan han helt och hållet skulle ompröva allt som han hade godkänt på hennes begäran. 

Det gjorde ingen skillnad. Huvuddelen av hennes bok är en skrytfest om hur hon hela tiden undergrävde Vita husets strävan att öppna upp ekonomin – det vill säga tillåta människor att utöva sina rättigheter och friheter. När Trump väl vände sig mot henne och så småningom hittade andra människor att ge goda råd som den oerhört modige Scott Atlas – fem månader senare anlände han i ett försök att rädda landet från katastrof – övergick Birx till att samla sig runt hennes inre krets (Anthony Fauci, Robert Redfield, Matthew Pottinger och några andra) plus att ha samlat ett skyddsrike utanför henne som inkluderade CNN-reportern Sanjay Gupta och, mycket troligt, virusteamet på New York Times (vilket ger hennes bok en glöd översyn).

Kom ihåg att Vita huset under resten av året manade till normalitet medan många stater fortsatte att låsa sig. Det var en otrolig förvirring. CDC var över hela kartan. Jag fick det distinkta intrycket av två separata regimer som ansvarade: Trumps kontra den administrativa staten han inte kunde kontrollera. Trump skulle säga en sak på kampanjspåret men reglerna och sjukdomspaniken fortsatte att strömma ut från hans egna myndigheter. 

Birx medger att hon var en stor del av anledningen, på grund av hennes lömska växling av veckorapporter till staterna. 

Efter att de hårt redigerade dokumenten hade returnerats till mig, skulle jag återinföra det de hade motsatt sig, men placera det på de olika platserna. Jag skulle också ordna om och strukturera om punkterna så att de mest framträdande punkterna – de punkter som administrationen motsatte sig mest – inte längre föll i början av punkterna. Jag delade dessa strategier med de tre medlemmarna i datateamet som också skrev dessa rapporter. Vår lördags- och söndagsrapportskrivningsrutin blev snart: skriva, lämna in, revidera, dölja, skicka på nytt. 

Lyckligtvis fungerade detta strategiska skick. Att de aldrig verkade fånga denna underdrift fick mig att dra slutsatsen att antingen läste de de färdiga rapporterna för snabbt eller så försummade de att göra ordsökningen som skulle ha avslöjat språket som de motsatte sig. Genom att glida dessa förändringar förbi grindvakterna och fortsätta att informera guvernörerna om behovet av de tre stora begränsningarna – masker, vaktposter och begränsningar för sociala sammankomster inomhus – kände jag mig säker på att jag gav staterna tillåtelse att eskalera folkhälsan med hösten och vintern kommer.

Som ett annat exempel, när Scott Atlas väl kom till undsättning i augusti för att introducera lite sunt förnuft i denna galna värld, arbetade han med andra för att slå tillbaka CDC:s fanatiska engagemang för universella och konstanta tester. Atlas visste att "spåra, spåra och isolera" var både en fantasi och en massiv invasion av människors friheter som inte skulle ge något positivt folkhälsoresultat. Han satte ihop en ny rekommendation som bara var för de som var sjuka att testa – precis som man kan förvänta sig i ett normalt liv. 

Efter ett veckolångt mediafrenesi vände regelverket åt andra hållet. 

Birx avslöjar att det var hon som gjorde:

Det här var inte det enda undanflykt Jag var tvungen att engagera mig. Omedelbart efter att den Atlas-influerade reviderade CDC-testvägledningen gick upp i slutet av augusti, kontaktade jag Bob Redfield... Mindre än en vecka senare hade Bob [Redfield] och jag avslutat vår omskrivning av vägledningen och lagt upp den i smyg. Vi hade återställt tyngdpunkten på testning för att upptäcka områden där tyst spridning förekom. Det var ett riskabelt drag, och vi hoppades att alla i Vita huset skulle vara för upptagna med att kampanja för att inse vad Bob och jag hade gjort. Vi var inte transparenta med de befogenheter som finns i Vita huset...

Man kan fråga sig hur fan hon kom undan med detta. Hon förklarar:

[D]en vägledningsspel var bara toppen av isberget mina överträdelser i min ansträngning att undergräva Scott Atlas farliga positioner. Alltsedan Vicepresident Pence sa åt mig att göra vad jag behövde göra, Jag hade engagerat mig i mycket raka samtal med guvernörerna. Jag talade sanningen som vissa seniora rådgivare i Vita huset inte var villiga att erkänna. Att censurera mina rapporter och lägga upp vägledning som förnekade de kända lösningarna skulle bara vidmakthålla Covid-19:s onda cirkel. Det jag inte kunde smyga förbi portvakterna i mina rapporter, sa jag personligen.

Saknas: Självreflektion

Det mesta av boken består av att hon förklarar hur hon ledde ett slags skugga Vita huset dedikerade till att hålla landet i någon form av lockdown så länge som möjligt. I sitt berättande var hon centrum för allt, den enda personen som verkligen hade rätt om allt, täckt av VP och assisterad av en handfull medkonspiratörer. 

Till stor del saknas i berättelsen varje diskussion om vetenskapen som samlas utanför den bubbla hon så noggrant odlade. Medan vem som helst kunde ha noterat de studier som strömmade ut från februari och framåt som kastade kallt vatten över hela hennes paradigm – för att inte tala om 15 år, eller varnade 50 år, eller kanske 100 år för en sådan reaktion – från forskare över hela världen med mycket mer erfarenhet och kunskap än hon. Hon brydde sig ingenting om det och gör uppenbarligen inte det fortfarande. 

Det är mycket tydligt att Birx nästan inte hade kontakt med någon seriös vetenskapsman som bestred det drakoniska svaret, inte ens John Iaonnidis som förklarade redan den 17 mars 2020 att detta tillvägagångssätt var galenskap. Men hon brydde sig inte: hon var övertygad om att hon hade rätt, eller åtminstone agerade på uppdrag av människor och intressen som skulle skydda henne från förföljelse eller åtal. 

För de intresserade ger kapitel 8 en konstig titt på hennes första riktiga vetenskapliga utmaning: seroprevalensstudien av Jayanta Bhattacharya publicerade Den 22 april 2020. Den visade att dödligheten av infektioner – eftersom infektioner och återhämtning var mycket vanligare än vad Birx och Fauci sa – var mer i linje med vad man kan förvänta sig av en svår influensa men med en mycket mer fokuserad demografisk påverkan. Bhattacharyas papper avslöjade att patogenen gäckade alla kontroller och troligen skulle bli endemisk som alla luftvägsvirus tidigare. Hon tog en titt och drog slutsatsen att studien hade namnlösa "grundläggande brister i logik och metodik" och "skadade orsaken till folkhälsan i detta avgörande ögonblick i pandemin." 

Och det är det: det är Birx som brottas med vetenskap. Under tiden publicerades artikeln i International Journal of Epidemiology och har över 700 citeringar. Hon såg alla meningsskiljaktigheter som en möjlighet att gå till attack för att intensifiera sitt omhuldade engagemang för lockdown-paradigmet. 

Redan nu, med forskare världen över i upprördhet, med medborgare som är rasande på sina regeringar, med regeringar som faller, med regimer som störtar och ilska når en febrig nivå, medan studier strömmar ut för varje dag som visar att nedstängningar inte gjorde någon skillnad och att öppna samhällen kl. minst skyddade sina utbildningssystem och ekonomier, är hon oberörd. Det är inte ens klart att hon är medveten.

Birx avfärdar alla motstridiga fall som Sverige: Amerikaner kunde inte ta den vägen eftersom vi är för ohälsosamma. South Dakota: landsbygd och bakvatten (Birx är fortfarande arg över att den modiga guvernören Kristi Noem vägrade att träffa henne). Florida: konstigt nog och utan bevis avfärdar hon det fallet som ett mördarfält, även om dess resultat var bättre än Kalifornien medan befolkningstillströmningen till staten sätter nya rekord. 

Hon är inte heller skakad av verkligheten att det inte finns ett enda land eller territorium någonstans på planeten jorden som gynnats av hennes tillvägagångssätt, inte ens hennes älskade Kina som fortfarande eftersträvar en noll-Covid-strategi. När det gäller Nya Zeeland och Australien: hon (förmodligen klokt) nämner dem inte alls, även om de följde Birx-metoden exakt.

Berättelsen om nedstängningarna är en berättelse av bibliska proportioner, på samma gång ond och desperat sorglig och tragisk, en berättelse om makt, vetenskapligt misslyckande, intellektuell insularitet och galenskap, upprörande arrogans, feodalistiska impulser, massvilla, plus politiskt förräderi och konspiration. Det är skräck i verkligheten för tiderna, en berättelse om hur de frias land blev ett despotiskt helveteslandskap så snabbt och oväntat. Birx var i centrum för det och bekräftade alla dina värsta farhågor här i en bok som alla kan köpa. Hon är så stolt över sin roll att hon vågar ta all ära, helt övertygad om att Trump-hatande media kommer att älska och skydda hennes perfidier från exponering och fördömande.

Det går inte att komma runt Trumps egen skuld här. Han borde aldrig ha låtit henne ha sin vilja. Aldrig. Det var ett fall av felbarhet matchat av ego (han har fortfarande inte erkänt fel), men det är ett fall av enormt svek som spelade ut presidentens karaktärsbrister (som många i hans inkomstklass, Trump hade alltid varit en germafob) som slutade förstör hopp och välstånd för miljarder människor under många år framöver. 

Jag har försökt i två år att sätta mig in i den scenen i Vita huset den dagen. Det är ett växthus med bara betrodda själar i små rum, och människorna där i en kris har känslan av att de styr världen. Trump kan ha dragit nytta av sin erfarenhet av att driva ett kasino i Atlantic City. Väderprognosmakarna kommer för att säga att en orkan är på väg, så han måste stänga av den. Han vill inte men håller med för att göra rätt. 

Var detta hans tankegång? Kanske. Kanske också någon sa till honom att Kinas president Xi Jinping lyckades krossa viruset med lockdowns så att han också kan, precis som WHO sa i sin 26 februari rapport. Det är också svårt i den miljön att undvika allmaktens rusa, tillfälligt omedveten om att ditt beslut skulle påverka livet från Maine till Florida till Kalifornien. Det var ett katastrofalt och laglöst beslut baserat på låtsas och dårskap. 

Det som följde verkar oundvikligt i efterhand. Den ekonomiska krisen, inflationen, de trasiga liven, desperationen, de förlorade rättigheterna och förlorade förhoppningarna, och nu den växande hungern och demoraliseringen och utbildningsförlusterna och den kulturella förstörelsen, allt kom i kölvattnet av dessa ödesdigra dagar. Varje dag i detta land, även två och ett halvt år senare, kämpar domare för att återta kontrollen och återuppliva konstitutionen efter denna katastrof. 

Plotterna erkänner det vanligtvis till slut och tar åt sig äran, som brottslingar som inte kan motstå att återvända till brottsplatsen. Detta är vad Dr Birx har gjort i sin bok. Men det finns helt klart gränser för hennes insyn. Hon förklarar aldrig den verkliga orsaken till hennes avgång – även om det är känt över hela världen – och låtsas som att hela tacksägelsefiaskot aldrig hände och försöker därför skriva ut det ur historieboken som hon skrev. 

Det finns så mycket mer att säga och jag hoppas att det här är en recension av många eftersom boken är helt full av chockerande passager. Och ändå innehåller hennes 525-sidiga bok, som nu säljs till 50 % rabatt, inte ett enda citat till en enda vetenskaplig studie, artikel, monografi, artikel eller bok. Den har noll fotnoter. Den erbjuder inga auktoriteter och visar inte ens en antydan till ödmjukhet som normalt skulle vara en del av någon faktisk vetenskaplig redogörelse. 

Och det ger ingenstans en ärlig beräkning av vad hennes inflytande över Vita huset och staterna påtvingade detta land och världen. När landet återigen maskerar sig för en ny variant, och gradvis håller på att göras för ännu en omgång av sjukdomspanik, kan hon samla in royalties som kommer från försäljningen av hennes bok medan hon jobbar på sin nya spelning, en konsult till ett företag som gör luft renare (ActivePure). I denna senare roll ger hon ett större bidrag till folkhälsan än något hon gjorde medan hon höll maktens tyglar.