Kan Elon Musk besegra censorerna?

Ett anmärkningsvärt och sanningstalande inlägg dök upp under helgen från medgrundaren och tidigare vd för Twitter, Jack Dorsey. Trots hur plattformen gick åt helvete under hans ledning – förutsatt att han verkligen någonsin haft kontroll – har han gjort gott för världen. I flera år har han verkat invända mot hur hans eget företag fungerade. Han skulle trotsa till och med sina egna censorer genom att publicera radikalt pro-frihetslänkar, i vetskap om att hans egna anställda inte riktigt kunde blockera hans eget tal. 

Efter långa strider avgick han äntligen som vd, inte i protest eller ens i uttryckt sorg utan bara för att gå därifrån. De flesta av oss hade en intuition om varför. Han kunde helt enkelt inte vända skeppet för att göra det till den inkluderande och breda plattform det var tänkt att vara. Det hade blivit en konserverad och mycket censurerad plats för officiellt tänkande, med legioner av kättare som rensades dagligen, ofta på uppmaning av Biden-administrationen. 

Jack skrev: 

dagarna med usenet, irc, webben ... till och med e-post (w PGP) ... var fantastiska. att centralisera upptäckt och identitet till företag skadade verkligen internet.

Jag inser att jag delvis är skyldig och ångrar det.

- jack⚡️ (@jack) 2 april 2022

Ett sådant uttalande är högst ovanligt i den här världen! Jag delar hans nostalgi. Faktum är att jag skrev hela böcker om de härliga konsumentvänliga innovationerna inom sociala medier och finans. Jag har inte tittat tillbaka på de böckerna bara för att det skulle vara för hjärtskärande. Centraliseringen av plattformarna ledde till deras bortgång. Och detta beror på att sådana plattformar för lätt fångas upp av regeringen. Och det har de varit. 

Det är det märkligaste att se företagsamma företag komma in och sedan hålla sig på den långa banan till sin egen utrotning. Inte ens vd:n kan stoppa det. Även om han vet hur och även om han vill. 

Under samma helg som Jacks tweet avslöjade Elon Musk vad han hade antytt om den föregående veckan. Han kastade ner 2.8 miljarder dollar för att bli Twitters största enskilda aktieägare med en andel på 9.2 % i företaget. Han blev sedan snabbt inbjuden att gå med i styrelsen. 

Det här är kapitalistiskt drama på skärmnivå och oerhört spännande. Som jag har skrivit tidigare så har Musk etablerade sig som en fiende till staten, motsätter sig låsningar och mandat och vägrar i allmänhet att gå med på den stora återställningsagendan. Och han har pengarna och trovärdigheten att backa upp det. 

Kommer han på något sätt lyckas rädda Twitter från sig själv? Jag tvivlar på det men det gör han också. Nu måste företaget lyssna på honom. Han vill ha tillgång till deras algoritmer och förbudslistor. Han vill veta hur inlägg främjas och varför inlägg sjunker spårlöst. Han vill veta hur och varför förbuden mot forskare, filosofer, entreprenörer och journalister. 

Förintelsen av Twitter under flera år har gjort ett mäktigt bidrag till att strypa yttrandefriheten och debatten i USA. Detta beror på att Twitter kom på ett sätt att utbilda stora influencers att skapa sina publicerade tankar för att överensstämma med officiella prioriteringar. 

Företaget skrev till och med i ett protokoll som tvingade användare att ta ner sina egna inlägg, som för att skämma ut folk för att ge Twitter kontroll över meddelanden. Det har känts för många människor att de var det pressad att ljuga, ungefär som vad man skulle hitta i en dystopisk roman. 

Vad kommer Musk att göra?

Musk har inte på något sätt tagit över företaget men hans inflytande är plötsligt enormt, speciellt sedan aktien hoppade 26% på nyheterna. Han kommer att söka insyn. Sedan kommer han att försöka avbanna många konton (min gissning). 

Sedan kommer han att söka reformer som tillåter tal på plattformen med grundläggande regler som alla en gång hade, innan de dagar då sociala medier förstatligades av CDC och resten. Sedan kanske han söker verklig strukturell förändring, och går över till en mer decentraliserad modell som är rotad i användarkontroll via blockchain-reskontra snarare än centraliserad kontroll. 

Det här är drömmen i alla fall. Försöket är verkligen värt ansträngningen. Jag oroar mig för att hans stora nyheter har skapat för höga förväntningar. Han kan inte stoppa utrensningarna ... än. Han kan inte avbanna konton ... än. Han kan inte rubba företaget. I bästa fall kommer hans inflytande att introducera en paus. Kommer han nu att få skulden för alla vedermödor som dess användare möter? Det skulle vara orättvist och ändå finns det tecken på att detta redan händer. 

Människor underskattade i allmänhet räckvidden och inflytandet från huvudaktörerna inom big tech. Det är bra att alternativ finns som t.ex gettr, Gab, talk, Telegram, och så vidare, och alla dessa är fantastiska och Brunsten använder dem alla. På samma sätt har det extremt censurerande YouTube genomförbara alternativ i Rumble och Odyssey. 

Men de är inte i närheten av att konkurrera i räckvidd och nätverkskraft för dessa äldre plattformar som Twitter och Facebook. Vi pratar om faktorer på 100 eller till och med 10,000 XNUMX gånger räckvidden eller mycket mer. 

Generellt sett har jag varit med George Gilder i min förutsägelse om hur allt detta skulle bli i det långa loppet. Dessa stora företag som nu styr kommer gradvis att blekna i betydelse när kraftfullare, smidigare och decentraliserade lösningar ersätter dem. De nyare teknologierna är mer förankrade i faktisk mänsklig erfarenhet och strävan, medan den gamla tekniken har fångats på det sätt som Jack Dorsey beskriver. 

Ändå mellan här och där kan det bli många steg på vägen. Det Musk har gjort här är ganska imponerande, men också unikt. Det finns inte alltför många människor i världen som har både motivationen och resurserna att åstadkomma något sådant här. Om det fungerar kommer det att vara anmärkningsvärt. Om det misslyckas kan han gå vidare för att starta ett alternativ. 

Och förresten, och det kanske är självklart, men det är inte lätt att bygga nya plattformar. Trumps egen Truth Social fortsätter att misslyckas: för många genvägar, inte tillräckligt med programmerare, för mycket rädsla, för många troll, för höga förväntningar. Dessa plattformar är specialiserade på att se lätta ut men de är allt annat än. 

Mycket djupare problem 

Även om allt detta är briljant och förtjusande att titta på, är de verkliga problemen mycket djupare än en algoritm på ett företag. Att fånga Big Media och Big Tech av Big Government (och vi bör vara tydliga här: jag menar regering som inte kontrolleras av politiker utan snarare den administrativa staten) är mycket mer långtgående. Den framträdande trenden i vår tid är att regeringar lägger ut sina hegemoniska ambitioner till den privata sektorn, helt enkelt som ett sätt att undvika de lagliga begränsningarna för offentlig makt. 

Du kan ganska väl urskilja allt du behöver veta om vad detta maskineri vill ha för våra liv genom att läsa New York Times. The Times dagligen påminner sina läsare om att kriget mot oliktänkande fortfarande pågår. Det kommer inte att finnas några ursäkter för två år av katastrof. Det kommer inte att finnas några erkännanden av fel och skuld. Det kommer inte att göras några utredningar av den härskande klassen, än mindre människorna och krafterna bakom låsningar, mandat, pass och så vidare. 

I synnerhet sprang de en ond träffade bit på en stor vetenskapsman Robert Malone, som har varit en riktig förkämpe för frihet och vetenskap. Han gjorde mäktiga bidrag till mRNA-teknologin och är väl positionerad för att ge klok kritik av hur de har distribuerats. Istället inramade NYT honom bara som en leverantör av "desinformation". Det är det: han är en fiende. Inget annat argument behövs. 

Det här kommer att bli mer ondskefullt 

Så här är vi med ett häpnadsväckande lidande just nu, över hela världen och även hemma, med inflationen skjutit i höjden, statsskulden i luften, liv som förkortas, barn i ett kristillstånd, samhällen krossade och ett vaccin som inte bara var långt ifrån dess löfte men kan i själva verket vara ansvarigt för mycket mer negativa effekter än vi vet. Och vad gör Big Media? Demoniserar regimmotståndarna. Får dem att lida. Förstärker censuren. Uppmanar fler utrensningar. Och Big Tech har funnits där som ekokammaren. 

Ibland känns det verkligen som att ett högteknologiskt inbördeskrig håller på att brygga: regim kontra motstånd. Kanske har detta pågått mycket längre än de flesta inser. Med en ekonomisk kris på väg och allmänhetens ilska stiger på alla fronter, står vi inför några svåra år framåt när striderna rasar. 

Att Musk tar lite kontroll över Twitter är en ljuspunkt. Det ger världen ett lysande exempel på något vi inte har sett på väldigt länge. Den avslöjar hur stor rikedom kan användas för att utmana makten att sluta göra ont. Det är bara en början. Och det kan helt enkelt inte lyckas utan opinionens mäktiga kraft, inte bara i USA utan över hela världen, som vägrar och förkastar det "nya normala" för själva frihetens enkla och vackra verklighet.