Kalifornien planerar att straffa medicinska oliktänkande 

Jag kommer att åka till Sacramento nästa måndag för att vittna vid en utfrågning i senaten om Kalifornien Församlingsförslag 2098. Lagförslaget, sponsrat av senator Pan – som har legat i Pharmas bakficka i flera år och källan till många lagstiftande hälsopolitiska ofog i min hemstat – skulle ge medicinska nämnden befogenhet att straffa alla läkare som ifrågasätter säkerheten och effekten av covid. vacciner. 

Detta lagförslag är avancerat även när bevis fortsätter att dyka upp på säkerhetsproblem med mRNA-skotten, inklusive en studie denna vecka som visar vaccinerna lägre spermieantal hos män.

Men denna föreslagna åtgärd syftar till att lagfästa "vetenskapliga" slutsatser som är mycket tveksamma:

Alla dessa tre påståenden är bevisligen falska: 

(a) Dödssiffrorna som nämns är kraftigt överskattade av sjukhus som inte lyckas skilja döende från covid och dö med covid och de ekonomiska incitamenten från Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) för att överskatta dödsfall i covid; 

(b) effektiviteten av vacciner har minskat med tiden och nya varianter, så den statistik som citeras här stämmer inte längre med vaccinerna mot omicron; 

(c) CDC har konsekvent misslyckats med att följa upp allvarliga säkerhetssignaler, bortsett från hjärtmuskelinflammation, och övervakningsdata efter marknadsföring som erhållits från vår FOIA-förfrågan visade på allvarliga säkerhetsproblem under de första tre månaderna av vaccinets utrullning.

Om detta lagförslag går igenom kan varje läkare som tar upp dessa eller andra obekväma vetenskapliga fakta eller undersökningsresultat disciplineras av medicinska nämnden, som texten i lagförslaget förklarar:

"Det ska utgöra oprofessionellt beteende för en läkare och kirurg att sprida desinformation eller desinformation relaterad till covid-19, inklusive falsk eller vilseledande information om virusets natur och risker, dess förebyggande och behandling; och utvecklingen, säkerheten och effektiviteten av covid-19-vacciner."

De förmodade vetenskapliga "fakta" som nämns i lagförslaget gör det klart precis vilken information som kommer att betraktas som "desinformation" enligt denna lag. Detta lagförslag kommer att innebära slutet på vetenskaplig integritet och medicinsk frihet i Kalifornien. Jag oroar mig för att om det går över kan andra stater följa efter. Som jag har sagt tidigare, Kalifornien är spjutspetsen.

Här är texten i ett brev som jag skickade in förra veckan till utskottet där lagförslaget för närvarande granskas:

13 juni 2022

Till: Kaliforniens lagstiftare och kommittémedlemmar 

RE: AB 2098: Läkare och kirurger: Oprofessionellt uppförande – MOTSTÅ 

Som legitimerad läkare i Kalifornien motsätter jag mig starkt det föreslagna Kalifornienlagstiftningen AB 2098 och uppmanar dig att rösta nej och också motsätta dig. 

Framsteg inom vetenskap och medicin sker vanligtvis när läkare och forskare utmanar konventionellt tänkande eller fastställda åsikter. Detta är själva naturen hos vetenskapliga framsteg. Att fixera eventuella nuvarande medicinska konsensus som "obestridbara" av läkare kommer att kväva medicinska och vetenskapliga framsteg och ge otillbörlig auktoritet till ett fåtal grindvakter som agerar som väktare av konsensus. Som jag vittnade i januari vid en amerikansk senatspanel om Covid-politik: "Den vetenskapliga metoden led [under pandemin] av ett repressivt akademiskt och socialt klimat av censur och tystande av konkurrerande perspektiv. Detta projicerade det falska utseendet på ett vetenskapligt samförstånd – ett 'konsensus' som ofta starkt påverkas av ekonomiska och politiska intressen."

Man behöver bara titta på de senaste två åren för att se hur ofta folkhälsorekommendationer och konsensustänkande om Covid förändrades från en månad till en annan med tillkomsten av ny information. Det var läkare på intensivvårdsavdelningen som upptäckte och talade ut om dåliga resultat när patienter lades på ventilatorer i förtid. Detta flyttade konsensus i riktning mot att undvika ventilation så mycket som möjligt. Likaså var det frontlinjeläkare som upptäckte att att placera covidpatienter med framsidan nedåt i bukläge medan de ventilerades kunde förbättra resultaten, vilket utmanade en annan konsensus. Båda dessa framsteg kom genom att utmana hur saker och ting för närvarande gjordes. Andra läkare ifrågasatte den tidiga konsensus, som inte rekommenderade användningen av steroider för att behandla Covid. Så småningom vann denna avvikande åsikt mark och representerar nu konventionellt tänkande: kortikosteroider för kritiskt sjuka covidpatienter är nu standardvård. Många andra exempel angående riktlinjer för masker, social distansering och andra Covid-policyer skulle kunna citeras här.

Att tillåta det fria utbytet mellan konkurrerande perspektiv är absolut nödvändigt för vetenskapliga och medicinska framsteg. God vetenskap kännetecknas av gissningar och vederläggning, livliga överväganden, ofta hård debatt och alltid öppenhet för nya data. Censuren av yttrandefriheten i AB 2098 innebär inte bara att medborgerliga friheter och konstitutionella rättigheter upphör, utan också slutet på det vetenskapliga företaget när det gäller att hantera Covid i CA.

Patienter kommer inte att lita på läkare om de tror att deras läkare har fått munkorg av lagen och inte kan säga vad han eller hon tycker ärligt. Patienter vill veta att om de ställer en fråga till sin läkare, inklusive en fråga om Covid, kommer de att få sin läkares ärliga åsikt – oavsett om de följer den åsikten, söker en andra åsikt eller vad som helst. Patienter kommer inte att lita på läkare om de vet att deras läkare helt enkelt eftersträvar en konsensusbedömning som han eller inte kanske håller med eller stöder.

Detta lagförslag kommer inte att hjälpa oss att hantera Covid mer effektivt. Läkare kommer att straffas för att de utövar medicin enligt deras bästa omdöme. Informerat samtycke, grunden för god medicinsk etik, kommer att äventyras på allvar, och det förtroende som krävs för relationen läkare och patient kommer att krossas. Jag uppmanar starkt att du och dina medlagstiftare måste motsätta sig AB 2098. Det kommer att skada inte bara läkare och medicinska institutioner i Kalifornien, utan ännu mer oroande, det kommer att skada patienter.

Vänliga hälsningar, 

Aaron Kheriaty, MD