Australiensare för vetenskap och frihet

Människor i en viss ålder kommer bara alltför väl ihåg pastor Martin Niemöllers gripande klagan att när nazisterna jagade grupper en efter en, höll de utanför målgrupperna huvudet nere och röstade tyst för att hålla sig borta från problem. "Sedan kom de och hämtade mig och det fanns ingen kvar att tala för mig."

I motsvarigheten till Covid, sedan 2020, gick de först efter lockdown-kritikerna och organiserade "förödande nedtagningar" av "randepidemiologer" precis som med de tre författarna till Great Barrington-deklarationen, och skapade semi-fascistiska allianser mellan stat och företagsmakt som involverade stor regering , Big Tech, Big Pharma, Big Media och Big Philanthropy. 

Sedan gick de efter maskmandatmotståndarna och såg dem som själviska extremhögerextrema utan tanke på det kollektiva samhällets välfärd. Därefter flyttade de sömlöst till de vaccintveksamma, tjärade och behandlade dem som bakteriebärande gående biologiska faror för sjuka och orena för att vara lämpliga för samhället. 

Justin Trudeau övertalade bankerna och leverantörerna av finansiella tjänster att frysa pengarna och kontona för alla som stöder lastbilschaufförernas Freedom Convoy och PayPal Storbritannien som senast avmonetiserade Toby Young och Free Speech Union. Stötta av den omedelbara, kraftfulla och växande motreaktionen, de har avbröt sin egen uppsägning men det förtar inte den nya kyliga lågan att attackera en organisation som inte tog någon egen position utan bara försvarade allas rätt att tala fritt.

Australien var inte immunt mot västerländska demokratiers galopperande auktoritarism. Melbourne var Ground Zero för några av de mest drakoniska begränsningarna av individuella friheter och medborgerliga friheter, eftersom de flesta dagliga rutiner kriminaliserades för människor och småföretag. 

Victoria blev världsledande bland demokratier när det gäller polisexcesser, eftersom fredliga demonstranter (ja, du läste rätt) slogs med batonger, besköts med gummikulor, en gravid ung kvinna greps och handfängslade i närvaro av hennes småbarn medan de fortfarande var i pyjamas för att ha postat på Facebook om en planerad fredlig protest med människor som uppmanades att vara maskerade och respektera social distansering, och så vidare. Sydneys gator patrullerades av militären. 

En praktisk sammanställning av dessa scener kan ses i denna sobra men delvis roliga intervju med Jay Bhattacharya när han nyligen var i Melbourne.

Igår den 28 september fick jag en pressmeddelande från Australian Medical Network (AMN). Ett lagförslag inför parlamentet i Queensland ska debatteras och röstas om till lag den 11 oktober.

Det kommer att tvinga läkare att avstå från att säga något som minskar "allmänhetens förtroende för säkerhet." Enligt AMN innebär den nya lagen (1) "statliga hälsobyråkrater kommer att bestämma hur läkare ska närma sig behandlingsrekommendationer för sina patienter" och (2) skulle ge hälsotillsynsmyndigheterna "befogenhet att sanktionera läkare för att de uttrycker sin professionella åsikt baserat på på deras bedömning av den bästa tillgängliga vetenskapen.” 

Dessutom förstår jag inte fullt ut genom lagbestämmelser, men ett par advokater som granskar detta har försäkrat mig om att det är en korrekt uppfattning, när den väl har antagits kommer statens lag att bli mer eller mindre den nationella lagen.

Den kollapsande officiella berättelsen

Debatten är över, domen är inne: Lockdowns fungerade inte för att minska Covid-infektion och dödlighet, men orsakade enorma och bestående skador om hälsa (särskilt genom inställda operationer och uppskjutna screeningar för behandlingsbara-om-upptäcks-tidiga mördarsjukdomar som cancer och hjärtsjukdomar), mental hälsa, barns utveckling, ungdomars välbefinnande och sysselsättning, fattigdom, livsmedelssäkerhet och ekonomiska resultat. 

Dr Scott Atlas från Stanford University's Medical Center och senare rådgivare för coronaviruset till president Donald Trump, förklarade hur den totala politiken isolering förhindra utvecklingen av befolkningens immunitet vilket förlänger problemet. Skade/nytta-balansen av låsningar, skolans stängningar, masker och universella istället för ålderssegregerade vacciner lutar alltmer mot nettoskador.

En amerikansk bedömning som släpptes i september visade skolnedläggningar hade utplånat årtionden av framsteg i matte och läsning. Många studier visar lite korrelation mellan svårighetsgraden, tidpunkten och varaktigheten av låsningen antingen för länder eller för USA tillstånd. Den åldersjusterade dödligheten i Florida idag är inte värre än den i New York. 

Brasiliens dödlighet är mindre än hälften av den hårda och förlängda lockdownen i Peru, betydligt lägre än Tjeckien, nästan identisk med Chile och bara något högre än Storbritannien och Italien. Dess kumulativa fall per miljon människor är för närvarande mindre än hälften av det i Australien och pandemins eremitrike Nya Zeeland, och lägre än det högmaskerade Japan och Sydkorea.

I juli 2020 sa Sveriges chefsepidemiolog Anders Tegnell döm mig om ett år. Två år senare står han för rättad. Sveriges kumulativa Covid dödsfall per miljon sätter det 30^th av 47 europeiska länder. Många länder med hårda låsningar klarade sig sämre: Tjeckien, Italien, Belgien, Storbritannien, Spanien, Frankrike, Österrike. Sveriges kumulativa överdödlighet är lägre än dessa sju. Dess kumulativa fall per miljon människor är lägre än Australien, Nya Zeeland, EU, USA och Sydkorea.

Avgörande för mina syften idag, förklarade Tegnell i april 2020 att låsningar inte har någon "historisk vetenskaplig grund.” Skepsis mot låsningar och masker var den rådande vetenskapliga och politiska ortodoxin före 2020. Storbritannien Strategi för beredskap för pandemi, till exempel, erkände att: "Även om det finns en uppfattning om att det kan vara fördelaktigt att bära ansiktsmasker av allmänheten i samhället och i hushållsmiljön, finns det faktiskt mycket få bevis för utbredd nytta av användningen av dem i den här miljön." 

Västerländska regeringar imponerades av tvivelaktiga påståenden om framgång från Peking med att utrota viruset, å ena sidan, och panikslagna av domedagsförutsägelserna av modeller som använder felaktiga antaganden, å andra sidan. Men "fast vetenskap" som byggts upp under ett sekel kan inte omkullkastas på veckor och all data sedan början av 2020 förstärker den rådande vetenskapliga och politiska konsensus före Covid.

Förra december Hillsdale College i Washington, DC meddelade skapandet av Akademien för vetenskap och frihet. Dess uppdrag är "Att bekämpa de senaste och utbredda missbruken av individuell och akademisk frihet i vetenskapens namn." I försöket att genomdriva ett obefintligt samförstånd, "tystades, censurerade och förtalade dissidenter" eftersom det ensynsdominerande folkhälsosamfundet aktivt engagerade sig "i skrämsel och falska konsensusförklaringar." 

Många hälsoexperter gjorde djupa fel i bedömningen, misslyckades med att justera baserat på växande data och fortsatte att uttala sina första bedömningar som för alltid korrekta. 

australiensare…

Den 21 september, Drs. Conny Turni och Astrid Lefringhausen publicerade en Australien-centrerad peer-reviewad artikel om Covid-vacciner i Journal of Clinical and Experimental Immunology. De förkastar uppsägningen av robust och hållbar naturlig immunitet, förbudet mot behandling med lågkostnadsläkemedel som rekommenderas av många amerikanska läkare och det dogmatiska förkastandet av påståendet att, liksom befintliga koronavirus som blev endemiska även utan vacciner, även Covid-19 skulle göra det. 

De menar att personer under 18 år är mer än 50 gånger benägna att dö av mRNA-vacciner, som orsakar fler biverkningar än något annat vaccin, än från Covid. Deras allra sista mening frågar: "Vem gav byråkrater möjlighet att förstöra vetenskapens grunder och säga åt forskare att inte argumentera för vetenskapen"?

Bra fråga.

I juli, Danmark förbjöd covid-vaccin för friska under 18 år och i september även för under 50 år. Norge har förbjudit dem för friska under 65 år. Båda är bland världens mest aggressiva länder inom folkhälsoåtgärder. Samtidigt godkände Australiens Therapeutic Goods Administration den 19 juli ett Moderna-vaccin för barn i åldrarna 0.5-5 år, följt av en Pfizer-vaccin den 29 september. De kan inte alla följa The Science™. 

NSW Health data backar Danmarks och Norges slutsats att Covid utgör allvarliga risker endast för äldre. Under de senaste fyra månaderna (22 maj–17 september) var bara 0.1 och 1.5 procent av de 2,134 20 Covid-dödsfallen under 50 respektive 16 år. Bland dem med känd vaccinationsstatus var endast 7,857 av de 10 730 sjukhusen och 5,769 av 538 intensivvårdsinläggningar ovaccinerade, jämfört med XNUMX XNUMX respektive XNUMX förstärkta. Detta överensstämmer med resultaten från en Oxford-studie publicerad i Lansetten den 30 juni som fann att två doser av vaccin öka infektionsfrekvensen med 44 procent (tilläggstabell 7). Påfrestningen på sjukvårdssystemet – den enda motiveringen för tvångsmandat – är mycket större från antalet vårdpersonal som har fått sparken för att ha vägrat att skjuta än från de stora unvaxxed. 

… För vetenskap

Kombinationen av ett växande antal med naturlig immunitet mot infektioner, de skyddande fördelarna med vacciner för äldre med hög risk och minskad dödlighet av nyare virusvarianter av oro innebär att vi är på ett bra ställe för att omvärdera förhållandet mellan god vetenskap, bra politik och bra. politik. 

Jag är en del av en mångfaldig grupp av australiensiska kliniker, akademiker, advokater och sociala, ekonomiska och politiska kommentatorer förenade i växande oro över federala och statliga svar på pandemin. Vårt främsta syfte är att reflektera över gjorda misstag och lärdomar att dra för att undvika upprepningar i framtiden av politiska insatser som bygger på socialt tvång och befolkningsövergripande mandat. 

Vi tror att god vetenskap leder till bra politik och god politik måste stödja, inte undergräva fria samhällen.

Namnet på gruppen är ännu inte fastställt. "Academy for Science and Freedom" kan skapa förvirring hos den amerikanska gruppen och även oroa de som är desillusionerade av akademin som inkubatorn för avbrytande kultur och synsättskonformism ("University är antonymen för "diversity"). "Australians for Science and Freedom" breddar gruppen bortom akademin, men behåller ändå de intellektuella och filosofiska banden med den amerikanska gruppen genom den gemensamma akronymen ASF.

Drivs av intellektuell nyfikenhet, ifrågasättande av befintlig kunskap och passformen mellan teoretiska ramverk och empirisk data är kärnan i det vetenskapliga företaget. I juli 2021 publicerades en artikel i Wall Street Journal utforskade hur vetenskapen förlorade allmänhetens förtroende. En enkät av det respekterade Pew Research Center den 15 februari kartlade fallande förtroende för medicinska forskare mellan april 2020 och december 2021. Journalister och förtroendevalda klarade sig betydligt sämre.

… och frihet

Dagens frihetssida har tre komponenter. 

Förnamn, fri undersökning, inklusive friheten att vara skeptisk och ifrågasätta etablerad visdom eller den dominerande världsbilden och uppsättningen av övertygelser, är en integrerad del av vetenskapliga framsteg och framsteg. Utan detta skulle vi alla fortfarande vara plattjordar.

Andra Naturligtvis och, om något, ännu viktigare, är meningen, praxis och överlevnad av ett fritt samhälle istället för ett kommando-och-kontroll-samhälle med ett socialt kreditsystem i Kina-stil för att belöna följsamt och straffande avvikande beteende.

Slutligen, frihet är en integrerad del av utövandet av medicin. 

Det underbygger den heliga hippokratiska eden "Först, gör ingen skada". Det är oumbärligt för principen om informerat samtycke till behandlingsalternativ, om nödvändigt efter andra och tredje yttranden. Och det är grundläggande för heligheten i förhållandet mellan läkare och patient. Det är djupt oetiskt för hälsobyråkraten och läkemedelsregulatorn att infoga sig själva som ointresserade tredje parter i det förhållandet. Det finns absolut ingen ersättning för kombinationen av läkarnas formella utbildning, kliniska erfarenhet och intima kunskaper om patienten.

Påminner om Ronald Reagans bon mot från 1986 om nio mest skrämmande ord på engelska, Jag skulle ha mycket mer förtroende för att min läkare ger mig sina bästa professionella råd utan en barnskötare som en kontrollerande tredje part i förhållandet.

Omvänt kan Queensland-räkningen vara vårt Stalingrad-ögonblick, vår linje i sanden, om jag får blanda min metafor om en plats som är synonym med djup snö. Om de flesta australiensare förblir apatiska till denna nivå av statlig kontroll och inte tillräckligt många läkare säger "Hittills men inte längre", så kommer vi säkert att gå över till Dystopiens tidsålder.