Another Flub by the Fact Checkers

Nyligen beslutade danska hälsomyndigheter att sluta göra Covid-vacciner och boosters tillgängliga för den allmänna befolkningen under 50 år. Observera att den allmänna befolkningen, inte absolut alla under 50 år.

Denna intressanta utveckling, och det faktum att skälen till detta beslut inte har förklarats ordentligt, har uppenbarligen orsakat förödelse bland dem vars dagliga jobb det är att skydda dessa mediciners rykte.

Flora Teoh, vetenskapsredaktören för webbplatsen "faktakontroll". Hälsounderkoppling, har nu skrivit en artikelvilket förmodas motbevisa standardsammanfattningen av detta beslut, dvs. de danska hälsomyndigheterna har förbjudit vacciner och boosters för nästan alla under 50 år. Teohs artikel är en typisk faktagranskning. Hon börjar med att ange ett påstående – ”Danmark förbjöd covid-19-vaccin för alla under 50 år” – som hon sedan fortsätter att motbevisa, men problemet är att ingen har gjort det påståendet.

Två källor är listade, även om de "fakta" som "kontrolleras" både förmodas ingå i en rubrik ovanför en video och en tweet som länkar tillbaka till en artikel, inte i själva YouTube-videon och artikeln. 

Den första rubriken, som hänvisar till en video av Clay Travis, lyder: "Danmark förbjuder Covid Shot för personer under 50 år.“ Den andra, som är en tweet postad på Toby Youngs konto som länkar till en bit av mig i Daily Skeptic, lyder: "Danmark har förbjudit användningen av covid-19-vacciner för personer under 50 år och säger att fördelarna är för låga. Vad den påfallande misslyckas med att nämna (även om den säkert vet det) är att riskerna också är för höga. "

Tyvärr står det varken i rubriken eller tweeten vad Teoh hävdar att de uppger, nämligen att Danmark har förbjudit covid-skotten för någon under 50. Ordet "vem som helst" är avgörande här. Istället är allt som hävdas att vaccinerna har förbjudits i allmänhet för personer under 50 och diskussionen som följer i båda fallen innehåller detaljer om vilka under 50 som är undantagna från detta förbud.

Och de är i själva verket rubriker. Rubriker generaliserar och överdriver rutinmässigt innehållet i videorna och artiklarna som de flaggar upp. Låt oss ta några exempel:

"Matkris om vi kastar rysk olja", The gånger hävdade den 19 september 2022, medan artikeln i sig beskriver att detta faktiskt är en åsikt från ett centralbanksinstitut. Det är med andra ord inte ett faktum att dumpning av rysk olja innebär matkris, det anser vissa.

"Högprofilerade demokrater är tysta när de tillfrågas om bostadsmigranter," sa Fox News i en rubrik samma dag. Men om man läser huvudtexten visar det sig att detta inte alls gäller alla högprofilerade demokrater, bara en handfull. Om Fox hade sagt "Alla högprofilerade Dems tysta ..." skulle dess rubrik vara fel. Men det gör det inte, så det är inte fel. På samma sätt, medan Danmarks förbud mot Covid-skott för personer under 50 gäller nästan alla, finns det några undantag.

Rubriker är rubriker. Att brännmärka en videobeskrivning eller en tweet som "desinformation" eftersom de innehåller kondenserad och generaliserad information, med en mer detaljerad diskussion i det följande, har ingenting att göra med att kontrollera fakta. Det handlar bara om att skapa strågubbar, speciellt när "faktagranskaren" till och med förvränger den citerade rubriken för att den ska passa hennes berättelse. Detta är vad Flora Teoh gör i sin artikel genom att lägga till det avgörande ordet "vem som helst".

Teoh går sedan vidare och hävdar att det danska förbudet mot vaccinationer endast gäller boosters. Detta är felaktigt. Den första delen av frågor och svar på den officiella webbplatsen förklarar för vilka covid-19-vacciner bör göras tillgängliga i allmänhet, inte bara boosters:

Fråga: Vem kommer att erbjudas vaccination mot covid-19?
Svar: Personer som är 50 år och äldre kommer att erbjudas vaccination. Personer under 50 år som löper högre risk att bli svårt sjuka av covid-19 kommer också att erbjudas vaccination mot covid-19.
Personal inom vård- och äldreomsorgen samt inom utvalda delar av socialtjänstsektorn som har nära kontakt med patienter eller medborgare som löper högre risk att bli svårt sjuka av covid-19 kommer också att erbjudas boostervaccination mot covid-19 .
Dessutom rekommenderar vi att anhöriga till personer med särskilt högre risk accepterar erbjudandet om vaccination för att skydda sina anhöriga som löper särskilt hög risk.
Innan vaccinationsprogrammet startar kommer den danska hälsomyndigheten att publicera riktlinjer för vilka personer under 50 år som rekommenderas boostervaccination.

Detta är den fullständiga listan över de grupper för vilka vaccinationen kommer att vara tillgänglig. Personer under 50 år som varken arbetar inom de nämnda tjänstesektorerna eller löper hög risk att drabbas av allvarlig sjukdom av covid-19, är INTE berättigade till vaccination. Det är förbjudet att vaccinera dem.

Sedan till boosters:

Fråga: Varför ska personer under 50 år inte omvaccineras?
Svar: Syftet med vaccinationsprogrammet är att förebygga svår sjukdom, sjukhusvistelse och dödsfall. Därför kommer personer med störst risk att bli svårt sjuka att erbjudas boostervaccination. Syftet med vaccination är inte att förhindra infektion med covid-19 och personer under 50 år erbjuds därför för närvarande inte boostervaccination.
Personer under 50 år löper i allmänhet inte särskilt högre risk att bli allvarligt sjuka av covid-19. Dessutom är yngre personer under 50 år väl skyddade mot att bli svårt sjuka av covid-19, eftersom ett mycket stort antal av dem redan har vaccinerats och tidigare infekterats med covid-19, och det finns följaktligen god immunitet bland denna del av populationen.
Det är viktigt att befolkningen också kommer ihåg vägledningen om hur man förhindrar smittspridning, inklusive att stanna hemma vid sjukdom, frekvent luftning eller ventilation, social distansering, god hostetikett, handhygien och städning.

Lägg märke till orden i den första frågan: "att inte bli omvaccinerad". Detta är ett ganska definitivt förbud.

Flora Teoh går sedan vidare med ett antal påståenden som verkar vara ogrundade eller falska:

Hon hävdar uttryckligen, med hänvisning till allmän vaccination, inte boosters, att människor "fortfarande kan välja att få vaccinet om de vill". Även om detta kan ha varit budskapet i april förra året, är det tydligt från ovanstående frågor och svar att detta inte längre är fallet för den allmänna befolkningen under 50 år.

Hon hävdar att "fördelarna" med covid-19-vaccinet "uppväger deras risker", utan att ge någon referens för att stödja detta uttalande, än mindre erkänna hur forskning och verkliga livet data visar redan hur riskerna i själva verket uppväger fördelarna för yngre åldersgrupper, särskilt unga män.

Teoh diskuterade anledningen till att vaccinationsprogrammet stoppades förra våren, säger Teoh: "Det var denna nivå av hög vaccintäckning, tillsammans med ett sjunkande antal covid-19-fall som gjorde det möjligt för Danmark att stoppa breda vaccinationsinsatser", citerar en CNBC-berättelse. CNBC-historien förklarar dock att immuniteten inte bara vilade på vaccination utan också på naturlig immunitet. Teoh misslyckas med att nämna detta avgörande faktum.

Att hävda att covid-19-vaccinerna är farliga är en "falsk berättelse", säger Teoh. Detta är fel. Som studier redan har visat finns det flera risker förknippade med dessa vacciner, och för många grupper är risken för vaccination högre än risken för sjukdomen. Således är de farliga för människor i dessa grupper.

Flora Teohs artikel har ingenting att göra med att kontrollera fakta eller rätta felaktiga påståenden. Allt det har att göra med är att skapa och sedan attackera strågubbar, genom att förvränga rubriker, ignorera den avgörande skillnaden mellan rubriker och texten de refererar till, och presentera ett antal ogrundade eller falska påståenden. Hennes "nyckeluttag" tar inte ens upp frågan i fråga - det är helt enkelt ren propaganda för vaccinerna.

Återpublicerad från DailySceptic