WHO: Våra nya överherrar

Enligt sin webbplats, den VÄRLDSHÄLSOORGANISATIONEN (VEM), en specialiserad organisation inom FN, "arbetar över hela världen för att främja hälsa, hålla världen säker och tjäna de utsatta." På senare tid har organisationen dock blivit ett fordon för korruption, svekoch kinesisk propaganda.

WHO är en otroligt mäktig organisation med 194 medlemsländer. När WHO talar lyssnar världen. När WHO beslutar om en handlingsplan förändras världen.

Som stycket visar har WHO ambitioner att bli ännu mer kraftfull än den redan är. Om det lyckas kan konsekvenserna bli allvarliga.

Förra året skrev Henry I. Miller, en läkare och molekylärbiolog, en stickande bit som riktade direkt sikte på WHO:s "bungrade svar på coronaviruset." Miller, som så många andra runt om i världen, var särskilt desillusionerad över det "felplacerade förtroende" som gavs till det kinesiska kommunistpartiet (KKP). Som många läsare utan tvekan minns gjorde KKP sitt allra bästa för att dölja covid-19-utbrottet som uppstod i Wuhan.

På grund av WHO:s många misslyckanden hävdade Miller övertygande att USA, vars "finansiering av FN-aktiviteter överstiger alla andra länders", borde avstå från att finansiera organisationen om inte en "effektiv tillsyns- och revisionsenhet" kan skapas för att övervaka verksamheten .

2020, kort efter att ha avbrutit det ekonomiska stödet, började Trump-administrationen inleda en process för att dra tillbaka USA från medlemskapet i WHO. Men när president Joe Biden tillträdde i januari 2021 ändrade han snabbt beslutet och återställde finansieringsmetoderna.

Några veckor efter Millers välargumenterade stycke, senator Rick Scott (R-Fla.) införde en proposition utformad för att förhindra WHO från att ensidigt införa folkhälsorestriktioner för USA och kränka landets nationella suveränitet. Lagstiftningen kom efter att WHO:s beslutande organ, Världshälsoförsamlingen, träffades för att diskutera ett "pandemifördrag". Om det infördes skulle ett sådant fördrag ge WHO mycket större kontroll över folkhälsobeslut i USA.

Scott sa: "WHO:s radikala 'pandemiavtal' är ett farligt globalistiskt övergrepp. USA får aldrig ge mer makt till WHO." Han tillade att lagförslaget skulle "säkerställa att folkhälsofrågor i landet förblir i händerna på amerikaner", och det behövde antas omedelbart. Det var det inte. Det borde det ha varit.

Från 9–13 januari, hemliga möten ägde rum i Genève, Schweiz. De närvarande diskuterade möjligheten att ändra WHO:s internationella hälsoföreskrifter (IHR). För de oinvigda anses reglerna vara ett internationellt rättsinstrument, ett juridiskt bindande avtal mellan i princip alla länder i världen (förutom liechtenstein) som uppmanar medlemmarna att upptäcka, utvärdera, rapportera och svara på folkhälso-nödsituationer på ett samordnat sätt.

Michael Nevradakis, senior reporter för The Defender, varnade att om föreslagna IHR-ändringar görs, skulle WHO-medlemmarna i huvudsak fråntas sin suveränitet. Som Nevradakis tidigare rapporterat, IHR-ramverket tillåter redan Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO:s generaldirektör, "att förklara en nödsituation för folkhälsan i vilket land som helst utan samtycke från det landets regering." De föreslagna ändringarna skulle ge generaldirektören ännu mer makt.

Francis Boyle, professor i internationell rätt vid University of Illinois, sa till Nevradakis att de föreslagna ändringarna kan bryta mot internationell rätt.

Boyle, en legitim expert som spelade en avgörande roll i utarbetandet av Lag om biologiska vapen mot terrorism från 1989, tror att vi är på väg mot "en världsomspännande totalitär medicinsk och vetenskaplig polisstat", som WHO direkt kontrollerar. Det beror på att IHR-bestämmelserna "är specifikt utformade för att kringgå nationella, statliga och lokala myndigheter när det gäller pandemier, behandling av pandemier och även vacciner där."

Det är tydligt för Boyle att WHO förbereder sig för att anta reglerna i maj 2023, bara några månader från nu.

Den briljante forskaren James Roguski också aktier Boyles oro. Han hävdar att WHO försöker ett globalt maktgrepp genom att förvandlas från en rådgivande organisation till vad som bara kan beskrivas som en global brottsbekämpande myndighet. Om den infördes, föreslog han, skulle IHR-förändringarna "inrätta globala digitala hälsocertifikat, dramatiskt öka de miljarder dollar som är tillgängliga för WHO och göra det möjligt för nationer att implementera bestämmelserna UTAN respekt för människors värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter."

Även om covid-19 nu är ett avlägset minne för många, en annan pandemi, fick höra, är precis runt hörnet. När det kommer kan WHO mycket väl ha möjlighet att beordra dig, kära läsare, att göra precis vad den vill, när den vill. Om dessa ändringar görs i maj kan motståndet visa sig vara helt meningslöst.

reposted från Epoktiderna