En uppdatering om collegemandat

En handfull högskolor har nyligen meddelat att de kommer att kräva att eleverna ska få den nya bivalenta spridningen av covid-19.

Harvard University och Smith College båda kräver att studenterna ska ta den bivalenta boostern men inte lärare och personal. Tufts är mandat den bivalenta boostern för alla, och för första gången någonsin, mandat den influensavaccin endast för studenter. Vissa University of California (UC) college webbplatser anger att UC-vaccinpolicy kräver att all personal och studenter får det bivalenta vaccinet, men andra UC-webbplatser bjuder in kommentarer till "föreslagna ändringar av UC:s policy för vaccinationsprogram" senast 1 december 2022. Whitman College kräver den bivalenta boostern för alla, och Wake Forest har meddelat att det kommer att kräva den bivalenta boostern "när den blir tillgänglig."

För tusentals universitetsstudenter innebär detta att de kommer att behöva få en andra boosterdos som godkändes utan några mänskliga kliniska prövningar för att fastställa säkerheten och effekten av den nya formeln och som skyndade på utvecklingen "när vi är at praktiskt taget historiska låga nivåer för dödsfall och intensivvårdsvistelser på grund av covid.”

Den 11 augusti 2022 uppdaterade Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sin COVID-19 vägleda. Mest anmärkningsvärt är att CDC uppgav att personer med tidigare infektion har viss immunitet mot svår infektion. Högskolor som upprätthåller "allmänna mandat ignorerar kritiska data, såsom fördelen med tidigare infektion och data om biverkningar" per en studera författad av akademiker från universiteten i Washington, Oxford, Toronto, Harvard, Johns Hopkins, UCSF och andra.

Studien uppskattar att "per Covid-19-sjukhusinläggning som förhindrats hos tidigare oinfekterade unga vuxna, förväntar vi oss 18 till 98 allvarliga biverkningar, inklusive 1.7 till 3.0 booster-associerade myokarditfall hos män", och avslutar "universitetets Covid-19 vaccinmandat kommer sannolikt att orsaka förväntade nettoskador på unga friska vuxna."

Medan uppdaterade CDC-riktlinjer har gjort det klart att vi befinner oss vid en punkt att leva med viruset och riktlinjerna "förskjuter mycket av ansvaret för riskminskning från institutioner till individer", enligt New York Times, fördubblar American College Health Association (ACHA) sin rädsla för att fall av covid-19 är det "på uppgång." 

Detta påstående är mycket misstänkt och svårt att verifiera eftersom många universitetscampus som State University of New York (SUNY), det största statliga collegesystemet i landet, inte längre spårar fall av covid-19 och UC Davis, som har den tredje största studentpopulationen vid University of Californias campus, visar en nedgång i fall av covid-19 under den senaste månaden.

Den självutnämnda "rösten för studenters hälsa och välmående", ACHA representerar över "700 institutioner för högre utbildning och de kollektiva hälso- och välmåendebehoven för 20 miljoner universitetsstudenter." ACHA bedriver forskning och tillhandahåller utbildningsmaterial till sina medlemshögskolor i hopp om att vara "expertens röst inom högskolornas hälsa." Ett betydande antal av de mest prestigefyllda högskolorna i USA är medlemmar i ACHA, och de flesta av dessa högskolor är också de med de strängaste vaccinmandaten, såvida de inte är i stater där vaccinmandaten är förbjudet enligt lag.

I ett försök att påverka policyerna för covid-19 på college när studenter återvände till campus under den senaste månaden, släppte ACHA nyligen resultaten av en nationell studie som bedömde upptag av covid-19-vaccin, attityder, erfarenhet och avsikter bland högskolestudenter (pdf). ACHA hävdar att de "erkänner den fortsatta betydelsen av vaccination för att minska effekten av covid-19 på våra campus", och studien är tänkt att "stödja dessa ansträngningar."

Studien drar slutsatsen att "[v]accinkrav är mycket effektiva när det gäller att öka upptaget på universitetsområden och för att få studenter att känna sig säkrare." Men markant frånvarande är varje rekommendation för att få tillgång till resurser som kommunicerar säkerhets- och effektdata för unga vuxna, och ingenstans i rapporten nämns det att CDC nu erkänner naturlig immunitet och att nya riktlinjer har flyttats mot individuellt ansvar.

När vi utvärderar om ACHA:s rekommendationer är opartiska och etiskt sunda, bör vi allvarligt överväga finansiering som ACHA får från Pfizer och $ 2 miljoner bidrag den fick från CDC för att "främja covid-19-vaccinförtroendet."

Det verkar som om ACHA förväntar sig motstånd mot fortsatt vaccination på universitetscampus eftersom den också har publicerat ett dokument (pdf) som ger råd till högskolor om hur man hanterar "aggressiv opposition" mot vaccinkampanjer för att mildra störningar i vaccininsatser. Om ACHA är "rösten" för 20 miljoner universitetsstudenter, varför förespråkar de inte de studenter som är emot vacciner? Varför förespråkar de inte att högskolor erkänner naturlig immunitet som skyddande?

Varför analyserar de inte studier som belyser farorna med fortsatt vaccination för unga vuxna? Varför förespråkar de vaccinkrav som får eleverna att må bättre när "[r]isk-nyttobedömningar bör förbli objektiva och undvika att vissa människor känner sig bättre eller säkrare för att motivera beteenderegler med sanktioner för bristande efterlevnad i avsaknad av rationella motivering”, enligt den ovannämnda studie?

Istället skapade ACHA en "Vax Forward digital verktygslåda" för studentambassadörerna som de vill använda som brickor för att tvinga andra elever att vaccinera sig. Verktygslådan är fylld av påståenden som inte kan stödjas av data. Den uppmuntrar studentambassadörer att "framställa vaccination som ett sätt att skydda familj och vänner", att säga "det är normalt att ha vissa biverkningar", att "understryka att långsiktiga risker från att få covid är större än potentiella biverkningar av vaccin", för att konstatera att "forskare ... inte hoppade över några säkerhetssteg", och slutligen för att normalisera covid-19-vacciner genom att jämföra dem "med andra vacciner som de flesta studenter fick innan de började på college."

Högskolor har känd sedan mitten av 2021 att covid-19-vacciner förhindra inte infektion or minska spridningen av samhället. Dessutom är högskolestudenter inte på hög risk för allvarlig sjukdom eller sjukhusvistelse från covid-19, men de tvingas riskera potentiella negativa händelser när de fråntas den grundläggande rätten till informerat samtycke och en risk-/nyttoanalys i samråd med vårdgivare.

Högskolor bör omedelbart upphäva alla covid-19-vaccinmandat. Den senaste brev från kampanjgruppen "No College Mandates", som jag är en av grundarna av, till colleges uppmanar dem att släppa vaccinmandaten av både etiska skäl och deras eventuella exponering för betydande juridiskt ansvar. Nästan 200 högskolor som kräver vaccin har fått detta brev och fler är på väg.

reposted från EpochTimes