Brunsten » Brownstone Institute Journal » Varför fruktar Friends of Freedom World Economic Forum?
yaccarino

Varför fruktar Friends of Freedom World Economic Forum?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Förra veckan utsåg Elon Musk Linda Yaccarino till ny vd för Twitter. Hon har utmärkta politiska kontakter. 2021 samarbetade hon med Biden-administrationen för att skapa en vaccinationskampanj mot Covid-19. Yttrandefrihetsaktivister tjöt över Yaccarinos utnämning till Twitter-chef eftersom hon är en verkställande ordförande i World Economic Forum (WEF). Här är historien om WEF, utlöst av deras senaste årsmöte. 

Januarimötet för World Economic Forum (WEF) i Davos, Schweiz, borde ha utlöst larm bland frihetsälskare runt om i världen. Den årliga konfab av miljardärer, politiska vesslingar och galna aktivister lade upp planer för att ytterligare förtrycka mänskligheten. Men sammankomsten gav åtminstone massor av komisk lättnad för människor som tycker om elitbiff.

Självdyrkan är obligatorisk i Davos. John Kerry, Bidens särskilda presidentsändebud för klimat, hyllade sina meddeltagare som "utomjordiska" för deras hängivenhet att rädda jorden. Grön fred klagade att "de rika och mäktiga flockas till Davos i ultraförorenande, socialt orättvisa privatjet för att diskutera klimat och ojämlikhet bakom stängda dörrar." Att vara en klimatförändringsaktivist är "privilegiet för rika och elitfolk" som vill tvinga människor att använda opålitlig och ineffektiv vind och sol för energi, enligt Daniel Turner från Power the Future.

Människor runt om i världen återhämtar sig fortfarande från förra gången WEF stämplade politiker. "WEF var enormt inflytelserik och försvarade alla former av covid-kontroll från nedstängningar till vaccinmandat. WEF bryr sig ingenting om normala människor som lever verkliga liv. De skapar en faucisk mardröm”, varnade Jeffrey Tucker, president för Brownstone Institute. Kina hade en av de mest brutala och oärliga covid-låsningarna i världen (bortsett från att kanske tillverka covid-viruset i ett av sina egna laboratorier). Men WEF-grundaren Klaus Schwab framhöll Kinas tillslag mot covid som en "förebild" och "en mycket attraktiv modell för ett ganska antal länder."

WEF tar upp den "stora återställningen" - "bygga upp bättre" så att ekonomier kan ta sig grönare och mer rättvisa ur pandemin. The Great Reset förutsätter att praktiskt taget varje nation har välvilliga diktatorer som väntar på att ta tyglarna över människors liv. Amerikanska entreprenören Vivek Ramaswamy skrev, “Den stora återställningen kräver att gränserna mellan den offentliga och privata sektorn upplöses; mellan nationer; mellan online- och offlinevärldarna, och enskilda medborgares vilja var fördömda.” Miljardären Elon Musk, som inte var inbjuden, hånade, "WEF blir alltmer en ovald världsregering som folket aldrig bad om och inte vill ha." Musk förlöjligade WEF:s "Master the Future"-slogan: "Försöker de att vara jordens chef!?"

Låter bra för WEF-deltagare.

Yttrandefrihet är det största hindret för att åstadkomma den stora återställningen. Juridikprofessor Jonathan Turley konstaterade, "Davos har länge varit undergångens legion för yttrandefrihet." Följaktligen är den största faran som de självutnämnda "Global Shapers" riktar sig mot "The Clear and Present Danger of Disinformation."

WEF letade länge och hårt för att hitta en eminent värd för desinformationspanelen för att inkarnera Davos värderingar. De valde Brian Stelter, en före detta ankare som var för squirrely även för CNN. Efter att CNN kastade ut Stelter, blev han upptagen av Harvard Kennedy School of Government som deras medie- och demokratistipendiat.

Stjärnan i panelen var New York Times utgivare AG Sulzberger, som förkunnade att desinformation är den "mest existentiella" av alla andra stora utmaningar som vi brottas med som samhälle." Liksom de flesta av de blåsiga högtalarna i Schweiz plågade Sulzberger publiken från höga marken:

Desinformation och i den bredare uppsättningen av desinformation, konspiration, propaganda, clickbait, du vet, den bredare blandningen av dålig information som korrumperar informationsekosystemet, vad den attackerar är förtroende. Och när du väl ser att förtroendet minskar, vad du då ser är ett samhälle som börjar spricka, och så ser du människor splittras längs stamlinjer och, du vet, det undergräver omedelbart pluralismen.

Sulzberger skröt: "När vi gör misstag, erkänner vi dem offentligt och vi korrigerar dem." Förutom RussiaGate, dess saga från 1619 Project, Capitol-drabbningen den 6 januari och några dussin andra tjutare. De New York Times vägrade i praktiken att täcka Hunter Biden laptop-berättelsen före valet 2020, vilket gav en oförtjänt uppsving för den demokratiske kandidaten Joe Biden.

Sulzberger talade om nedgången av förtroende som om det var resultatet av en läckande underjordisk lagringstank som fläckar "informationsekosystemet". Men det var media som förgiftade brunnen som de är beroende av. A 2021 undersökning av Reuters Institute rapporterade att endast 29 procent av amerikanerna litade på nyhetsmedia - det lägsta betyget av någon av de 46 undersökta nationerna. En Gallup enkät avslöjade att "86 procent av amerikanerna trodde att media var politiskt partisk." Praktiskt taget de enda som inte känner igen partiskheten är de som delar medias vinkling.

Otroligt nog hade WEF också en panel om "Avstöra misstro." Panelen inledde med en rapport som dystert avslöjar att förtroendet för regeringen har minskat i nationer över hela världen. Kanske var de djupgående, meningslösa störningarna från covid-låsningarna som härjade i många länder en del av skulden? Den panelen var värd av New York Times opinionsredaktör Kathleen Kingsbury. Hennes tidning körde nyligen en yttrande bit som hävdade att det inte hade funnits "inga låsningar" för covid i detta land. Alla stängda skolor och slutna småföretag var tydligen en optisk illusion.

Davos pro-censur glöd symboliserades av panelmedlemmen Věra Jourová, Europeiska kommissionens vice ordförande. Hon förklarade att USA "snart kommer att ha" lagar som förbjuder "olagligt hatretorik", precis som Europa har. Jourová uppmanade tidigare att utöka hatbrottslagarna för att förbjuda "sexuellt utnyttjande av kvinnor". Skulle ha en 1957 Playboy centerfold vara tillräckligt för en brottmålsdom? Nakenstränder är vanliga i Europa. Skulle Europeiska kommissionen stoppa onlineförbud genom att placera ut kommissarier på varje strand för att se till att ingen man hade felaktiga tankar om födelsedagsdräkterna han såg?

Hatretorikslagar är en Pandoras ask eftersom det tal politiker hatar mest är kritik mot regeringen. Och några knuckleheads på Capitol Hill tror att USA redan har lagar om hatretorik. Sen. Ben Cardin (D-Md.) förklarade nyligen: "Om du förespråkar hat, om du förespråkar våld, är du inte skyddad enligt det första tillägget. Jag tror att vi kan vara mer aggressiva på det sätt som vi hanterar den typen av användning av internet.” Vad händer härnäst — en federal hjärtlighetstsar med privilegiet att rena varje tweet?

Desinformationspanelmedlemmen Seth Moulton (D-Mass.) skyllde på "desinformation" för att inte kunna "få människor att ta ett covid-vaccin." Men de falska påståendena från Biden och topptjänstemän om att vaxxes förhindrar infektion och överföring var inte felaktig information - de var bara stavfel.

Deltagarna i Davos ignorerade de häpnadsväckande avslöjandena om USA:s regeringscensur som inträffade kort innan deras privata jetplan anlände till Schweiz. #Twitterfiles avslöjade nyligen att federala tjänstemän pressade Twitter att undertrycka 250,000 XNUMX Twitter-användare (inklusive journalister). Men enligt WEF-poängen var det inte en skandal – istället var det en liten handpenning för en högre sanning. WEF ignorerade att FBI redan undertryckte det fria ordet på samma sätt som WEF-panelister förespråkade.

Som journalisten Matt Taibbi avslöjade, "När valet närmade sig 2020, överväldigade FBI Twitter med förfrågningar, skickade kalkylblad med hundratals konton" för att rikta in sig på och undertrycka. Det officiella ögonbrynet fortsatte till helt nyligen. I ett internt e-postmeddelande från den 5 november 2022 skickade FBI:s nationella valkommandopost till FBI:s fältkontor i San Francisco (som handlade direkt med Twitter) "en lång lista med konton som "kan motivera ytterligare åtgärder" - det vill säga undertryckande.

FBI pressade Twitter att torpedera parodikonton som bara idioter eller federala agenter inte skulle känna igen som humor. Taibbi skrev: "Mästaren och hundens kvalitet i FBI:s relation till Twitter kommer fram i detta e-postmeddelande från november 2022, där "FBI San Francisco meddelar dig" att den vill ha åtgärder på fyra konton."

WEF efterlyser ett "Global Framework To Regulate Harm Online" - det vill säga världsomspännande censur. En av WEF:s favoritstjärnor – en certifierad WEF Young Global Leader – kunde inte delta eftersom hon hade en härdsmälta som slutade med hennes avgång. Nya Zeelands premiärminister Jacinda Ardern blev en progressiv hjälte för att ha ställt allt skriande krav på världscensur och jämförde yttrandefrihet med "krigsvapen". Hon sa till FN i september förra året: "Vi har medlen; vi behöver bara den kollektiva viljan” för att undertrycka idéer som den officiella myndigheten ogillar. Journalisten Glenn Greenwald derided Arderns inställning som "auktoritarismens ansikte utåt ... och tyrannernas tankesätt överallt." Men Ardern var där i andan även om hon var överväldigad hemma.

WEF erbjuder en av de bästa illustrationerna av hur fördömande av "desinformation" är självtjänande sken. 2016 släppte WEF en video med åtta förutsägelser för livet 2030. Filmens höjdpunkt var en dum Millennial-kille avbildad tillsammans med sloganen: "Du kommer att äga ingenting och vara lycklig." Sloganen var inspirerad av en uppsats WEF publicerade från danska riksdagsledamoten Ida Auken: "Välkommen till 2030: Jag äger ingenting, har inget privatliv och livet har aldrig varit bättre." Men partiskheten mot privat egendom är ingen WEF-aberration. I juli förra året föreslog WEF att minska ägandet av privata fordon runt om i världen. Och så var det WEF-pitch för att rädda planeten genom att låta människor äta insekter istället för rött kött. (Ordföranden för den tyska tillverkaren Siemens uppnådde heroisk status i Davos genom att uppmana en miljard människor att sluta äta kött för att rädda planeten.)

Men enligt WEFs verkställande direktör Adrian Monck har WEF blivit offer för en hemsk konspirationsteori som utlösts av frasen "eget ingenting". Monck frikände WEF eftersom frasen i videon kom från "en essäserie avsedd att väcka debatt om socioekonomisk utveckling." Monck hävdade frasen "började livet som en skärmdump, hämtad från Internet av ett anonymt antisemitiskt konto på bildtavlan 4chan." Bigots eller eldsjälar på 4chan tjöt i protest mot den frasen. Men som Elon Musk sa: "Det skulle vara bra om någon kunde sammanställa en speltävling om vem som sa de galnaste sakerna mellan 4chan och WEF! Mina pengar är på det senare."

Åtminstone har WEF (ännu) inte föreslagit obligatoriska injektioner för att tvinga egendomslösa understrykningar att vara lyckliga. Eller så kanske WEF bara skulle rekommendera att i hemlighet lägga till droger till vattenförsörjningen.

Stora medier var antingen deltagare eller medsponsorer till WEF. Före detta New York Times chefredaktör Jill Abramson mitt framför näsan d gånger för att ha varit en del av Davos "korrupta cirkelnyckare". Även om evenemanget porträtterades som en chans att dela idéer, var det istället lite mer än en chans att umgås med andra elitister. Författaren Walter Kirn noterade att det nästan inte råder oenighet bland WEF-deltagare: "De största frågorna på jorden står på spel (förmodligen) men konferensdeltagarna bråkar inte. De debatterar inte. Alla punkter verkar självgoda avgjorda. Det är en egoorgie.” Hyckleriet var bortom höftdjupt. Journalisten Michael Shellenberger noterade, "WEF engagerar sig inte ens i den minimala mängd transparens genom offentliggörande som det ständigt predikar för företag och filantropier."

Vad skulle kunna gå fel från att göra vanliga människor runt om i världen till livegna till sina elitistiska överherrar? Enligt WEF är individuell frihet en lyx som medborgarna – eller åtminstone deras makthavare – inte längre har råd med. Men diktatorernas välvilja är nästan alltid en illusion som skapas av deras tjusiga anhängare. Och årets WEF-samling bevisade återigen att det aldrig kommer att finnas brist på media och intellektuella bootlickers för tyranni.

En version av denna artikel publicerades ursprungligen i april 2023-utgåvan av Frihetens framtid.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • James Bovard

    James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, är författare och föreläsare vars kommentarer riktar sig till exempel på slöseri, misslyckanden, korruption, kumpan och maktmissbruk i regeringen. Han är en kolumnist i USA Today och är en frekvent bidragsgivare till The Hill. Han är författare till tio böcker, inklusive Last Rights: The Death of American Liberty.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute