Våra "ledare" lärde sig ingenting av sina Covid-misslyckanden

Vad gör du för att förbereda dig för sjukdom X? Om du är som de flesta andra, förmodligen ingenting. Detta är troligen det första du hör om sjukdom X. Men om du tillbringade mitten av januari i Davos, kan ditt svar ha inkluderat förbättring hälso-och sjukvård infrastruktur, investeringar i vacciner och främjande av en pandemi fördrag som kan eller inte kan hota statens suveränitet runt om i världen.

Ja, på World Economic Forums årliga möte i år stod Disease X, som är platsen för alla oupptäckta patogener med pandemipotential, på agendan, och vår globala härskande klass gjorde det klart att de planerar framåt.

Den 17 januari ledde Nancy Brown, VD för American Heart Association, en paneldiskussion som inkluderade Världshälsoorganisationens generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus, Brasiliens hälsominister, och representanter från AstraZeneca, Apollo Hospitals Enterprise och Royal Philips.

"Målet med diskussionen," sa Brown, var att "tala om vad vi kan och bör vi göra för att se till att våra hälsosystem är förberedda för alla framtida kriser som kan komma och kräver globalt samarbete och deltagande och hur kan vi vara säkra på att vi lär oss av det förflutna för att stärka systemen för framtiden."

Några av idéerna som lades fram i diskussionen var ganska rimliga. Nya sjukdomar inträffar. Pandemier är verkliga. Vi borde vara förberedda.

Ghebreyesus betonade behovet av att säkerställa att sjukhus kan utöka utrymmet och öka personalen snabbt i händelse av en massiv ökning av patienter med sjukdom X. Roy Jakobs, VD för Royal Philips, noterade behovet av att hålla sjukvårdspersonal igång, igång och skyddad i en sjukdom X-kris. Och Michel Demaré från AstraZeneca verkade erkänna behovet av att sjukvårdssystemen fortsätter att tillhandahålla standardtjänster som cancerscreeningar under en sjukdom X-pandemi.

Ändå pratades det också mycket om den snabba utvecklingen och globala spridningen av vacciner som om Covid-19-skotten var en överväldigande framgång. För att vara tydlig, menar jag inte att antyda att vacciner i sig är dåliga. Men om en del av målet är att vi lär oss av det förflutna, bör det finnas en viss erkännande av att Covid-vaccinerna — kännetecknas av begränsad effektivitet, tveksam säkerhetoch avtagande efterfrågan — tjäna mer som en varnande berättelse än något annat.    

Dessutom verkade Preetha Reddy, vice ordförande för Apollo Hospitals Enterprise, och Nisia Trindade Lima, hälsominister från Brasilien, ge subtila nickar om godkännande till tidigare nedstängningar utan att någon i panelen har invändningar mot att låsningar var inte bara ineffektivt utan skadligt för samhället.

Och kanske mest oroväckande, trots de många misstagen från folkhälsoorganisationer som Centers for Disease Control and Prevention och WHO under Covid, använde Ghebreyesus plattformen för att främja WHO:s pandemiavtal. Kritiker som evolutionsbiolog och DarkHorse Podcast medvärden Bret Weinstein har varnade att avtalet kan leda till ”avskaffandet av vår nationella och vår personliga suveränitet” genom att WHO får diktera hur dess medlemsländer reagerar på framtida pandemier med avseende på bland annat vaccination och hantering av desinformation.

Ghebreyesus har naturligtvis nekas sådana tolkningar av pandemiavtalet. På ett praktiskt plan verkar det också svårt att föreställa sig att WHO skulle kunna genomdriva ett sådant avtal på något meningsfullt sätt. Men tillsammans borde World Economic Forums Disease X-diskussion och Ghebreyesus pandemiavtal, även om det bara är symboliskt, väcka frågor om huruvida de människor som positionerar sig för att tjäna som våra ledare i nästa pandemi verkligen har lärt sig något av den föregående.  

Publicerad från d Washington Examiner