Den 25 mars 2021 blev Rutgers University första universitetet i nationen att tillkännage att det skulle kräva att studenter tar covid-vacciner för hösten 2021-registrering, vilket drar tillbaka dess 8 januari 2021 meddelande att "...med vår inställning till mänskliga friheter och vår historia av att skydda det, är vaccinet inte obligatoriskt." Vad hände inom några korta månader som fick Rutgers till slut att bestämma sig åt helvete med studenternas medborgerliga friheter?
Rutgers hävdade och gör än idag att den har en "engagemang för hälsa och säkerhet för alla medlemmar i samhället" även om Rochelle Walensky den 30 juli 2021 utfärdade ett pressmeddelande hävdar att covid-vacciner inte förhindrar infektion eller överföring. Som om det pressmeddelandet är något av vår fantasi tillkännagav Rutgers i januari 2022 ett förstärkningsmandat med ett efterlevnadsdatum satt till den 31 januari, vilket lämnar studenterna med få alternativ än att följa för att fortsätta vara inskrivna.
Från och med idag är Rutgers fortfarande en av färre än 100 universitet ut ur 2,679 fyraåriga högskolor och universitet som vägrar att släppa taget om covid-vaccinmandat, och enligt anonyma källor planerar Rutgers att avskriva icke-kompatibla studenter med början den 15 augusti 2023.
Kanske har denna dogmatiska efterlevnad av covid-vaccinmandat pågått länge. Under 2020 och 2021 hade Rutgers några av de strängaste restriktionerna för pandemilåsning, även när andra högskolor hittade sätt att återuppta normaliteten. Studenter ställde sig snabbt i kö och alla som ifrågasatte lockdownen eller maskmandaten fördömdes som en antivetenskaplig MAGA-anhängare och en mormorsmördare. En före detta Rutgers-student beskrev sin upplevelse som att hon fastnade i en malström av rädsla, splittrande partiskhet och socialt tryck som ledde henne till självcensurera snarare än att äventyra relationer eller tappa ställning i hennes älskade samhälle.
När vaccindistributionen började i början av 2021 förvandlades pandemisk rädsla snabbt till ilska mot alla som vågade ifrågasätta vaccinets nödvändighet, säkerhet och långsiktiga effekter. Dussintals klassrumssamtal drevs av vaccinprat. Stöd för vaccinmandatet sågs som dygdigt och altruistiskt, och alla som hade frågor lärde sig snabbt att hålla käften eller så fick de den fruktade anti-vaxxer-etiketten, vilket väcker frågan att om det var okej för CDC att meddela att vaccinerna inte skyddade oss från att smittas av viruset och MSM rapporterade om det, varför stöttade inte Rutgers sina elever så att de kunde känna sig trygga att prata om det?
Samtidigt insisterade Rutgers för sina community-medlemmar att ingen tvingades vaccinera sig eftersom de kunde begära ett undantag. Vad de inte annonserade om var att undantag var svåra att få. Religiösa undantag nekades för det mesta. Medicinska undantag tog ofta månader och flera överklaganden att godkännas, om någonsin. Även om universitetet gav en 90-dagars förlängning av booster-efterlevnad baserat på en nyligen inträffad covid-infektion, kunde denna förlängning endast begäras en gång, och alla begäranden om medicinskt undantag baserade på positiva antikroppstitrar från tidigare covid-infektioner nekades.
En före detta Rutgers-student beskrev sin erfarenhet av att begära en boosterdispens efter att ha utvecklat betydande hjärtproblem. Han fick uttryckligen veta att antikroppstitrar inte gjorde någon skillnad. Hans begäran om medicinsk dispens skriven av hans kardiolog avslogs så småningom efter flera omgångar av fram och tillbaka. Tydligen fann Rutgers Immunization Group, en ogenomskinlig grupp personer som ansvarar för att hantera undantag, att den här unge mannens hjärtproblem inte var ett tillräckligt bra skäl för att undanta honom från en booster trots framväxande data Att visa covid-vaccin kan orsaka hjärtbiverkningar, särskilt hos unga män.
Fakultets- och personalmedlemmar på Rutgers hade det utan tvekan värre än studenter eftersom federal Executive Order 14042, undertecknad den 9 september 2021, krävde att anställda vid federalt kontrakterade enheter, inklusive forskningsuniversitet som Rutgers, skulle vaccineras mot COVID.
Den 4 januari 2022 tillkännagav Rutgers ett boostermandat för alla samhällsmedlemmar inklusive anställda, även om ett boosterkrav inte var en del av det federala mandatet. Vissa anställda – som alla fullföljde primärvaccinationer, och de flesta var covid-återhämtade – rapporterade att de mottagit hotmeddelanden om att följa boostermandatet som säger att "...om du inte följer verkställandeordningen och universitetets krav kommer du att bli föremål för disciplin, till och med uppsägning av anställning, men nämligen uppsägning.”
Medan den verkställande ordern gav undantag av medicinska eller religiösa skäl, var de också mycket svåra att uppnå. Som ett resultat av detta följde många anställda motvilligt, och några tvingades säga upp sig. Det förtryckande medarbetarvaccinmandatet hindrade också många blivande anställda från att acceptera karriärskiftande jobberbjudanden på Rutgers, trots att administrationen beklagade den pågående bristen på arbetskraft vid universitetet.
Den 12 maj 2023 undertecknade president Biden en verkställande order som återkallar 14042 och eliminerar därigenom Rutgers skäl för att implementera ett mandat om covid-vaccin för anställda. Fyra dagar senare släppte Rutgers boostermandatet, men den anställdas covid-vaccinmandat kvarstår.
Nu, i augusti 2023, månader efter att den federala regeringen tillkännagav slutet på folkhälsokrisen, är Rutgers ett av en liten minoritet av universitet som orubbligt håller fast vid covid-vaccinmandat. Pandemin är långt ifrån över i Rutgers, inte på långa vägar.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
