Precis när du tror att du har fångat dem i en lögn så stor att inte ens de kan slingra sig ur den, hittar Covid Media Complex oundvikligen ett sätt att lera vattnet tillräckligt för att hålla igång deras berättelse. Så var fallet när Dr. Deborah Birx tidigare denna månad sa att hon tidigt var medveten om att Covid-vaccinerna "inte skulle skydda mot infektion." Samtidigt som hon hävdade att de fortfarande skyddar mot allvarlig sjukdom och död, erkände hon också förvånansvärt att vaccinerna hade "överspelats" i kampen mot Covid.
Här är relevant offert:
"Jag visste att de här vaccinerna inte skulle skydda mot infektion," sa Birx till Fox News-värden Neil Cavuto. "Och jag tror att vi överspelade vaccinerna, och det fick folk att oroa sig för att det inte kommer att skydda mot allvarlig sjukdom och sjukhusvistelse. Det kommer. Men låt oss vara mycket tydliga: 50 % av människorna som dog av Omicron-ökningen var äldre, vaccinerade.”
Jag såg den här intervjun live och såg de uppenbara konsekvenserna, klippte och lade upp det direkt i det som snabbt blev en viral tweet. Som ni tydligt kan se gjorde jag inte det ta henne ur sitt sammanhang, och jag gav inte ens några kommentarer eller kritik. Klippet fick över en miljon visningar och delades, gillades och/eller kommenterades av många framstående konservativa mediaröster. Onödigt att säga att halsduksdrottningen dunkades på mer än till och med hon var van vid att bli dunkad på (och med tanke på vår kärlek till att dunka på Dr Birx, säger det något).
Så naturligtvis var det bara en tidsfråga innan faktagranskare gav den en titt för att se om de kunde rädda Birx och få tillbaka sin berättelse på rätt spår. Ange Yacob Reyes på Politifact, som lade upp sitt försvar av Birx på fredag. Intressant nog, istället för att använda min tweet, citerade Reyes ett "viralt Facebook-inlägg" där det stod att den tidigare medlemmen av Vita husets coronavirus-arbetsgrupp "ändrade sin historia" om vacciner för att skapa sin stråman.
Och oj vilken stråman detta var. Detta "virala Facebook-inlägg" har, från och med lördagen, alla 1,600 933 gilla-markeringar och XNUMX delningar. "VARNING USA:s DNA hotas!; Dr Brix ändrar låt på vax; FBI Huawei stör USA:s militär”, löd bildtexten och går direkt in på konspirationsteorin och till och med felstavade Birx namn helt och hållet.
Om den här faktagranskaren nu hade velat citera det mest iögonfallande exemplet på ett viralt inlägg på sociala medier som hade kommenterats av tusentals och åter tusentals människor, inklusive flera stora konservativa förståsigpåare, är det naturligt att han skulle ha använt min tweet. Men det gjorde han inte, istället valde han ett halvobskyrt Facebook-inlägg som varnade oss för "DNA hotat!" Varför? För att han självklart valde mitt inlägg skulle inte ha gett honom något att lätt motbevisa.
"En titt på Birx fullständiga uttalanden om Fox och en granskning av hennes tidigare kommentarer om vaccinerna visar att hon varken ändrade sin melodi eller erkände att vaccinerna "inte fungerar", skrev Reyes innan han citerade flera exempel på att hon var "i stort sett konsekvent". ” på frågan om vaccinerna skyddar mot infektion eller inte.
Dr. Birx verkar faktiskt ha varit ganska konsekvent i att aldrig uttryckligen hävda att Covid-vaccinerna skulle stoppa överföring eller sammandragning av viruset. I detta har Politifact tekniskt rätt. Men trots att de är korrekta, missar de hela poängen med högerns kritik, som är att huvuddelen av Covidians medicinska etablissemang, från Joe Biden till Anthony Fauci till Rochelle Walensky, alla hävdade den exakta saken 2021.
"Du kommer inte att få COVID om du har dessa vaccinationer," sa Biden till ett CNN-rådhus den 21 juli 2021, ett år innan den fyrdubbelvaccinerade presidenten faktiskt fångade Covid.
"Vaccinerade människor bär inte på viruset, blir inte sjuka," sa CDC-chefen Rochelle Walensky i mars 2021.
"När du vaccineras skyddar du inte bara din egen och familjens hälsa utan du bidrar också till samhällets hälsa genom att förhindra spridningen av viruset i hela samhället," sa Dr. Anthony Fauci till CBS:s "Face the Nation" i maj 2021. ”Du blir med andra ord en återvändsgränd för viruset. Och när det finns många återvändsgränder kommer viruset inte att ta vägen någonstans. Och det är då du får en poäng att du har en markant minskad infektionsfrekvens i samhället.”
Så ja, Birx hade rätt. Om det inte är exempel på att vaccinerna är "överspelade" vet jag inte vad som skulle vara det. Men det var vår PUNKT, att även frånvarande Birx inte bara påstod att Covid-vaccinerna felaktigt påstod att Covid-vaccin stoppade överföringen och spred sig, utan också använde det påståendet som en slump för att driva igenom vaccinmandat på så många ställen som de kunde lagligt. komma undan med dem.
Den verkliga frågan här är om Dr. Deborah Birx – en framstående medlem av Trumps Vita husets coronavirus-arbetsgrupp – visste att vaccinerna inte stoppade infektionen då, hur kunde de andra INTE ha vetat det? Och om de gjorde det, varför ljög de om det så länge? Visst, vi vet det troliga svaret, men det ska fortfarande vara kul att se dem slingra sig på läktaren när undersökningarna börjar.
Reprinted from townhall
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
