Brunsten » Brownstone Journal » Philadelphia, Los Angeles och maskeringens framtid

Philadelphia, Los Angeles och maskeringens framtid

DELA | SKRIV UT | E-POST

San Diegos smeknamn är "Amerikas finaste stad." 

Oavsett om du håller med om den beteckningen eller inte, finns det få människor i USA som skulle argumentera för att inkludera Philadelphia eller Los Angeles på listan över "finaste" platser i landet.

Men deras fanatiska engagemang för covid-politiken har tagit städer som redan kämpar med kriminalitet, hemlöshet, dålig livskvalitet eller höga levnadskostnader och gjort dem ännu mer obeboeliga.

De har upprätthållit maskmandat, utomhusmaskmandat, diskriminerande vaccinpass, ägnat sig åt hänsynslöst rädsla och i fallet Los Angeles skapat en av de största självägarna i covid-"historien" - LAPublic Health undersökte över 1,500 2021 företag under en en veckas period i december XNUMX och proklamerade att "hög maskeringsefterlevnad" höll regionen "säker".

Det är inte mina ord, det är deras ord:

Offentlig och affärssektors maskering efterlevnad är hög, vilket indikerar den breda förståelsen att denna lilla beteendeförändring lägger till ett lager av skydd som gör att vi kan engagera oss i våra sedvanliga aktiviteter utan att äventyra oss själva eller andra. Folkhälsa gör regelbundet besök på plats för att bedöma masköverensstämmelse i en mängd olika LA County-företag, under vilka vi fastställer efterlevnad bland kunder, anställda och deras personal, och övergripande säkerhetskrav. Av mer än 1500 4 platsbesök som genomfördes mellan den 10 och 95 december hade de allra flesta företag och industrier, inklusive restauranger, barer, matmarknader och frisörsalonger, en maskeringsgrad på över XNUMX %.

"Maskning av krav minskar överföringen utan större störningar i människors rutiner och gör det möjligt för företag att minska riskerna för sina kunder och anställda", säger Barbara Ferrer, PhD, MPH, MEd, Director of Public Health. "Vi vill uttrycka vår uppriktiga uppskattning till näringslivet i LA County för att de föregått med gott exempel när det gäller maskering som mästare för folkhälsan. Budskapet att ta hem är tydligt: ​​maskering skapar säkerhet för anställda och kunder, minskar smittspridning av covid i våra samhällen och hjälper alla att hålla sig säkra här i LA County."

Omedelbart efteråt höjde fallen mer än 20 gånger högre och slog alla tidigare rekord:

Det är svårt att ha mer bevisligen fel än så här.

LA folkhälsotjänstemän krediterade specifikt den höga andelen mask som bärs med att hålla fall låga och invånare "säkra", bara för att se denna anmärkningsvärda efterlevnad bevisa oanvändbarhet av masker igen.

Naturligtvis fanns det inga pressmeddelanden från Barbara Ferrer under månaderna efteråt som erkände att den bevisligen höga andelen maskanvändning är uppenbart meningslös, och att maskerna, baserat på hennes egen avdelnings uttömmande platskontroller, inte ger något "skydd" för andra.

Och ännu viktigare, efter att maskmandatet och kraven på vaccinpass hävdes, trots Ferrers bästa ansträngningar, sjönk fallen till samma låga nivåer som tidigare år:

Fallen är lika låga i våras som de var under tidigare vårar, trots att LA äntligen liknar något nära normaliteten.

Jag har inte kunnat hitta några pressmeddelanden som rapporterar hur maskmandaten och vaccinpassen misslyckades med att förhindra den största ökningen av infektioner som länet hade sett, och att borttagandet av dessa destruktiva policyer inte ledde till en ny ökning. 

Föga överraskande har Ferrer inte kommenterat det faktum att en fullständig brist på "ingripanden" tydligen är lika "skyddande" som stadens tvångsmässiga behov av teaterpolitik.

Men hennes senaste politiska beslut är ännu en indikation på hur det "nya normala" kommer att se ut i tungt blå städer som Los Angeles.

Det finns ingen epidemiologisk, datadriven eller evidensbaserad motivering för att fortsätta tvinga människor att maskera sig på flygplatser, busstationer och på flyg, tåg och bussar. 

Så naturligtvis, det är precis vad Los Angeles gjorde.

LA Countys folkhälsoavdelning återinförde en del av sitt COVID-maskmandatFredag, vilket betyder ett lapptäcke av regler för masker på kollektivtrafiken och på flygplatser i södra Kalifornien. Beslutet som meddelades på torsdagen kom bara några dagar efter en Den federala domaren upphävde Centers for Disease Controls maskmandat på kollektivtrafiken.

Initialt lokala transitbyråer gick med i den Florida-domarens beslut, vilket gör att den federala regeln som tillämpar masker på flygplan, tåg, bussar och andra sätt att ta sig runt förfaller. Masker blev valfria.

Men det ändrades med Torsdagens besked från länets hälsovårdsavdelning.

LA Metro meddelade omedelbart att de skulle tillämpa maskering på tunnelbanan (ja LA har en) och bussar.

Som med nästan all maskeringspolitik, belyser detta faran med att tillåta folkhälsotjänstemän och politiker auktoritet att upprätthålla den motbevisade berättelsen att maskeringar fungerar eller att mandat är avlägset fördelaktigt.

Det är precis därför jag och många andra fortsätter att skriva om dessa frågor och avslöjar deras lögner och felaktiga framställningar – de får inte tillåtas fortsätta att vilseleda allmänheten och ignorera den obestridliga verkligheten att masker har misslyckats. Det leder oundvikligen till politik som denna; där oseriösa folkhälsodirektörer förlänger ett mandat av desperation och för att behålla sin relevans samtidigt som de skyddar sina extremt ömtåliga egon.

Strunt i att vi redan har sett att masker på kollektivtrafik är helt värdelösa för att förhindra utbredd överföring av samhället.

Den 22 september meddelade Metropolitan Transportation Authority i New York City att de kraftigt kommer att intensifiera tillämpningen av maskering för att säkerställa universell efterlevnad:

Kunder som vägrar att bära masker är föremål för en kallelse 

Myndigheten ökade maskutbildning och distributionsinsatser direkt efter Labor Day när fler ryttare återvände till skolan och kontor 

25,000 XNUMX gratis masker delades ut under fas ett av "Mask Blitz" under de senaste två veckorna 

Målet med ökad tillämpning är att öka maskanvändningen för alla myndigheter och att återgå till 2020 och början av 2021 efterlevnadsnivåer där nästan 100 % av åkarna bar masker ombord på tunnelbanor, bussar, pendeltåg och paratransitfordon. Sedan böterna på 50 USD genomfördes den 14 september 2020 har MTA-poliser haft över 88,000 50,000 positiva möten med kunder. Detta har inkluderat distribution av mer än 25,000 7 gratis masker totalt, XNUMX XNUMX under de två veckorna sedan blixten började den XNUMX september.

"Att främja maskanvändning är en viktig komponent för att skydda varandra," sa Patrick Warren, MTA Chief Safety Officer. "För att stödja användningen av masker har vi tillhandahållit tiotals miljoner gratis masker till kunder, kompletterat med en robust kommunikationssträvan. Dessa ansträngningar har sett maskanvändningen nyligen öka på bussar och tåg. Denna nästa fas av vår blitz kommer att förstärka att det inte är frivilligt att bära en mask. Vaccinerad eller inte, du måste bära en mask när du reser med kollektivtrafik." 

Mindre än två månader efter denna "maskblitz", utformad för att upprätthålla "nästan 100%" efterlevnad bland ryttare, exploderade fallen i New York till nya toppar och slog alla tidigare rekord:

Så det är förståeligt att Los Angeles skulle anse det nödvändigt att fortsätta transportmandatet för att säkerställa framgång som denna.

Hur samarbetar du med människor som är så djupt okunniga och vanemässigt inkompetenta? Dessa data är lättillgängliga, alla borde kunna se att den höga maskefterlevnaden i Los Angeles var värdelös. Alla borde också se att masker på kollektivtrafik, tillsammans med de allmänna maskmandaten och vaccinpass, naturligtvis, misslyckades med att stoppa rekordstora ökningar. 

Det finns inget enkelt svar, tyvärr.


Philadelphia

För att inte bli överträffad i annalerna om covid-politisk munterhet är Philadelphia.

För mindre än två veckor sedan meddelade Philly att de skulle återföra ett maskmandat som svar på en ökning av ärenden.

Mandatet skulle träda i kraft den 18 april och var tänkt att förhindra ytterligare en ökning av infektioner i staden:

När staden tillkännagav den 11 april att mandatet skulle komma tillbaka sa hälsokommissionären, Dr Cheryl Bettigole, att det var nödvändigt att förebygga en potentiell ny våg som drivs av en omicron-subvariant. Hon sa att Philadelphia hade passerat tröskeln för stigande fall där stadens riktlinjer uppmanar människor att bära masker inomhus.

"Om vi ​​inte agerar nu, med vetskapen om att varje tidigare våg av infektioner har följts av en våg av sjukhusinläggningar, och sedan en våg av dödsfall, kommer det att vara för sent för många av våra invånare," sa Bettigole då.

En snabb blick på ett diagram över fall i staden efter det att det ursprungliga mandatet trädde i kraft i juni 2020 visar varför stadens hälsomyndigheter och borgmästaren trodde att masker skulle förhindra ökningen från att få fäste:

Fallen ökade med 3,544 26 % efter den 2020 juni 2022 till toppen av nya fall i januari XNUMX.

Med obestridlig framgång som den, hur kan du skylla på dem?

Deras beslut är ännu mer absurt när vi tittar på "ökningen" i fall som fick dem att tro att en värdelös politik var nödvändig:

Inte nog med att mandatets slut inte ledde till en ökning veckor efteråt, utan även med den lilla ökningen är antalet fall fortfarande avsevärt lägre än i april 2021 med maskmandatet på plats.

Lugnt nog meddelade borgmästaren att policyn skulle upphöra efter bara fyra dagar i kraft:

I en mästarklass av desinformation sa borgmästaren i Philadelphia specifikt att maskering skulle "trampa ner antalet fall"

"Vår övertygelse är att att bära masker igen kommer att minska antalet fall och sjukhusvistelser och tillåta oss att fortsätta att öppna igen och återgå till mer normalitet," sa Kenney på torsdagen.

Och hans hälsovårdstjänstemän hade fräckheten att kreditera deras "svar" med att fall minskade, trots att fallen redan hade nått sin topp när maskmandatet trädde i kraft och exakt samtidigt som de nådde en topp 2021.

Det där desperata försöket att övertyga allmänheten om att masker fungerar är ännu mer absurt när man tittar på data från angränsande län. COVIDcast ger en jämförelse mellan Philadelphia och deras närmaste grannar och utan etiketter är det omöjligt att skilja dem åt:

Förutsägbart kommer den obestridliga meningslösheten i att en maskpolitik har en positiv effekt på fyra dagar inte in i diskussionen eller i mediabevakningen, vilket är särskilt kränkande när man överväger att trenderna är exakt desamma i närliggande län utan masker.

Naturligtvis har även borgmästaren och hälsodirektören uttryckligen uttalat att de inte skulle utesluta ytterligare maskmandat om förutsättningarna ändras.


Dessa två städer är oerhört bidragande till några av de värsta, åtminstone effektfullpolitik i världshistorien.

Deras engagemang för att tända gas till sina medborgare, öppet ljuga för att rättfärdiga sina politiska önskningar och upprätthålla den vanförebildande berättelsen om att masker är nödvändiga eller värdefulla skulle vara beundransvärt om det inte var så omåttligt destruktivt.

Masker är värdelösa, maskmandat är ännu mer värdelösa, ändå kommer städer som LA och Philadelphia uppenbarligen att tvångsmaskera sina invånare på en rullande basis på obestämd tid. 

"CDC-vägledning", politiseringen av maskbärande, där många på den politiska vänstern har gjort masker till en synlig form av sin trohet mot progressiva orsaker, och de desperat inkompetenta och illvilliga hälso-"experterna" som fräckt ljuger om effekten av masker kombinerar för att säkerställa att maskering är semipermanent i antivetenskapliga jurisdiktioner.

Oavsett hur mycket bevis som samlas mot deras användning och hur löjligt absurda deras uttalanden och motiveringar är, representerar dessa två städer maskeringens framtid; ett klart värdelöst ingripande, designat av inkompetenta och panikslagna "experter".

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute