Om han levde idag skulle Sokrates förbjudas

En primer om Sokrates...

Sokrates anses vara "den västerländska filosofins fader" och en av de mest inflytelserika människor som någonsin levt.

Studiet av filosofi strävar bland annat efter att sträva efter sanningen och genom att göra det möjligt för människor att leva mer meningsfulla och viktiga liv som kan förbättra mänskligheten genom att främja kunskap.

För att underlätta detta sökande efter kunskap och sanning, Sokrates populariserade vad som blev känt som den "sokratiska metoden". Enligt Sokrates, genom att helt enkelt ställa provocerande frågor, kunde medborgarna bättre urskilja nyckelsanningar och svara på viktiga frågor.

Den vetenskapliga metoden" – där forskare ifrågasätter ett påstått vetenskapligt ”faktum” – är en av de viktigaste avkomlingarna till den sokratiska metoden.

***

Det slog mig nyligen att om Sokrates levde idag, skulle han censureras, deplattformad, utsmetad, inställd och stämplad som ett allvarligt hot mot samhället. Kort sagt, han skulle anklagas för att sprida desinformation och skulle utan tvekan vara mål nr 1 i det massiva Censurindustriella komplexet.

Självklart, Sokrates var anklagad för alla dessa brott i sitt eget liv och i själva verket dödades för att ha utövat den sokratiska metoden. 

En av anklagelserna som politiska ledare i Aten dömde Sokrates för var att "korrumpera ungdomen". Kort sagt, Sokrates frågor uppfattades som att de orsakade "skada" för medborgarna i Grekland och därför var han tvungen att tystas permanent.

Civilisationen har utvecklats lite sedan Sokrates tider ...

Den västerländska civilisationen har kanske utvecklats en smula under de senaste 2,400 XNUMX åren eftersom nuvarande politiska ledare inte lobbar för dödsdomar för människor som ställer fel frågor. 

Men fängelsestraff är fortfarande ett vanligt öde för många figurer runt om i världen som insisterar på att följa den sokratiska metoden och envisas med att ställa frågor som avslöjar sanningar som den mäktiga klassen föredrar att inte "korrumpera" sina medborgare/subjekt. (Någon som Julian Assange kanske håller med mig här).

Idag kan individer som inte döms till döden (eller mördas genom styckning, som Jamal Khashoggi) gör det med risk för att förlora sina jobb, status och inkomster, allt för att i huvudsak praktisera den sokratiska metoden ... och dess mest kända avkomma, den vetenskapliga metoden. 

Idag, liksom 399 f.Kr., anses det som ett allvarligt brott att bara ställa politiskt inkorrekta frågor.

Det visar sig att till och med det första tillägget till den amerikanska konstitutionen – som många amerikaner i mer än 200 år trodde skyddade medborgarnas "naturliga rättigheter" att ställa frågor till sina härskare - kanske inte fullt ut skyddar en "sanningssökare" som Sokrates.

***

Även om jag fortfarande kan (åtminstone på Substack), skulle jag vilja ta ett hugg på att använda den sokratiska metoden i min egen strävan efter att urskilja viktiga sanningar. (Jag ber läsare att inte vidarebefordra den här kolumnen till någon som arbetar för Media Matters, Stanford Virality Project eller någon byrå inom den amerikanska regeringen.)

Mina "sokratiska" frågor...

Om han levde idag, skulle chefer med Facebook, YouTube, etc. förbjuda Sokrates?

Om så är fallet, varför?

Skulle många viktiga politiska ledare kräva mer aggressiva åtgärder för att göra det mindre troligt att Sokrates skulle kunna sprida "desinformation" som kan skada eller korrumpera ungdomar (eller vem som helst) som kan snubbla över hans frågor? 

Om så är fallet, varför?

Ledde den sokratiska metoden till slut till den vetenskapliga metoden?

Kan någon utöva den vetenskapliga metoden utan förhör "auktoriserade" vetenskapliga berättelser?

Bör den vetenskapliga metoden revideras? 

Har den redan reviderats?

Varför kan vissa frågor ställas, men andra frågor är inte tillåtna?

Stöder (mainstream media) utgivare, redaktörer och journalister den sokratiska metoden eller inte? 

Vilka bevis kan någon citera för att "sanningssökande" journalister stödjer den sokratiska metoden?

Finns det inte rikliga bevis för att MSM-journalister föraktar och drar sig tillbaka från den sokratiska metoden?

Vår Covid New Normal var inte vänlig mot den sokratiska metoden ...

Anses inte många eller alla frågor som utmanar de auktoriserade berättelserna om "avgjord" Covid-vetenskap nu som tabu eller förbjudet?

Har den "fastställda vetenskapen" i något ämne någonsin visat sig vara fel?

Hur visade sig dessa vetenskapliga myter vara felaktiga?

Räddade avslöjande av farliga vetenskapliga eller medicinska "fakta" liv och minskade eländet?

Har någon regeringspolitik senare visat sig ha varit baserad på lögner?

Har någon regeringspolitik någonsin gett tragiska resultat eller skadat många oskyldiga människor?

Om detta nu anses vara fallet, hur kom miljontals människor till denna försenade slutsats?

Vem får bestämma vilka frågor som inte kan ställas?

Vem får bestämma vilka frågor som är skadliga eller farliga och därför bör censureras?

Varför får dessa människor och organisationer bestämma detta?

Har någon medborgare någonsin kommit fram till att någon de känner faktiskt är en lögnare och bör undvikas eller ignoreras i framtiden?

Nådde dessa människor denna slutsats genom att ställa frågor?

Bör lärare och professorer fortfarande nämna Sokrates i världshistoria eller filosofiklasser? 

Bör lärare påpeka att Sokrates blev en vördad figur för att han uppfann den sokratiska metoden?

Ska lärare tillåta sina egna elever att ställa frågor i klassen?

Är vissa klassrumsfrågor förbjudna?

Har någon medborgare någonsin avstått från att ställa en fråga eftersom han eller hon trodde att den här frågan skulle kunna skada honom?

Är det möjligt att viktiga oställda frågor, om de ställs, kan förbättra eller gynna världen ... eller någons liv?

Kan de flesta medborgare identifiera en slutsats de en gång trodde var sann men nu tror var fel?

Hur eller varför ändrade de sin uppfattning? 

Ställde de frågor de aldrig ställt förut?

Säger vissa människor medvetet lögner eller försöker dölja sanningen?

Om så är fallet, varför gör de detta?

Den sokratiska metoden spreds …

Varför firade, praktiserade och spred Platon, Aristoteles och Alexander den store den sokratiska metoden?

Borde de också ha avrättats?

Varför vördade, firade och praktiserade så många människor en gång den sokratiska metoden?

Varför anses den sokratiska metoden nu vara farlig för så många mäktiga människor och organisationer?

Har regeringar och "ledare" någonsin förföljt människor som ställt fel frågor?

Om så är fallet, varför gjorde de detta?

Andra historiska personer ställde också svåra frågor ...

Vad Jesus från Nasaret också dödad för att ha spridit vad han trodde var sanningen?

Är Jesus en vördad figur för många människor idag?

Skulle Jesus tro att det var okej att ställa frågor om ett av Guds barn trodde att vaccin kunde döda oskyldiga barn ... eller om något krig inte skulle utkämpas?

Vad skulle Jesus göra?

Varför gjorde Bra ge människor en hjärna om vi inte kan använda dem för att ställa frågor?

Gjorde Galileo också utöva den sokratiska metoden?

Om han gjorde det, störde detta vissa mäktiga personer i hans tid?

Skulle världen ha haft det bättre om Galileo hade hållit sina frågor för sig själv?

Fler tabu Covid-frågor ...

Hur många människor drabbades av någon grad av personlig skada till följd av Covid-låsningarna?

Vem beordrade dessa låsningar?

Är personerna som beordrade nedstängningarna samma personer som inte vill att människor ska kunna ifrågasätta deras mandat?

Korrumperar eller kan pengar och makt vissa människor och organisationer?

Är det okej för utredare att "följa pengarna?"

Är att tjäna mer pengar – eller inte förlora pengar – ett motiv i vissa brott?

Om, i historien, utredare har "följt pengarna", sporrade förmodligen inte en rad frågor dem att göra detta?

Följer officiella eller journalistiska utredare pengarna idag?

Finns det någon vanlig journalist i världen idag som skulle erkänna att vissa ämnen är förbjudna för utredning?

Varför är dessa ämnen – eller vissa frågor – förbjudna eller tabu?

När du väl börjar ställa frågor kommer fler till dig...

Är världen en bättre plats på grund av den sokratiska metoden?

Kommer världen att bli en bättre plats i framtiden – kommer fler liv att räddas – om den sokratiska metoden förbjöds/förbjuds?

Skulle de flesta medborgare i världen vilja kunna ställa frågor som de tycker är viktiga?

Varför fruktar många medborgare i världen nu vissa frågor och godkänner att straffa eller skada människor som ställer "sanningssökande" frågor?

Blev du någonsin dödad av en fråga i ditt eget liv?

Om svaret är ja, läser du den här kolumnen från himlen?

Hur överlever så många människor efter att ha fått frågor de inte gillade?

Om Gallup gjorde en undersökning, hur många medborgare skulle hålla med om att någon som Sokrates borde förbjudas eller förhindras från att ställa frågor som upprör mäktiga människor eller utmanar de "auktoriserade" berättelserna?

Håller de flesta med om att de som begår brott ska straffas?

Hur fastställer åklagare och juryer att ett brott har begåtts?

Ställer de frågor?

Varför ställer de frågor?

Om du satt i juryn som åtalade Sokrates för att ha ställt korrupta och farliga frågor, skulle du ha röstat för att frikänna honom från denna anklagelse?

Stöder du idag innehållsmoderatorer, artificiell intelligens, algoritmer och anställning av tusentals människor i hundratals organisationer som finns för att stoppa eller mobba människor som ställer obehöriga frågor?

Om ja, vad är du rädd för eller varför stödjer du detta?

Är din rädsla verkligen berättigad?

Om du någon gång blir anklagad för ett "brott" som du inte har begått, skulle du vilja kunna försvara dig mot dessa falska anklagelser ... genom att ställa frågor?

Bör alla medborgare i världen kunna använda den sokratiska metoden utan rädsla för repressalier?

***

Som noterat, svaret på den sista frågan verkar vara ”Nej."Sokrates skulle bli förbjuden och straffad idag ... precis som han var för 2,400 XNUMX år sedan. Ändå är jag glad att han hade modet att ställa de frågorna.

Återpublicerad från författarens understapel