En av nyckelaktörerna i den isländska regeringens svar på Covid-19 var VD för deCODE Genetics, neurolog doktor Kári Stefánsson. Till synes skeptisk till faran från viruset gjorde han redan i början en lokal seroprevalens studerasom endast indikerade en dödlighet på 0.3 procent, medan det officiella påståendet var 3-5 procents dödlighet. Men nästan omedelbart övergav doktor Stefánsson sin första skeptiska ståndpunkt och blev en hejarklack för låsningar och gränsstängningar, ondskefullt attackerande några skeptiska röster. I själva verket blev han en viktig inofficiell rådgivare till regeringen och använde varje tillfälle för att presentera dess djupt missriktade och skadliga svar.
När vacciner blev tillgängliga Dr. Stefánsson tippad deras effektivitet, borstar bort alla farhågor angående skydd mot infektion eller oro för deras säkerhet. Han gick till och med så långt att han föreslog att de som vägrade vaccinet skulle sättas in livslång karantän. Detta var i slutet av 2021 när det redan stod klart från officiella data hur vaccinerna bara gav 30-50 procents skydd mot infektion.
"Baserat på den information vi har idag skulle jag inte rekommendera vaccination till personer under 40 eller under 50" sa Dr. Stefánsson i en podcast i slutet av juli, rapporterad av isländska medium den 3 augusti. "Nu har många forskare gått fram och sagt att det var fel att vaccinera alla, vilket pekar på den höga förekomsten av myokardit, och hur även de som fick viruset är mindre benägna att utveckla det än de som vaccinerade sig."
Det är oklart vilka vetenskapsmän eller studier Dr. Stefánsson syftar på. Vad som dock är tydligt är att detta är gamla nyheter, även om de kraftfullt undertryckts av faktagranskare och mainstreammedia, och av människor som han själv som ihärdigt har vägrat att erkänna risken med vaccinerna.
Unil nu. Och varför? Vad är det som får doktor Stefánsson att träda fram nu, år efter det att det blev alldeles uppenbart hur värdelösa vaccinerna var som ett sätt att undertrycka överföring och hur farliga de var för unga och friska? Vad får honom att plötsligt erkänna att "när det kommer till mediciner, vacciner eller andra mediciner måste vi alltid väga fördelarna mot de risker du tar?" Var fanns denna grundsats för god medicin när han krävde att utesluta de ovaccinerade från samhället och drev på för vaccination av barn, inte för deras egen vinning, utan bara för att de skulle kunna smitta andra?
Den enda slutsatsen man kan dra är att han nu har insett hur det inte längre är möjligt att förneka de enorma skadorna från vaccinerna, uppenbara i utvecklingen av överdödlighet efter att vaccinationskampanjerna startade och bekräftades av studera efter studier. Och hur han nu gör ett försök att ta avstånd från de besluten.
Trots att han erkänner faran med de så kallade vaccinerna, tillgriper doktor Stefánsson fullkomlig irrationalitet när han i intervjun försöker rättfärdiga nedstängningarna och hävdar, i motsats till alla bevis, även bevisen som samlats in av hans eget företag, att utbrottet av Covid-19 såg först ut som det "första kapitlet i utrotningen av mänskligheten."
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
