När "psykopatisk" är ingen överdrift

Vad skulle du tycka om någon som glatt – ja, det är bara ett tal; Jag vet inte om den här individen kan vara glad – sponsrar utvecklingen av "vacciner" som visar sig inte vara några riktiga vacciner, och när "otillräckligt" antal människor tar upp kallelsen att bli "vaccinerade", hitta andra sätt att få in sin destruktiva nyttolast i människor? Som att ordna med dessa droger sätts in i maten, till exempel? 

Eller vem deklarerar att de människor som skulle våga stå emot floden av mRNA-jabs som kommer skulle vara "utestängd från samhället?' (Mycket hänger på innebörden av 'uteslutning' här, förstås; han menar förmodligen, åtminstone öppet, att de skulle uteslutas 'tillfälligt' och inte lika 'permanent' som de som accepterar jabbarna. ) Samma person tror tydligen också att 'miljarder kommer att dö' i nästa "pandemi" (av den så kallade sjukdomen X), enligt uppgift planerad till 2024. 

Dessutom gör denna person – som jag inte ska hedra med termen ”person” – och hans kollegor vid World Economic Forum inte ens värda att gömma sig deras förkastliga, busiga avsikter som hänför sig till resten av världens befolkning – de som inte tillhör miljardärsklassen av teknokrater som uppenbarligen arbetar mot en totalitär nyfeodal stat i en värld.

Skulle du lita på ett gäng blivande överherrar som visar ringa oro för resten av mänskligheten? Som när personen i fråga ger sig i kast med ett projekt som påstås syfta till att låta frukt hålla längre genom att täcka den med en lager av ofarlig 'plast?' Skulle du satsa på det här lagret som säkert och ovanför bordet? Det skulle jag absolut inte. Eller erbjuda "hjälp" till fattiga afrikaner med ett "stor språkmodell’-system (som gör obegränsad dataövervakning möjlig)? 

Tack vare undersökande journalister som de från The People’s Voice och Redacted – för att bara nämna två sådana team – vet vi vem den här personen är. Han heter Bill Gates, och han är "känd" över hela världen - om du förstår vad jag menar ... knuffa knuff, blinka ... I Indien har det varit raseri över Gates Foundations engagemang i landet av flera anledningar. År 2021 Diplomat rapporterade enligt följande: 

Förra månaden skapade Bill Gates skilsmässa och anklagelser om sexuella övergrepp rubriker i västerländska medier. Men i Indien har miljardärfilantropen och hans stiftelse varit under kritik i månader av helt andra anledningar. Indianer har krävt Gates arrestering för påstådda brott mot medicinsk etik och lagar av Bill och Melinda Gates Foundation (BMGF) i landet. #ArrestBillGates trendade på indiska Twitter i maj, en del av en kampanj som uppmanar indiska myndigheter att anklaga BMGF och Gates för att ha genomfört illegal medicin rättegångar mot utsatta grupper i två indiska delstater.

Dr Vernon Coleman, en brittisk läkare och en av dem som modigt och konsekvent har uttalat sig mot dem som obevekligt strävar efter att underkuva världens folk, skriver i den oumbärliga brittiska undersökande nättidningen The Exposé, påminner en om Gates kontroll över Världshälsoorganisationen:

Min misstanke har länge varit att covid-jabben bara var ett test för att prova någon form av vapensystem.

Jag tvivlar inte på att det inom det närmaste året eller så kommer att finnas ett stort antal dödsfall till följd av hjärtsjukdomar och cirkulationsproblem.

Dessa dödsfall kommer att skyllas på nedstängningarna (som, som jag varnade i april 2020, hade en mycket skadlig effekt på sjukvården) och, i Storbritannien, på strejker från läkare och sjuksköterskor.

Vaccinerna kommer naturligtvis att ignoreras som en riskfaktor.

Och om ett eller två år (eller till och med tidigare) kommer regeringar överallt (med hjälp och stöd av den Gates-kontrollerade WHO) att meddela att ett nytt, ännu dödligare virus har isolerats.

Och ett nytt "vaccin" kommer att marknadsföras med enorm entusiasm.

Vid det här laget skulle läsarna ha insett att Gates är en medlem av den gruppen av (ökända) individer som är utspridda över hela världen – och jag pratar inte om hans medlemskap i 'Davos-eliterna' – vad jag har i åtanke är gruppen som kännetecknas av deras psykopatiska tendenser. Innan vi går djupare in i betydelsen av "psykopat" (och det närbesläktade begreppet "sociopat"), överväg den talande frågan som ställs av Ray Williams i en fascinerande artikel; nämligen varför det finns fler psykopater i företagens styrelserum jämfört med andra miljöer. 

Williams påminner en om att det första som kommer att tänka på när vi tänker på psykopater är den fiktiva Hannibal Lecter eller den verklige Jeffrey Dahmer, som aldrig drömmer om att verkliga "företagspsykopater" har destruktiva effekter på människors och ibland hela länders liv. sina styrelsebeslut. I själva verket, påpekar han, medan andelen psykopater i den allmänna befolkningen uppgår till cirka 1 %, har studier visat att detta ökar tre- och till och med fyra gånger bland företagsledare och ledare. 

Han rapporterar vidare att en dansk studie som genomförde tester bland elever i enlighet med deras huvudämnen, oroande nog fann att – när den bedömdes med hjälp av kriterierna för machiavellism (att göra sig av med sina rivaler hänsynslöst), narcissism (överdriven självkärlek och egocentrism) och psykopati (skrupelfria, samvetslösa beslut angående andra) – studenter som studerade ekonomi och affärer visade betydligt högre nivåer av dessa "mörka" personlighetsegenskaper. De specialiserade på juridik hade en position i centrum, medan studenter som främst var intresserade av psykologi visade – kanske förutsägbart – den minsta benägenheten till psykopati. 

Forskarna föreslog att detta kan bero på ett behov av status, pengar och makt, som är förknippat med företagssfären, där individer med dessa tvivelaktiga egenskaper kan dra nytta av dem. Med andra ord: beslut som gynnar både jaget och företaget, ofta på bekostnad av konkurrerande företag (och ibland allmänheten, som Joel Bakan har visat utförligt), lätt för individer som är utrustade med den "mörka triaden" av personliga egenskaper. 

Resonerar detta kanske med något som jag har skrivit ovan om Bill Gates (som jag lätt kunde ha ersatt Klaus Schwab eller Anthony Fauci)? Om det gör det, bli inte förvånad. Men bara för att fräscha upp minnet, när jag tänker tillbaka på "Sjukdom X", som nämndes tidigare, kommer här lite rapportering från Exposén:

Ytterligare förberedelser för "Disease X" har också ägt rum tack vare finansiering från Bill & Melinda Gates Foundation, [som] har hjälpt Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) att investera 1.2 miljoner dollar i en startup med Jurata Thin Film Inc. att skapa under tungan vaccin wafers för nålfria vacciner. CEPI:s uppdrag är att finansiera utvecklingen av "snabbsvarsplattformar för att utveckla vacciner mot"Sjukdom X. ' 

Med tanke på de (vid det här laget) väldokumenterade skadliga effekterna, inklusive döden, av Covid-"vaccinerna" på mottagare över hela världen, är man knappast benägen att se fram emot dessa utropade "vacciner" (nålfria eller inte) mot en som - ännu okänd sjukdom. De skulle antagligen bli den sista spiken i kistan så att säga.

 Efter att ha hänvisat till psykopati flera gånger, exakt vad betyder detta psykologiska tillstånd? Oxford Dictionary of Psychology (s. 593) beskriver det noggrant: 

psykopati n.

En psykisk störning som ungefär motsvarar antisocial personlighetsstörning, men med tonvikt på affektiva och interpersonella egenskaper som ytlig charm, patologisk lögn, egocentricitet, brist på ånger och känslolöshet som traditionellt har ansetts av kliniker som karaktäristiska för psykopater, snarare än sociala avvikelser. egenskaper som behov av stimulans, parasitisk livsstil, dålig beteendekontroll, impulsivitet och ansvarslöshet som är prototypiska för antisocial personlighetsstörning. Huruvida psykopati och antisocial personlighetsstörning har en gemensam referent är en öppen fråga. Jämför sociopati. psykopat n. En person med psykopati. psykopatisk adj.[Från grekiska psyke sinne + patos lidande.]

Sociopati, som är nära besläktad med, men inte identisk med, psykopati, karakteriseras enligt följande (Oxford Dictionary of Psychology, s. 69):

antisocial personlighetsstörning n.

En personlighetsstörning som kännetecknas av ett genomgripande mönster av ignorering av och kränkning av andras rättigheter, som börjar i barndomen eller tidig tonåren och fortsätter in i vuxen ålder, med sådana tecken och symtom som bristande överensstämmelse med sociala normer, manifesterad av upprepat olagligt beteende; bedrägeri, vilket indikeras av upprepad lögn eller bedrägeri för nöjes skull eller personlig vinning; impulsivitet eller oförmåga att planera framåt; irritabilitet och aggressivitet som involverar frekventa överfall eller slagsmål; hänsynslös ignorering av säkerheten för sig själv eller andra; konsekvent ansvarslöshet som inbegriper underlåtenhet att behålla jobb eller att uppfylla ekonomiska skyldigheter; och brist på ånger för misshandeln av andra, vilket indikeras av likgiltighet och rationalisering. Kallas även sociopati eller (i ICD-10 och på andra ställen) dissocial personlighetsstörning. Jämför beteendestörning, psykopati, XYY-syndrom. APD förkortning.

Observera att när man granskar dessa egenskaper hos psykopater respektive sociopater, är det inte svårt att i Gates känna igen en syntes av de två. Det som framgår av rapporterna om Gates, listade ovan via hyperlänk, är att han visar den "ytliga charmen [mycket ytlig; BO], patologisk lögn, egocentricitet, brist på ånger och känslolöshet hos psykopaten.

Men samtidigt upptäcker man i sina handlingar och ord (med tanke på att talhandlingsteorin informerar oss om att tal också är ett sätt att agera) också tecken på sociopatie – "ett genomgripande mönster av ignorering av och kränkning av andras rättigheter" och " underlåtenhet att följa sociala normer, manifesterad av upprepat olagligt beteende; bedrägeri, vilket indikeras av upprepad lögn eller bedrägeri för nöjes skull eller för personlig vinning.' 

De sociopatiska egenskaperna hos "impulsivitet eller oförmåga att planera framåt; irritabilitet och aggressivitet som involverar frekventa överfall eller slagsmål; hänsynslös ignorering av säkerheten för sig själv eller andra; konsekvent ansvarslöshet som involverar underlåtenhet att hålla nere jobb eller att uppfylla ekonomiska förpliktelser...” kanske inte tycks gälla honom, men om man flyger ”eller andra; konsekvent ansvarslöshet som involverar underlåtenhet att hålla nere jobb eller att uppfylla ekonomiska förpliktelser – vilket hans psykopatiska intelligens (märkligt nog inte betonas av Oxford Dictionary-inlägget ovan) gör det möjligt för honom att göra – då gör de utan tvekan.

Sammanfattningsvis, så vitt jag kan bedöma, är Bill Gates (och samma sak kan hävdas angående Fauci och Schwab, för att bara nämna två andra kandidater för denna tvivelaktiga ära) ett läroboksexempel på en psykopat, vilket avslöjas i de många rapporterna om hans ord och göranden.  

Ett fiktivt exempel på en psykopat som uppvisar alla de egenskaper som anges ovan paradigmatiskt, möter vi i Bret Easton Ellis nihilistiska roman, American Psycho (vilket också har varit filmat, med Christian Bale i huvudrollen). Patrick Bateman (troligen en korruption av ’Batman’) förkroppsligar en psykopat så fullständigt att boken och filmen lämnar en med en ihålig känsla som dels är avsky och dels förtvivlan. Romanen är, enligt min uppskattning, ett verk av geni som konstruerar en modell genom vilken man kan bedöma de som intar den ofta värderade positionen som investmentbanker, eller vilket som helst besläktat yrke i affärsvärlden.

Inte bokstavligen, kanske, med tanke på Batemans ambivalenta roll som bankir på dagen och seriemördare på natten (ett slags samtida Dr Jekyll och Mr Hyde) men åtminstone metaforiskt, i den mån sådana affärsmän (eller -kvinnor) i den verkliga världen rutinmässigt måste ge efter för sin önskan att avyttra konkurrensen i ekonomiska termer hänsynslöst, om inte sadistiskt, ibland med katastrofala materiella konsekvenser för den senare. 

Det som gör Patrick Bateman till en så pass passande och övertygande mall för individer som Gates och Schwab är vad jag anspelade på som hans "ambivalenta" roll. Vad jag menar är att Ellis har skickligt skapat romanen i så ontologisk-litterära termer att man aldrig är säker på om Bateman, i den intrafiktiva affärsvärlden på Manhattan, är en bankir med en överaktiv sadistisk fantasi som frammanar en serie blodiga mord. , ibland i kombination med våldsamma sexuella möten, begångna av honom själv, eller om han verkligen lever detta dubbelliv. Och kanske det sista genidraget är att Ellis avslutar boken med orden 'THIS IS NOT AN EXIT', förmodligen när Bateman letar efter en utgång för att lämna en viss plats som heter 'Harry's'. 

Innebörden? Läsaren ska inte lura sig själv att tro att de kan lämna romanens fiktiva värld bakom sig. Det är ett exemplariskt poststrukturalistiskt (ibland kallat metafiktivt) litterärt grepp av "både/och"-slaget. Romanen är och är inte fiktion; den förra för att man "avser" den intra-novellistiska verkligheten som imaginär, och den senare, i den mån den avslutande litterära coup chockar den uppmärksamma läsaren till medvetenheten om att världen som skildras i romanen har en kuslig, oroande likhet med den verkliga värld vi lever i – idag (och även när romanen publicerades 1991) Bill Gates värld.