Brunsten » Brownstone Journal » Fler bevis från Storbritannien på att masker inte fungerar

Fler bevis från Storbritannien på att masker inte fungerar

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det var oundvikligt att när det väl blev accepterad visdom bland företagsmedia, företagsledare, folkhälsomyndigheter och politiker att masker fungerade, skulle maskeringsmandat bli ett permanent hot mot samhället. 

Men som vi har sett att bevisbasen ackumuleras över tiden masker och mandat har varit helt värdelösa, från verkliga data till randomiserade kontrollerade försök som DANMASK studie har det gjorts en samlad ansträngning för att upprätthålla fiktionen att masker är nödvändiga ingrepp. 

Det senaste exemplet kommer från Storbritannien, där chefen för National Health Service redan har krävt att "tuffare" COVID-åtgärder ska återkomma:

Specifikt krävde Matthew Taylor att flera "ingripanden" skulle återinföras i Storbritannien för att "skydda" NHS:

Det efterlyste starkare budskap till allmänheten om hur man kan minska överföringen, inklusive att bära det bästa möjliga ansiktsmaskeroch uppmanar folk att vaccinera sig.

Taylor lyfte också fram den djupa inkompetensen hos många institutionella läkare när han förklarade hur att ta bort restriktioner faktiskt inte betyder "att leva med COVID:"

"I vår uppfattning har vi inte en "Leva med Covid"-plan, vi har en "leva utan begränsningar"-ideologi, som är annorlunda. Vi måste sätta in de åtgärder som är nödvändiga för att försöka lindra trycket på vår sjukvård medan detta virus fortsätter att attackera."

Innan han tar upp sina kommentarer angående masker bör Matthew krävas för att förklara exakt vad "att leva med COVID" faktiskt betyder.

Han säger att de "nödvändiga åtgärderna" bör vidtas för att hjälpa National Health Service medan viruset "fortsätter att attackera." 

Så tydligen förespråkar han permanenta begränsningar av det normala livet...

Hur ska vi annars tolka detta? 

Bortsett från det uppenbara faktumet att den högsta ökningen av infektioner i Storbritannien inträffade medan restriktioner som maskmandat och vaccinpass var på plats:

Låt oss också bortse från att mandat har misslyckades bokstavligen överallt där de har prövats.

Förutsatt att hans förespråkande är baserat på verkligheten, att masker faktiskt fungerar, vad är slutspelet i det här scenariot? Att tvinga fram masker i det dagliga livet kommer att vara ett obestämt, oändligt roterande hot.

Eftersom det aldrig kommer att utrotas, kommer viruset alltid att "attackera".

Det kommer alltid att finnas säsongsbetonade överspänningar följt av avtagande perioder som oundvikligen övergår tillbaka till överspänningar.

Kommer Matthew Taylor att dyka upp på BBC för att förespråka att masker ska återvända varje vår och vinter?

Jag antar att det är den deprimerande planen som vi ska acceptera. Och även om Boris Johnson inte verkar vara rörd av denna potentiellt politiskt motiverade offentliga vädjan, vad händer när en ny premiärminister, eller en ny guvernör eller borgmästare i USA bestämmer sig för att vara mer sympatisk till Taylors (eller andra som honom) förespråkare?

Det är svårt att tänka på.

Storbritannien borde "mana folk att bli vaccinerade"

Det är också talande att Taylor specifikt kallade för att öka vaccinationerna, med tanke på att Storbritannien redan har en av världens högsta vaccinationsfrekvenser:

Över 92 % av alla över 12 år i Storbritannien har haft minst en dos av ett covid-vaccin. 

86.2 % är helt vaccinerade. Nästan 70% har fått en booster shot.

Andelen är ännu högre bland de över 50, som utgör den överväldigande majoriteten av covid-sjukhusinläggningarna:

Siffrorna är otroliga. Nästan alla över 50 har fått minst en vaccinationsdos, med ~96-97% av den åldersgruppen helt vaccinerade och 90% boostrade.

Om ett anmärkningsvärt upptagande som detta inte är tillräckligt för att förhindra en "brutal" påsk på NHS-sjukhus, borde de inte få frågan varför produkten de marknadsför så våldsamt uppenbarligen inte fungerar särskilt bra? 

Och naturligtvis anser ingen i media att det är nödvändigt att ställa de här frågorna - under hans intervju fanns det ingen återhämtning för vem exakt den brittiska regeringen skulle rikta sig till för att få fler vaccinationer.

Inga frågor till NHS-chefen om hur det är möjligt för hans system att vara så överväldigad av covid-patienter i en tid med 90-99% vaccinationsfrekvens bland de över 50, för att inte tala om den föga förvånande bristen på ifrågasättande om varför han skulle rekommendera maskering med tanke på dess otvetydiga misslyckande med att förhindra en större ökning av infektioner bara några månader tidigare i Storbritannien.

Som alltid med medias bevakning av covid-policyn finns det inget intresse av att ställa de svåra frågorna som hälsomyndigheter kanske inte är beredda att svara på, utan bara i marknadsföring och nickande acceptans för att våra kloka satsare inom vården vet mer, data och bevis är förbannade .

Inte en enda gång frågade de varför maskmandat skulle återföras när England och Skottland hade genomfört just detta experiment, som ännu en gång visade att maskmandat inte spelar någon roll:

Det var, som alltid, ytterligare ett tillfälle för hälsovårdstjänstemän att sprida desinformation okontrollerat med det leende stödet från mediamedlemmar som desperata vill visa sin trohet mot den korrekta uppsättningen politiska ideologier.

Åtminstone vet vi att politiker är medvetna om hur viktiga och livräddande maskmandat och restriktioner för social distans är:

skottland
England

Sammanfattningsvis säger chefen för NHS att vi inte kan "leva med covid" utan restriktioner närhelst han anser det nödvändigt, förblir lyckligt omedveten om att data och verkliga bevis har visat att masker och maskmandat inte fungerar, och förespråkar för Regeringen uppmanar fler att bli vaccinerade när nästan alla över 50 år i landet redan har vaccinerats. 

De nya uppgifterna

Och det bästa av allt är att uppgifter som släpptes bara några dagar senare av hans egen regering visar än en gång hur värdelöst det är att bära mask.

ONS (Office of National Statistics) Coronavirus smittundersökning släpptes den 13 april, innehåller en sammanfattning av data som samlats in från 13 mars till 26 mars, en period av allmänt ökande infektioner i hela Storbritannien, och långt efter att maskmandaten hade hävts i England.

Det finns många kategorier och jämförelser mellan olika egenskaper i hela dokumentet, men en del är särskilt illustrativ - avsnittet om maskbärande och dess förhållande till sannolikheten att testa positivt för covid under denna tidsperiod.

Så här ser uppgifterna ut:

Den kortfattade sammanfattningen är att det praktiskt taget inte finns någon skillnad i sannolikheten för att testa positivt baserat på maskbärande i Storbritannien.

De underliggande uppgifterna i undersökningen visar hur värdelös maskbärandet är mer detaljerat, eftersom de till hjälp har gett en uppdelning av provstorlekarna och resultaten i de olika kategorierna.

Av de 28,942 7 tillfrågade vuxna som "alltid" bar en mask testade 2,020 % eller XNUMX XNUMX positivt.

Av de som angav att masker "inte behövdes", testade 3,962 66,545 av 5.95 XNUMX positivt, vilket är XNUMX%.

Kategorin "ibland" resulterade i en 7.3 % positiv testfrekvens, 1,073 14,671 av 7.3 XNUMX, och gruppen "aldrig" hade en identisk procentandel på XNUMX %.

På liknande sätt, bland barn, testade 164 av de 2,643 6.2 i "alltid" maskerbeteckningen positivt, en andel på 125%. Kategorien "ibland" hade 2,446 positiva av 5.1 XNUMX, vilket är en andel på XNUMX%. 

Jämfört med referensgruppen, de som "alltid" bar masker, hade både barn i skolåldern och vuxna nästan identiska resultat.

Till exempel var gruppen barn som "aldrig" bar masker lika benägna att testa positivt som de som "alltid" bar masker.

Masker fungerar inte.

På samma sätt var vuxna som arbetade eller gick i skolan i miljöer där masker "inte behövdes" mindre benägna att testa positivt än de som "alltid" bar masker i samma miljöer.

Masker fungerar inte.

De som bara bar masker "ibland" hade ingen signifikant skillnad på något sätt.

Masker fungerar inte.

Det avslöjar verkligen inkompetensen hos chefen för NHS när han säger att masker bör återinföras för att skydda sjukhus, eller hur?

Det är extremt svårt att minska infektioner genom att införa restriktioner som absolut inte gör något för att minska infektioner. Men det här blir spelboken framöver. Sedan mars 2020 och förnuftets död har majoriteten av vanliga hälsotjänstemän permanent omorganiserat sina rekommendationer och offentliga tillkännagivanden baserat på en lögn.

Det finns nu obegränsat politiskt kapital att vinna genom att gå på tv för att förespråka ytterligare begränsningar av det normala livet, baserad på bokstavligen ingenting.

Och naturligtvis gör dessa uppgifter det ännu mer uppenbart att skolmaskering och den förvirrande småbarnsmaskeringen som tillämpas i New York City förblir en farlig fars; teatraliska övergrepp för att skydda egon och fåfänga hos onda, dumma vuxna som antingen är för okunniga för att veta att de har fel, eller för engagerade i lögnen för att vända tillbaka.

Maskbärandet i London är fortfarande anmärkningsvärt högt; människor har tvångsmatats med målmedveten desinformation baserad på inkompetens eller illvilja i över två år nu, och baserad på handlingar av aktivister med meriter som Ashish Jha i USA.

Och baserat på agerandet av Jhas motsvarigheter som Matthew Taylor i Storbritannien, kommer detta att fortsätta att vara en internationell fråga under de kommande dagarna, månaderna och åren.

Det kommer uppenbarligen inte att finnas något slut på pressen för en återgång till covid-restriktioner bland medicinska och folkhälsoinstitutioner. 

Oavsett hur många ökningar som uppstår med strikta mandat på plats, har det genomgripande grupptänkandet om masker infiltrerat varje aspekt av elitens beslutsfattandeprocess.

Det är nu ett obestridt faktum för dem att "masker fungerar" och att "mander arbete" och "har fungerat", trots den djupa absurditeten i dessa uttalanden.

Tillsammans med bergen av data som samlats in från jurisdiktioner över hela världen, har undersökningsdata i Storbritannien nu också bekräftat att "alltid" att bära en mask är helt irrelevant för dina chanser att testa positivt jämfört med någon som ibland eller aldrig bär en.

Mask som bärs av allmänheten, något som Ashish Jha och Matthew Taylor och Anthony Fauci och många andra kommer att heja på och marknadsföra i många år framöver, gör inte den minsta skillnaden. 

Det är omöjligt för maskmandat eller marknadsföring att minska infektioner eller belastningen på sjukhus eftersom masker inte fungerar. De hjälper inte. Det finns inget värde, vare sig för vuxna eller barn. Och tyvärr har många inflytelserika och viktiga aktivister nu fri licens att synas på stora offentliga forum och uppenbart ljuga för att skydda sin politiska ideologi.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute