Livet efter Lockdown: Förord ​​av Rand Paul

[Följande är senator Rand Pauls förord ​​till Jeffrey Tuckers bok, Life after Lockdown.]

In Livet efter Lockdown, målar Jeffrey Tucker upp en bild av det levande helvetet som var regeringens låsning och skisserar en färdplan för att aldrig mer tillåta en sådan polisstat att inträffa.

Under de många vintrarna av Covid-låsningen upptäckte jag Brownstone Institute. På Brownstones sidor hittade jag inte bara den skarpa kritiken av pseudovetenskapen som framförts av Fauci och andra, jag stötte också rutinmässigt på vetenskapsmän med den intellektuella rigoriteten att ta isär statens ostödda vetenskapliga plattityder.

Från Jay Bhattacharya till Martin Kulldorff till Scott Atlas till Paul Elias Alexander, Brownstone Institute kom med klarsynta, datadrivna vederläggningar av de lata, observationsstudier som regeringen travade fram i ett fåfängt försök att övertyga allmänheten om att masker fungerade, att stående sex fot från varandra hade någon effekt, och den naturligt förvärvade immuniteten mot Covid existerade inte.

Efter att ha upptäckt åsikterna från Scott Atlas, VD för Stanford, började jag förespråka och ringa president Trump för att försöka få in Dr. Atlas i Vita huset för att motverka Fauci. Jag lyckades, men när han kom hade Fauci blivit beroende av mikrofonen och hyllningen av vänstermedia. Atlas gjorde sitt bästa, men Trump-administrationen var inte tillräckligt kraftfull med att förvisa Fauci. 

Fauci hade också en stor önskan att dölja och skymma sitt ansvar för att ha finansierat forskningen om funktionsvinster som sannolikt ledde till Covids läcka från labbet i Wuhan. 

In Livet efter Lockdown, Jeffrey Tucker ger oss ett kompendium av de bästa argumenten varför och hur vi måste stå emot, hur vi aldrig får låta detta hända igen. Tucker skriver att det som kommer att behövas är:

En häftigare kultur som inte tillåter övertramp på mänskliga rättigheter och som är djupt misstänksam mot makt... Vi kan inte längre ta friheten för given. Det är något som vi måste kämpa för.

Amen till den känslan och egentligen är kampen inte bara mot Covid-tyranni utan en kamp för att hålla tillbaka leviathan-staten som sticker in näsan i nästan varje skrymsle av våra liv.

Tucker påminner oss om att: "All visdom från det förflutna, även den som folkhälsan kände till bara månader tidigare, raderades från det offentliga rummet. Oliktänkande tystades.” Vilket påminner mig om ett skämt från Kulldorff, Harvard-epidemiologen: "Vi kände om naturligt immunitet eftersom tiden för den atenska pesten, sedan 2020 glömde vi det, men nu vet om det igen."

I min senaste bok: Deception: The Great Covid Cover-Up, Jag berättar historien om en kvinna som som spädbarn blev smittad av spanska sjukan 1918. Hundra år senare levde hon fortfarande. De testade henne för antikroppar mot spanska sjukan och se, hon hade fortfarande antikroppar!

På samma sätt berättar jag att flera studier visade både antikroppar och minnes-B- och T-celler aktiva mot SARS 1 (ett annat coronavirus) sjutton år efter epidemin 2003. Men fakta var förbannad, fortfarande varje dag utsattes jag för blickar och remonstrationer från tjugo- något år gamla reportrar som förmodligen aldrig ens tog en naturvetenskaplig klass på college. Dessa löjliga unga journalister skulle hysa på mig och föreläsa mig genom tre masker om hur jag inte kunde vara säker på att överlevnad av en infektion skapar immunitet.

Visst nog, dock har varje studie, inte några, men varje studie hittills visat att betydande skyddande immunitet förvärvas från en Covid-infektion. Nyligen visade studier att 40 veckor efter infektionen består ett robust skydd mot sjukhusvistelse och död och studie efter studie visar att naturligt förvärvad immunitet ger ett bättre skydd än vaccinet.

Eftersom jag hade testat positivt för Covid i början av mars 2020, ignorerade jag alla anklagelser som slungades mot mig av unga journalister som inte vet något om att täcka mitt ansikte med sina fåniga masker. Jag försökte förklara för dem om immunitet. De skurna gamla senatorerna skakade med sina beniga fingrar åt mig och krävde att jag skulle täcka mitt ansikte. Jag försökte lugnt diskutera immunitet med dem, vilket bara uppflammade dem mer.

I slutändan skulle många av dem tyst erkänna att de inte hade något motargument utan skulle ta till sin sista vädjan: "Kan du inte bara bära en mask för att vara artig?" eller det mindre försonande kommandot: "Bär bara en jävla mask!"

Än i dag fortsätter jag att kämpa mot deras pseudovetenskap. Senatsläkaren, en akolyt och politisk sympatisör till Fauci, han fortsätter att beordra boostervacciner för de 15-16 år gamla senatens sidor.

Vid flera tillfällen har jag missbrukat honom och hans ledande lärjunge, Chris Murphy från Connecticut, med data som tydligt visar att riskerna med vaccinet är större än risken för sjukdomen för unga människor. Jag har presenterat den landsomfattande statistiken som visar praktiskt taget inga Covid-dödsfall hos unga friska människor. Jag har påmint dessa vetenskapsförnekare att det inte finns några bevis för att boostervaccinet minskar sjukhusvistelse eller dödsfall hos tonåringar. Period.

Och ändå är Faucis anhängare mer bekymrade, och har alltid varit, av underkastelse. Jeffrey Tucker var med från början. Tucker har varit en röst som inte var villig att titta åt andra hållet och ignorera att nedstängningarna började i Trump-administrationen och mycket väl kan ha "fått honom att förlora sitt presidentskap, antingen för att chocken resulterade i massdemoralisering ... eller för att post-in-röstsedlar gjordes möjligt av Covid-restriktioner, eller förmodligen både och.

Viktigast av allt, i Livet efter LockdownTucker inser att egentligen hela fiaskot med låsningarna aldrig handlade om sjukdom utan om underkastelse. Tucker skriver: "Covid blev mallen för den största expansionen av regeringsmakten över befolkningen i världshistorien."

Jag borde veta. I Kentucky skickade den demokratiska borgmästaren i Louisville (med tyst välsignelse från Fauci och hans kumpaner) regeringsagenter till en kyrka på påskdagen för att ta ner registreringsskyltarna för alla kyrkobesökare som vågade trotsa hans order att stänga kyrkorna. Han blev till sist tillrättavisad i ett av mina favoritdomstolsbeslut genom tiderna.

Domare Justin Walker skrev: "The Christians of On Fire är dock ingen skyldig någon en förklaring till varför de kommer att samlas denna påskdag för att fira vad de tror är ett mirakel och ett mysterium."

In Livet efter låsningar, berättar Jeffrey Tucker om tankarna som ledde till Great Barrington-deklarationen.

"Problemet", enligt Martin Kulldorff, "är att huvudjournalisterna där ute som skriver om Covid vet absolut ingenting om ämnet. De misslyckades därför med medeltida vidskepelse.”

Exakt, jag kan inte tänka på mask-nonsensen utan att föreställa mig de långnäsade masker som läkare bar på medeltiden med vitlök och andra drycker i sin falska "näbb" för att avvärja pesten. Man skulle ha trott 800 år senare skulle sådant hokuspokus inte längre förekomma. 

Tucker arbetade med Kulldorff, Jay Bhattacharya från Stanford University och Sunetra Gupta från Oxford University för att skriva Great Barrington-deklarationen. 

Enligt Tucker: "Uttalandet var inte radikalt. Det stod att SARS-CoV-2 i första hand var ett hot mot äldre och handikappade. Därför är det de som behöver skydd.” Deklarationen borde inte ha varit kontroversiell eftersom den helt enkelt förespråkade att förebyggande och behandling riktades mot de som löper störst risk – äldre.

Men det är omöjligt att överskatta graden av demagogi som kom från sådana som Fauci och Francis Collins. De konspirerade privat för att beskriva deklarationen som en strategi för "låt det rivas. Låt viruset göra vad det skulle utan ingripande."

Men de goda nyheterna är att etablissemanget för en förändring inte undertryckte sanningen. Deklarationen blev viral och sågs 12 miljoner gånger och slutligen undertecknade 850,000 XNUMX människor Great Barrington-deklarationen, inklusive tusentals läkare och vetenskapsmän.

Så, snarare än att förtvivla över de friheter som gick förlorade under Covid-låsningarna, låt oss glädja oss över att samtalsfriheten på internet tillät så många fantastiska röster för frihet att hitta varandra och förstärka vårt motstånd.

För första gången i modern historia upphävde kongressen ett vaccinmandat när vi röstade för att avsluta Covid-vaccinmandatet för våra soldater! Vi upptäckte så många forskare och läkare modiga nog att diskutera ursprunget och behandlingen av Covid. Medan många ärr av lockdownen kvarstår och ihållande missbruk av vår frihet fortsätter, var vårt motstånd av betydelse. Vårt motstånd räddade oss evigt träldom. Min förhoppning är att Jeffrey Tuckers nya bok Livet efter låsningar kommer att ytterligare galvanisera och utvidga vår armé till försvar av friheten.