Fyra år senare: Lockdown "Deaths of Despair"

Under den andra veckan i mars 2020 tillkännagav Trump-administrationen "15 dagar att platta kurvan" baserat på den missriktade föreställningen att en tillfällig avstängning av ekonomin skulle minska sjukhusinläggningar och därmed sänka Covid-dödssiffran på medellång och lång sikt. Som ni vet, på vissa ställen varade nedstängningarna av skolor och företag i upp till 18 månader och förstörde USA:s ekonomi och hundratusentals småföretag i processen.

Vid den tiden kämpade jag mot SB163 i Colorado – ett lagförslag som krävde att föräldrar skulle spåras i en statlig databas och gå igenom ett online-omskolningsprogram om de ville att deras barn skulle gå i offentlig skola men avböjde vilken som helst barndomsvacciner. Men lagstiftaren stängde plötsligt ner utan något återöppningsdatum i sikte.

Så jag övergick till att arbeta med Covid och Covid-låsningarna. Jag kom ihåg att det finns en omfattande litteratur om "sociala bestämningsfaktorer för hälsa" och "förtvivlans dödsfall" som går tillbaka till 1970-talet. Idén är relativt okomplicerad - om arbetslösheten går upp händer många dåliga saker inklusive ökningar av mord, våld i hemmet, barnmisshandel, fängelse, psykisk sjukdom, självmord och dödsfall på grund av drog- och alkoholförgiftning.

Så jag gjorde en djupdykning i ämnet och hittade det grundläggande dokumentet. Harvey Brenner (då vid Johns Hopkins University) på uppdrag av Joint Economic Committee of the United States Congress i mitten av 1970-talet hittade att:

…en ökning med 1 % i arbetslösheten under en period av sex år har associerats (under de senaste tre decennierna) med ökningar på totalt 36,887 20,240 dödsfall, inklusive 920 648 hjärt-kärldödsfall, 495 självmord, 4,227 mord, 3,340 dödsfall från cirros lever, XNUMX XNUMX statliga mentalsjukhusinläggningar och XNUMX XNUMX statliga fängelser.

I en märklig vändning av ödet, Förtvivlans död och kapitalismens framtid av Anne Case och Sir Angus Deaton publicerades den 17 mars 2020 och marknadsfördes kraftigt i mainstreammedia. Den uppdaterar Brenners arbete och hävdar att ekonomiska kriser ger negativa hälsoeffekter inklusive funktionshinder och dödsfall.

Det slog mig att Covid-låsningarna producerade en ekonomisk kris som skulle få allvarliga hälsoeffekter, möjligen värre än Covid själv. Så jag satte mig för att modellera hälsoeffekterna av låsningarna för första gången.

Befolkningen i USA var mindre på 1970-talet (när Brenner utförde sin forskning) så jag uppdaterade hans siffror för att passa den nuvarande befolkningen i USA och uppskattade antalet dödsfall som skulle orsakas av den skyhöga arbetslösheten som ett resultat av Covid-låsningar.

Min uppskattning på den nedre gränsen var 294,170 1,853,271 ytterligare liv förlorade från dödsfall i förtvivlan och min uppskattning av den övre gränsen var XNUMX XNUMX XNUMX ytterligare liv förlorade från dödsfall av förtvivlan om förhöjd arbetslöshet fortsatte i sex år.

Children's Health Defense publicerade min artikel den 23 mars 2020 med titeln "Kommer "Deaths of Despair" att överträffa dödsfall från Coronavirus?"

Den fick snabbt 40,000 XNUMX visningar. Senare samma dag tog president Trump upp detta argument när han förutsagda "enorm död" och "självmord i tusentals" om landet inte "öppnas för affärer" inom några veckor.

Olika tankesmedjor uppmärksammade tydligen också min artikel och byggde sina egna modeller för hur många människor som skulle dö av nedstängningarna. Den 8 maj 2020 publicerades Well Being Trust Förväntade dödsfall av förtvivlan från Covid-19. Deras studie fick massor av tryck och deras uppskattningar var i linje med de nedre uppskattningarna från min modell (deras modell uppskattade en lägre ökning av arbetslösheten och tittade bara på effekten av ett år med förhöjd arbetslöshet).

Den 21 maj 2020 publicerade Brookings Institution "Skydda vår ekonomi och vår hälsa i en pandemi” som täckte samma territorium som jag hade kartlagt två månader tidigare.

Även den 21 maj 2020 en artikel av Health and Human Services Secretary Alex Azar med titeln "Vi måste öppna igen - för vår hälsa” publicerades i qthe Washington Post. Han hävdade att "Den ekonomiska krisen som viruset orsakar är en tyst mördare" som "sannolikt kommer att orsaka tiotusentals överdrivna dödsfall" från självmord och opioidöverdoser. (Tack vare WaPo för att påminna mig om den här artikeln.)

Även om alla dessa bitar var nära min publicerade modell av Covid-lockdown-deaths-of-despair, krediterade ingen av dem mitt ursprungliga arbete eftersom uppenbarligen mainstream ser alla som ifrågasätter vacciner som undermänniska (så jag antar att de tycker att det är okej att stjäla våra idéer) och Children's Health Defense är den ideella organisationen som inte ska namnges. Eller kanske vi alla bara hade samma idé ungefär samtidigt, vem vet?

Denna ökning av granskningen av nedstängningarna var för mycket för mainstream att hantera - hur skulle någon kunna föreslå att nedstängningarna skulle kosta liv, vi har en pandemi att driva! Så den 1 juni 2020 kastade Anne Case och Angus Deaton sitt eget arbete offentligt i en artikel med titeln "Det finns få eller inga bevis för att "dödsfall av förtvivlan" följer arbetslösheten” publicerad i Washington Post. Senare WaPo ändrade titeln i onlineutgåva att skylla på Trump (och den ursprungliga titeln flyttades till en undertitel):

Case och Deaton är en extremt stor sak. Case vann Kenneth Arrow Award i hälsoekonomi 2003 och var en akademisk rockstjärna på Princeton under hela sin lysande karriär. Deaton vann Nobelpriset i ekonomi 2015 och var adlades av drottning Elizabeth II 2016. Men de var en del av eliten som drev på låsningarna (trots noll bevis som stöder detta tillvägagångssätt) och nu var deras ursprungliga arbete om dödsfall av förtvivlan problematiskt för den officiella berättelsen.

Så i op-eden kastade de bort teorin de just hade publicerat i sin bok genom att argumentera att "ja, dödsfall av förtvivlan inträffar i fattiga vita samhällen men nej de kommer inte att hända som ett resultat av Covid-låsningar eftersom, ja, um, det är skillnad.'

De skrev:

Kort sagt, vi kan lugnt avfärda säkra förutsägelser att den kommande lågkonjunkturen kommer att orsaka 75,000 XNUMX eller fler nya dödsfall av förtvivlan...

[En] våg av dödsfall av förtvivlan är högst osannolik. Lågkonjunkturer är oerhört kostsamma eftersom de stör människors liv, berövar dem arbete och inkomst och hämmar många av de aktiviteter som gör livet värt att leva. Vi måste hitta säkra sätt att komma tillbaka till arbetet. Men vi ska inte skrämma oss själva med mardrömmar om tiotusentals ytterligare självmord eller överdoser av droger.

Att läsa det igen nu fyller mig med ilska.

Det var fyra år sedan. Nu finns uppgifterna in och jag hade rätt och de två bästa hälsoekonomerna i USA hade katastrofalt fel.

En artikel denna vecka i The Economist visar att dödsfall av förtvivlan på grund av överdoser av droger, alkoholförgiftning och självmord skjutit i höjden under de senaste fyra åren.

The Economist artikeln påpekar att dödsfall av förtvivlan nu påverkar nästan alla demografiska grupper (inte bara de fattiga vita som studerats av Case och Deaton). Men det nämner aldrig Covid eller Covid-låsningarna det The Economist mästare 2020. Som jag noterade tidigare, kom grafen "platta ut kurvan" som ledde till nedstängningarna The Economist den 29 februari 2020. Istället för att erkänna deras monumentala misstag, The Economist rekommenderade helt enkelt att Case och Deaton uppdaterar sin modell för att inkludera färgade personer.

Det kvantifierade geniet Ethical Skeptic har spårat de överflödiga dödsfallen som ett resultat av de olika misslyckandena i Covid-responsen i fyra år. Hans forskning visar att felsteg i Covid-svaret (inklusive dödsfall i förtvivlan) inte bara dödade fler amerikaner än Covid, de dödade också fler amerikaner än alla utländska krig tillsammans.

Förnuftiga människor kan vara oense om antalet dödsfall av förtvivlan från Covid-låsningarna. Vi vet att siffran är högre än noll och då blir frågan hur mycket högre? Några faktorer att tänka på inkluderar:

• Generösa arbetslöshetsersättningar under Covid och en robust ekonomisk återhämtning efter att nedstängningarna hävdes minskade förmodligen dödssiffran något (Brenner-modellen som jag använde i mina prognoser baserades på ökad samhällelig arbetslöshet under en period av sex år - så den kortare Covid-lågkonjunkturen borde har färre dödsfall som resultat).
• Men den allvarliga isoleringen av Covid var ny, opioider blev starkare under Covid (med utbredd tillgång på fentanyl), och disponibla inkomster från generösa arbetslöshetsersättningar kunde ha ökat inköpen av alkohol och droger för rekreation, vilket sannolikt ökade dödssiffran. Kom ihåg att spritbutiker ansågs vara "nödvändiga företag" som hölls öppna under nedstängningarna medan kyrkorna som ofta håller Anonyma Alkoholister var stängda.
• Mordiska sjukhusprotokoll, blockerad tillgång till säkra och effektiva läkemedel inklusive hydroxiklorokin och ivermektin, missade diagnostik- och behandlingstider för sjukdomar som cancer och införandet av de dödligaste vaccinerna i historien ökade dödssiffran massivt (de är inte direkt kategoriserade som dödsfall av förtvivlan men de ökade ändå dödligheten av alla orsaker).

Det är den konversation som rimliga människor kan/bör ha. Men det är inte vad som hände under våren 2020 (och det är inte det samtal som mainstream klarar av ens nu). Istället hade den härskande klassen en plan och en berättelse och de använde eminences grises inom hälsoekonomiområdet, Anne Case och Angus Deaton, för att säga "ingenting att se här, ställ inga frågor, vi kan stänga av ekonomin utan tillhörande förlust av liv.'

Deras argument var självklart absurt. Ändå fick Case och Deaton sin vilja igenom. Nedstängningarna varade i ett och ett halvt år, inte de ursprungligen utlovade 15 dagarna. Och hundratusentals amerikaner dog av Covid-lockdown-deaths-of-förtvivlan som ett resultat.

Hittills har Case och Deaton inte betalat något pris för sin katastrofala missräkning för att försvara skräpvetenskapens låsningar. År 2021 Fall utsågs till Distinguished Fellow av American Economic Association (AEA) och tilldelades ett pris av NIH för hennes bidrag till beteende- och samhällsvetenskap. Regimen belönar sina egna. Om någon av dem hade berättat sanningen om iatrogenmordet skulle de ha blivit permanent förvisade från det artiga samhället.

Så vad kan vi lära oss av denna elaka affär?

• Lockdowns dödar många människor.
• Många akademiska eliter bryr sig inte om sanningen. När push kommer att knuffa kommer de alltid att agera på ett sätt som överensstämmer med deras klassställning även om det motsäger hela deras arbetslag.
• Covid representerade en unik form av hypnos/psykos där bourgeoisin förlorade tillgången till logik och förnuft när de skyndade sig att döda så många människor som möjligt i folkhälsens namn (som stressade hamstrar som äter sina ungar).
• Att ha rätt tidigt ger inga belöningar (åtminstone på kort sikt) och resulterar vanligtvis i betydande personlig skada.

Jag är trött på att komma med ursäkter för de människor som fick allt fel under Covid. Det var inget misstag, de var villiga deltagare i planen. Anne Case och Angus Deaton är pinsamt. Jag bryr mig inte om hur mycket bra arbete de gjorde tidigare i karriären, när samhällets öde stod på spel blev de fega troll. De är åtminstone skyldiga mig och hela samhället en massiv ursäkt. I en rättvis värld skulle den skuld de skulle betala tillbaka till samhället vara mycket större.